GENF: Eine Nordschweizer Region wird am Sonntag darüber abstimmen, ob nichtmenschliche Primaten einige der gleichen Grundrechte wie ihre menschlichen Verwandten genießen sollen.
Die Abstimmung im Kanton Basel Stadt, Heimat der gleichnamigen Stadt und eines der bekanntesten Zoos Europas, wird von Tierschützern mit grosser Aufmerksamkeit verfolgt.
– Primaten ‚Integrität‘ geben –
Ausgelöst von der Kampagnengruppe Sentience unter dem direktdemokratischen Schweizer System geht es in der regionalen Abstimmung darum, ob Primaten das Recht auf Leben und das Recht auf „geistige und körperliche Unversehrtheit“ zugesprochen werden soll.
„Dies ist das erste Mal weltweit, dass Menschen über Grundrechte für nichtmenschliche Tiere abstimmen können“, behauptet die Gruppe.
Sentience aus Basel sagt, dass Primaten hochintelligent sind, ein aktives soziales Leben führen und auch Schmerz, Trauer und Mitgefühl empfinden.
Sie können sich jedoch nicht gegen Eingriffe in ihr Leben wehren – deshalb müssen die Menschen die Verantwortung dafür übernehmen und ihnen ihre Rechte einräumen, sagt Sentience.
Die Gruppe sagt, dass etwa 150 Primaten in dem Kanton leben, der an Frankreich und Deutschland grenzt.
– Anfechtungsklage –
Im Jahr 2020 erachtete der Oberste Gerichtshof der Schweiz eine öffentliche Abstimmung zu diesem Thema für gültig und wies eine Berufung zurück.
Es stellte fest, dass der Vorschlag die Grundrechte nicht auf Tiere ausdehnen würde, sondern stattdessen spezifische Rechte für nichtmenschliche Primaten einführen würde.
Allerdings binde die Vorlage nur die kantonalen und kommunalen Behörden der drittgrössten Stadt der Schweiz und «nicht direkt Privatpersonen».
Die Auswirkungen auf private Forschungsinstitute und den Zoo Basel – in den Händen von Familienaktionären – wären daher begrenzt.
Und laut dem Gericht haben die Kommunen und ihre öffentlichen Einrichtungen keine Primaten.
– Rechtssetzung –
Die Abstimmung ist „eine Absichtserklärung, damit Primaten unter besseren Bedingungen leben können“, sagte Pedro Pozas, der spanische Direktor des Great Apes Project, einer internationalen Bewegung, die eine Reihe von Rechten fordert.
Tierschützer sagen, die Abstimmung habe einen hohen Symbolwert. Sein Anwendungsbereich könnte sehr weit sein, sagte Steven Wise, ein auf Tierrechte spezialisierter US-Anwalt.
Die Abstimmung „würde den Primaten bestimmte Rechte verleihen, die darüber streitig gemacht werden müssten“, sagte er gegenüber der AFP.
Wise sagte, der Vorschlag werfe mehrere Fragen auf, darunter, wer den Fall eines Primaten vor Gericht vertreten würde, wenn seine Rechte verletzt würden?
Sollte die Abstimmung zustande kommen, wären Schweizer Gerichte mittlerweile nicht die ersten, die solche Fälle verhandeln.
Im Jahr 2017 gewährte ein Gericht in Argentinien einer Schimpansin das Recht, nicht ohne Gerichtsverfahren inhaftiert zu werden, unter Habeas Corpus. Es war der erste Schimpanse der Welt, der von diesem Recht profitierte.
Im Jahr 2017 gewährte ein Gericht in Argentinien dieser Schimpansin Cecilia das Recht, nicht ohne Gerichtsverfahren unter Habeas Corpus inhaftiert zu werden.
Wise sagte, die Tierrechtsbewegung versuche, „die Barriere zu durchbrechen“, die das Ausmaß begrenzt, in dem Rechte angewendet werden können.
Er verglich die Situation mit früheren Kämpfen zur Ausweitung der Rechte unter den Menschen und verwies dabei auch auf Kinder, auf Frauen oder auf rassische Minderheiten.
Pozas sagte, die Vereinten Nationen sollten auch eine Erklärung zu den Rechten der Menschenaffen abgeben.
– Euthanasie-Frage –
Während das vorgeschlagene neue Gesetz nur Primaten betreffen würde, die von öffentlichen Körperschaften gehalten werden, befürchtet der Zoo Basel-Vorstand Olivier Pagan einen Ausstrahlungseffekt auf ihre Primaten.
„Wenn die Initiative angenommen würde, würde die Prüfung ihres Wohlergehens und ihrer Sicherheit nicht länger in der Verantwortung von erfahrenen Biologen, Tierärzten und erfahrenen Pflegern liegen, sondern von einem Vermittler, oder sogar von unqualifizierten Anwälten“, sagte er.
Wenn ein Primat ernsthafte Schmerzen hat, ist es möglicherweise nicht möglich, sein Leiden gemäß der Klausel zum Recht auf Leben zu beenden.
Zootierärztin Fabia Wyss sagte: «Wenn die Initiative angenommen wird und ich mich entscheide, das Tier einzuschläfern, stelle ich mich über das Gesetz hinaus.»
„Aber wenn ich ein Tier unnötig leiden lasse, mache ich mich auch gleich schuldig“, sagte sie weiter.
- Quelle: Bangkok Post