BANGKOK. Der ehemalige Premierminister Abhisit Vejjajiva stellte die Fähigkeit von Premierminister Prayuth Chan o-cha in Frage, das Land überhaupt zu regieren, da er nicht einmal ein paar Stunden finden konnte, um auf die Interpellation des Repräsentantenhauses von letzter Woche zu antworten.
Während eines Seminars, das am 90. Jahrestag der Revolution von Siam 1932 im Parlament abgehalten wurde, sagte Abhisit, er frage sich, ob Prayuth das Land überhaupt effizient regieren könne, da der Putschistenführer, der zum Premierminister wurde, letzte Woche nicht an der Interpellation des Repräsentantenhauses teilgenommen hatte, die direkt über ihn involviert war.
„Angesichts seines Versäumnisses, ein paar Stunden Zeit zu finden, um auf eine zuvor geplante Anfrage des Repräsentantenhauses zu antworten, wie konnte der Premierminister das Land überhaupt regieren?“ sagte der ehemalige Ministerpräsident und ehemalige Vorsitzende der Demokratischen Partei.
Abhisit unterstützte damit eine seltene Kritik an Prayuth durch den stellvertretenden Sprecher des Repräsentantenhauses, Suchart Tancharoen, der während der Interpellationssitzung des Repräsentantenhauses letzte Woche bemerkt hatte, dass der Premierminister Regierungsbeamten keine Befehle hätte erteilen sollen, als ob sie Soldaten unter seinem Kommando wären, und ihnen den gebührenden Respekt hätte erweisen sollen. Er hätte dafür sorgen müssen, dass ein bestimmtes Kabinettsmitglied, das er möglicherweise mit der Teilnahme an einer Hausinterpellation beauftragt hat, dafür buchstäblich auch verfügbar ist.
Den Berichten zufolge hatte Prayuth Finanzminister Arkhom Termpittayapaisith damit beauftragt, an der Sitzung des Repräsentantenhauses letzte Woche teilzunehmen und auf die Interpellation bezüglich der wirtschaftlichen Probleme der Menschen zu antworten. Aber Arkhom hatte wiederum den stellvertretenden Finanzminister Santi Prompat damit beauftragt, in dieser Angelegenheit in seinem Namen zu handeln, nur um festzustellen, dass Santi dazu nicht verfügbar war, wodurch die Interpellation verschoben wurde.
Abhisit kommentierte, dass Prayuth politisch stärker für ein Versagen seiner Regierung als Ganzes hätte verantwortlich gemacht werden sollen, obwohl der Premier selbst vielleicht keinen Fehler gemacht habe. Regierungsführer können fast sofort zurücktreten, um die Legislative oder Exekutive voranzubringen, anstatt die Verantwortung herumzuschieben, sagte Abhisit.
Abhisit sagte, die thailändischen Politiker sollten nicht nur mehr Verantwortungsbewusstsein haben, sondern auch eine Ethik wie in vielen Demokratien auf der ganzen Welt.
In Japan trat ein Kabinettsmitglied nur zurück, weil er während einer Sitzung des Nationalen Landtags betrunken war, während in Thailand ein Ausschuss des Repräsentantenhauses zwei Jahre damit verbracht hat, zu untersuchen, ob man bei der Arbeit betrunken war, und dennoch zu keinem Ergebnis kommen konnte, so der ehemalige Ministerpräsident.
In keiner anderen Demokratie der Welt als in Thailand werde der ethische Verhaltenskodex der Politiker gerichtlich festgelegt, sagte er.
Nach den Parlamentswahlen 2019 und der anschließenden Ernennung von Prayuth zum Vorsitzenden einer Nachwahlregierung durch den größten Koalitionspartner Palang Pracharath Partei protestierte Abhisit im Alleingang, indem er als Vorsitzender des drittgrößten Koalitionspartners Demokratische Partei und als Vorsitzender und parteigeführter Abgeordneter der Demokratischen Partei zurücktrat
- Quelle: Thai News Room