BANGKOK. Die Gründe, die der ehemalige Vorsitzende des von der Junta entworfenen Verfassungsentwurfsausschusses (CDC) zur Verteidigung des Staatsstreichführers von 2014 und derzeit suspendierten Premierministers General Prayuth Chan o-cha auf 8 Jahre als Amtszeitbeschränkung angegeben hat, sind nicht sinnvoll und widersprechen sich selbst, sagte der ehemalige Justizminister.
„Meechai [Ruchuphan] argumentierte, dass die Amtszeit von General Prayuth ab 2017 gezählt werden sollte, weil die derzeitige Verfassung, die 2017 in Kraft trat, unangemessen sei“, sagte Chaturon Chaisang gegenüber Thai Enquirer in einem Telefoninterview.
„Es war unvernünftig, weil Artikel 264 der Charta von 2017 besagt, dass das Kabinett, das vor Inkrafttreten der Verfassung von 2017 an der Macht war, als Kabinett nach der Verfassung von 2017 gezählt werden sollte – das bedeutet, dass es keinen Grund gibt, warum Prayuths erstes Kabinett während der Zwischencharter überhaupt nicht gezählt werden sollte“, sagte er.
Das Verfassungsgericht setzte am 24. August das Amt des Ministerpräsidenten von General Prayuth aus, bis es sein Urteil über seine Amtszeitbeschränkung von 8 Jahren abgab.
Die Oppositionsparteien argumentierten, dass seine achtjährige Amtszeit im August 2014 begann, drei Monate nachdem er durch einen von ihm angeführten Putsch die Macht übernommen hatte und als er im Rahmen der zwischen 2014 und 2017 geltenden Interimscharta königlich als Premierminister bestätigt wurde.
Seine Unterstützer sagten, es sollte ab April 2017 gezählt werden, als er im Rahmen der aktuellen, von der Junta entworfenen Charta königlich als Premierminister bestätigt wurde.
Das Gericht forderte Meechai und den ehemaligen Sekretär der CDC, Pakorn Nilprapunt, auf, ihre Erklärungen zu der Angelegenheit abzugeben, und das Gericht sagte, sie hätten sich seit Montag damit befasst.
Meechais Aussage wurde dann am Dienstag der Öffentlichkeit zugespielt.
Chaowana Traimas, die Generalsekretärin des Büros des Verfassungsgerichts, sagte am Mittwoch, dass es dem Präsidenten des Gerichts, Worawit Kangsasitiam, „leid tut“, „das Leck“ zu sehen.
Während Worawit das mögliche Leck erklärte, war am Mittwoch (7. September) auch Prayuths Aussage vor Gericht an die Öffentlichkeit durchgesickert.
Heute tritt das Verfassungsgericht zusammen, um über das Thema zu beraten und zu prüfen, ob es möglicherweise weitere Informationen benötigt, oder ob die dem Gericht vorgelegten Informationen ausreichten, damit die Richter mit 9 Kammern einen Anruf tätigen konnten.
Abgesehen davon, dass Meechais Argument unvernünftig sei, bemerkte Chaturon, dass es nicht viel Sinn macht, mit Meechai zu streiten, da das Gericht das Urteil auf der Grundlage der Absicht der CDC fällen wird, und nicht nur auf der Grundlage von Meechais Meinung im Moment.
„Die Absicht der CDC in dieser Angelegenheit wurde bei ihrem Treffen am 7. September 2018 festgehalten, und Khun Meechais aktuelle Meinungen waren nicht nur unlogisch, sie wichen auch von der Wahrheit ab“, sagte er.
„Seine eigene Meinung kann die Absicht der gesamten CDC nicht außer Kraft setzen“, sagte er.
Chaturon, der jetzt Mitglied der Pheu Thai Partei ist, sagte, dass das nicht authentifizierte Dokument, von dem angenommen wird, dass es sich um Prayuths Aussage handelt, auch dieselbe Logik wie Meechais Argument verwendet hat, was ebenfalls unvernünftig war, da die Charta eindeutig feststellte, dass das Kabinett unter der Interimscharta gezählt werden sollte auch unter der aktuellen Charta.
Chaturon sagte, wenn Prayuths erste Amtszeit während der Ära des Nationalen Rates für Frieden und Ordnung (NCPO) nicht gezählt würde, dann sollten alle Anordnungen des NCPO ebenfalls ungültig sein, und das wäre sehr problematisch, da die Anordnungen des NCPO bereits als Teil des Gesetzes verwendet wurden.
Er sagte auch, wenn Meechais Logik wirklich angewandt werden soll, dann könne Prayuth weiterhin eine Charta nach der anderen zerreißen, damit er so lange an der Macht bleiben könne, wie er wolle.
„Wenn diese Logik angewendet und diese Charta aufgehoben würde, würde seine Amtszeit unter der neuen Charta erneut beginnen, was der Absicht der Charta widerspricht, die verhindern soll, dass ein Führer zu lange an der Macht bleibt“, sagte er.
„Dies sollte auch beinhalten, zu verhindern, dass eine Person, die durch einen Putsch an die Macht gekommen ist, zu lange an der Macht bleibt, und Prayuth hatte bereits während der NCPO-Ära mindestens 5 Jahre lang absolute Macht und er genoss auch mehr Macht als andere zivile Premierminister in der für weitere 3 Jahre vergangen, weil ihn niemand überprüfen kann, da er mit der Macht aller unabhängigen Institutionen interveniert hat, die vom NCPO ernannt wurden“, sagte er.
[Update] Das Verfassungsgericht sagte am Donnerstag (8. September), dass sie sich am 14. September erneut treffen werden, da sie mehr Zeit brauchen, um die Protokolle der CDC von ihren Sitzungen im September 2018 zu diskutieren, als sie über die 8-Jahres-Beschränkung der Amtszeit eines Premierministers diskutierten.
- Quelle: Thai Enquirer