BANGKOK. Das Verfassungsgericht kündigte nach einer Sitzung heute Morgen (14. September) an, dass es sein Urteil über die achtjährige Amtszeit des suspendierten Premierministers Prayuth Chan o-cha am Freitag, den 30. September 2022, um 15 Uhr fällen werde, teilte die Zeitung Matichon heute mittags mit.
Das Gericht prüfte eine von 171 Abgeordneten der Opposition unterzeichnete Petition, die Parlamentspräsident Chuan Leekpai eingereicht hatte und um eine Entscheidung darüber bat, wann Prayuths achtjährige Amtszeit gemäß Abschnitt 170, Absatz 2 und Abschnitt 158, Absatz 4 der Verfassung endet.
Das Gericht erörterte die Petition und entschied, dass es sich um eine rechtliche Frage handele, da genügend Beweise für ein Urteil vorliegen.
Das Gericht wird nun am Freitag, den 30. September 2022 um 15:00 Uhr zusammentreten, um zu konsultieren, abzustimmen und sein Urteil zu verlesen.
Prayuth, der das Land praktisch seit 2014 regiert, dem Jahr, in dem er als Armeechef einen Putsch inszenierte und sich selbst zum Chef einer vom Militär eingesetzten Regierung ernannte, lehnte es zuvor ab, sich zu diesem Thema zu äußern, und sagte nur, es werde durch ein Urteil des Verfassungsgericht geregelt.
Verschiedene Oppositionsgesetzgeber, Akademiker und andere Regierungskritiker haben nachdrücklich darauf bestanden, dass Prayuths achtjährige Amtszeit am 24. August 2022 endete, weil er das Land bereits seit dem Putschjahr 2014 geführt habe.
Dennoch haben Pro Prayuth Vertreter behauptet, dass die Amtszeit des nicht gewählten Premierministers möglicherweise nicht vor 2025 endet, da sie möglicherweise erst im Jahr 2017 begonnen hat, dem Jahr, in dem die Verfassung verkündet wurde, oder sogar bis 2027 aufgrund von 2019, dem Jahr, in dem allgemeine Wahlen stattfinden wurde festgehalten und sah, dass er erfolgreich zum Vorsitzenden der von Palang Pracharath geführten Koalitionsregierung ernannt wurde.
Letzte Woche wurden 2 nicht authentifizierte Dokumente, von denen angenommen wurde, dass sie die Aussagen von Meechai und General Prayuth waren, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Sowohl Meechai als auch General Prayuth erklärten, dass die Amtszeitbegrenzung ab April 2017 gezählt werden sollte, was bei Oppositionsparteien und Rechtsexperten für Aufruhr sorgte, da sie der Meinung waren, dass die Argumente von Meechai und General Prayuth unzureichend waren.
Jade Donavanik, eine Rechtsexpertin und ehemalige Beraterin der CDC, sagte gegenüber Thai Enquirer, dass die einzige rechtlich legitime Interpretation darin besteht, dass die Amtszeit von General Prayuth begann, als er 2014 zum ersten Mal Premierminister wurde.
Das Gesetz besagte, dass die Amtszeit des Ministerpräsidenten nicht aufeinanderfolgend gezählt werden kann.
Der frühere Justizminister Chaturon Chaisang, der derzeit der größten Oppositionspartei Pheu Thai angehört, sagte gegenüber Thai Enquirer , dass Meechais Argument „unvernünftig“ sei.
Er sagte, Prayuths erste Amtszeit sollte gezählt werden, da das Gesetz vorsah, dass das Kabinett gemäß der Interimscharta als Kabinett gemäß der aktuellen Charta von 2017 gezählt werden sollte und nicht separat gezählt werden kann.
Er sagte, eine solche Logik würde bedeuten, dass General Prayuth weiterhin Putsche inszenieren kann, um eine Charta nach der anderen zu brechen, damit er so lange an der Macht bleiben kann, wie er will, was gegen die Absicht des Gesetzes verstoßen würde.
- Quelle: Thai News Room, Matichon