BANGKOK. Das thailändische Verfassungsgericht hat den 30. September für seine Entscheidung über den Beginn und das Ende der achtjährigen Amtszeit des suspendierten Premierministers Prayuth Chan-o-cha als Premierminister festgesetzt.
Die Richter kamen am Mittwoch (14. September) zusammen, um eine Petition zu prüfen, in der sie aufgefordert wurden, über die achtjährige Amtszeit von General Prayuth zu entscheiden.
Die Petition wurde von 171 Abgeordneten des Oppositionsblocks unterzeichnet und vom Sekretariat des Repräsentantenhauses an das Gericht weitergeleitet.
Die Richter entschieden, dass der Fall rechtliche Fragen beinhaltet und Beweise und Zeugen ausreichen, damit das Gericht eine Entscheidung treffen kann, sagte eine Quelle.
Am 24. August stimmte das Gericht mit 5 zu 4 Stimmen für die Suspendierung von General Prayuth, bis es seine Entscheidung über seine Amtszeitbegrenzung gefällt hat. Er behält jedoch seine Rolle und Pflichten als Verteidigungsminister.
Die Suspendierungsverfügung folgte der einstimmigen Entscheidung des Gerichts, dem Antrag der Opposition stattzugeben.
Gemäß Abschnitt 158 der Verfassung beträgt die maximale Amtszeit eines Premierministers acht Jahre, aber es gab Meinungsverschiedenheiten darüber, wann die Amtszeit von General Prayuth offiziell endet.
Seine Kritiker glauben, dass es am 24. August dieses Jahres enden sollte, weil die Uhr am 24. August 2014 begann, als General Prayuth zum ersten Mal Premierminister unter der vorläufigen Verfassung wurde, die durchgesetzt wurde, nachdem er den Putsch am 22. Mai dieses Jahres angeführt hatte.
Eine andere Gruppe behauptet, seine Amtszeit sollte 2027 enden, weil er im Juni 2019 gemäß der Charta von 2017 zum Premierminister ernannt wurde.
Infolgedessen würde seine Achtjahresfrist erst im Jahr 2027 enden.
Andere argumentieren, dass die Zählung im April 2017 begann, als die aktuelle Charta verkündet wurde, was bedeutet, dass die Amtszeit von General Prayuth 2025 enden würde.
Der suspendierte Premierminister Prayut Chan-o-cha, der auch Verteidigungsminister ist, arbeitet am 26. August in seinem Büro im Verteidigungsministerium in der Sanam Chai Road im Stadtteil Phra Nakhon in Bangkok. (Foto: Verteidigungsministerium)
General Prayuth erschien am Mittwoch ohne besondere Verpflichtungen zur Arbeit im Verteidigungsministerium. Laut einer Quelle des Ministeriums sind keine Inspektionsreisen ins Landesinnere geplant.
Die Quelle sagte, dass das Gericht, bevor es ein Urteil fällt, Briefe versenden wird, um die an dem Fall beteiligten Parteien aufzufordern, das Urteil vor Gericht anzuhören.
General Prayuth wird Generalmajor Veera Rojanavas, seine Rechtsberaterin, damit beauftragen, am 30. September in seinem Namen vor Gericht zu erscheinen, teilte die Quelle mit.
Regierungssprecher Anucha Burapachaisri sagte am Mittwoch, General Prayuth sei über die Entscheidung des Gerichts informiert worden, das Urteil am 30. September zu verkünden.
„Wie auch immer das Gericht entscheidet, der Premierminister wird es respektieren“, sagte der Sprecher.
„General Prayuth hat die moralische Unterstützung der Menschen geschätzt und erfüllt seine Aufgaben als Verteidigungsminister, um die Arbeit der Regierung zu unterstützen“, sagte Herr Anucha.
„Er hat die Streitkräfte und Behörden des Verteidigungsministeriums angewiesen, Anstrengungen zu unternehmen, um den Menschen zu helfen, die von regenbedingten Überschwemmungen in Bangkok und anderen Provinzen betroffen sind“, fügte Herr Anucha hinzu.
Der Führer der Pheu Thai Partei, Cholnan Srikaew, sagte, die Partei habe dem Gericht genügend Beweise und Zeugen vorgelegt, um die Ansicht zu stützen, dass die achtjährige Amtszeit von General Prayuth am 24. August endete.
Wenn die Amtszeit von General Prayuth infolge des Gerichtsurteils endete, würde es immer noch einen Rechtsstreit darüber geben, wer als Interims-Premierminister fungieren würde, sagte Dr. Cholnan.
Er zitierte Abschnitt 168 der Verfassung, der vorsieht, dass ein Premierminister, der sein Amt niederlegt, bis zum Amtsantritt eines neuen Kabinetts in der Rolle des Hausmeisters bleibt.
Dem Premierminister werde jedoch unter keinen Umständen eine Hausmeisterrolle zugestanden, wenn er bestimmte Straftaten begehe, etwa im Zusammenhang mit der Zuweisung von Haushaltsmitteln oder Verstößen gegen den Ethikkodex für politische Amtsträger, erklärte Dr. Cholnan.
Er sagte auch, er glaube nicht, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts ein Katalysator für eine vorzeitige Auflösung des Repräsentantenhauses sein würde, da die Regierung bereits entsprechende Vorkehrungen getroffen habe, um im November den Gipfel der asiatisch-pazifischen Wirtschaftskooperation (Apec) auszurichten.
- Quelle: Bangkok Post