BANGKOK. Eine Studie ergab, dass die Bemühungen des Staates, in den Markt einzugreifen, um thailändischen Bauern im letzten Jahrzehnt zu helfen, wenig dazu beigetragen haben, ihr Einkommen zu steigern.
Trotz staatlicher Subventionen sind thailändische Bauern die Ärmsten in Asien und ASEAN, mit durchschnittlichen Verlusten von 2.000 Baht pro Rai und höheren Schulden in den letzten 10 Jahren.
Laut der neuesten Studie der Universität der thailändischen Handelskammer (UTCC) haben die Regierung versucht, in den Markt einzugreifen, um thailändischen Bauern zu helfen, im letzten Jahrzehnt kaum dazu beigetragen, ihr Einkommen zu steigern.
Im Gegenteil, die thailändischen Bauern haben zusätzliche Schulden gemacht, die durchschnittlich zwischen 100.000 und 300.000 Baht pro Person betragen. Dies wurde beobachtet, indem das Einkommen der thailändischen Reisbauern mit dem der großen Reisexportländer wie Indien, Vietnam und Myanmar zwischen 2012 und 2022 verglichen wurde. Dabei wurde festgestellt, dass die Reisproduktion, das Einkommen und die Ersparnisse der thailändischen Reisbauern niedriger waren als die der Konkurrenten.
Die Produktionskosten der thailändischen Landwirte beliefen sich im Jahr 2022 auf 5.898,5 Baht pro Rai, was einem Anstieg von 2.058,8 Baht pro Rai im Vergleich zu 2012 entspricht, als die Produktionskosten 3.839,7 Baht pro Rai betrugen.
Gleichzeitig sank ihr Einkommen um 777,7 Baht pro Rai. Im Jahr 2022 verdienten thailändische Landwirte 3.900,3 Baht pro Rai, weniger als die 4.678,0 Baht pro Rai, die sie im Jahr 2012 verdienten. Infolgedessen hatten thailändische Landwirte im Jahr 2022 einen Verlust von 1.998,2 Baht pro Rai, verglichen mit einem Überschuss von 838,3 Baht pro Rai im Jahr 2012.
„Im letzten Jahrzehnt gab es einige entscheidende Punkte, die Anlass zur Sorge gaben. „Erster war der Reisertrag pro Rai in Thailand dreimal niedriger als der in Vietnam [Thailands durchschnittlicher Ertrag lag bei 450 Kilogramm pro Rai im Vergleich zu Vietnam mit über 1.000 Kilogramm pro Rai oder mehr als einer Tonne pro Rai]“, sagte Aat Pisanwanich, Direktor des Zentrums für internationale Handelsstudien am UTCC.
Darüber hinaus sei der Reisanbau für die meisten thailändischen Landwirte Teilzeitbeschäftigung, während ihre vietnamesischen Kollegen professionelle Reisbauern seien, sagte er.
Darüber hinaus konzentrieren sich thailändische Landwirte hauptsächlich auf Preis und Ertrag und legen wenig Wert auf die Reduzierung der Produktionskosten.
Im Gegensatz dazu legen vietnamesische Landwirte Wert auf den Ansatz „3 Reduzierungen, 3 Steigerungen“, um ihre Effizienz zu maximieren. Bei den drei Reduzierungen handelt es sich um Kostensenkungen, eine Reduzierung des Einsatzes chemischer Düngemittel und eine Reduzierung von Pestiziden, während die drei Erhöhungen eine Steigerung der Produktivität, eine Steigerung der Qualität und eine Steigerung des Gewinns darstellen.
Laut Herrn Aat zahlten thailändische Bauern ihre Schulden früher dadurch ab, dass sie ihre eigenen Reisfelder verkauften und sie dann zurückpachteten, um ihre landwirtschaftlichen Aktivitäten fortzusetzen. Allerdings konnte die Politik der Vorgängerregierung die Schuldenprobleme der thailändischen Landwirte nicht wirksam angehen.
Darüber hinaus hatten thailändische Landwirte mit Wasserknappheit und den Auswirkungen der globalen Erwärmung zu kämpfen. Im Vergleich dazu kann Vietnam dreimal im Jahr Reis aufbauen, während Thailand nur ein oder zwei Mal schafft. Darüber hinaus stellt Thailand ein kleineres Budget von nur 200 Millionen Baht pro Jahr für die Reisforschung bereit, während Vietnam drei Milliarden Baht pro Jahr ausgibt. Indien, China und Japan geben jährlich mehr als 1 Milliarde US-Dollar für die Reisforschung aus.
Trotz staatlicher Subventionen sind thailändische Bauern die Ärmsten in Asien und ASEAN, mit durchschnittlichen Verlusten von 2.000 Baht pro Rai und höheren Schulden in den letzten 10 Jahren.
Herr Aat sagte, die Marktinterventionspolitik habe die Wettbewerbsfähigkeit von thailändischem Reis untergraben und es versäumt, das wahre Problem des thailändischen Reises wirksam anzugehen. Dadurch sind die Schulden der Landwirte gestiegen, die Produktionskosten gestiegen und der Reisertrag pro Fläche ist gesunken, was zu einer Wahrscheinlichkeit des Verkaufspreises geführt hat.
„Die Lehren aus der Vergangenheit zeigen, dass Marktinterventionen bei Reis keine tragfähige Lösung für die Reisentwicklung sind.“ Ob es sich nun um ein Einkommensgarantiesystem für Reis, Preisversicherungen oder Reisverpfändungsprogramme handelt – in den letzten zehn Jahren hat sich gezeigt, dass diese Maßnahmen den Landwirten kein Geld in die Tasche gesteckt haben. „Im Gegenteil, das Einkommen der Landwirte ist gesunken, und viele haben sich verschuldet“, sagte Herr Aat.
Er schlägt außerdem vor, dass die neue Regierung der Wasserbewirtschaftung Priorität einräumen muss, da landwirtschaftliche Aktivitäten und andere landwirtschaftliche Produkte ohne ausreichend Wasser nicht gedeihen können.
Herr Aat empfiehlt außerdem, einzelnen Landwirten oder Bauerngruppen zinsgünstige Kredite oder finanzielle Unterstützung zu gewähren, um Stauseen zu graben und sich auf zukünftige Dürren vorzubereiten. Dieses Problem muss von der Regierung und den zuständigen Behörden ernst genommen werden, da einige Provinzen trotz der Regenzeit bereits mit Dürreproblemen zu kämpfen haben.
- Quelle: Bangkok Post