BANGKOK. Im Parlament steht die neu gebildete Srettha Regierung vor mehreren brisanten Themen, doch die umstrittene Behandlung von Thaksin Shinawatra gehört nicht dazu. Tatsächlich wird der ehemalige Premierminister, so verräterisch er auch ist, keine bessere politische Landschaft finden, in die er zurückkehren kann.
Die Zusammensetzung der Regierung ist aus offensichtlichen Gründen gut für ihn, da sie seine treuen Freunde und ehemaligen Rivalen zusammengebracht hat. „Versöhnung“ kann immer die Hauptausrede für Nachsicht sein, die vor kurzem noch unmöglich erschien, im Moment jedoch offensichtlich erscheint.
Die Struktur der Opposition ist für Thaksin trügerisch schlecht. Angeführt wird der Block von der Move Forward Partei, die unbedingt Rache für einen „Verrat“ der Pheu Thai Politiker übt. Ebenfalls im Lager der Opposition ist die Demokratische Partei, sein langjähriger Feind, der stark motiviert und mit allen möglichen Informationen ausgestattet sein muss.
Die beiden Oppositionsparteien können sich jedoch gegenseitig aufheben. Die Demokraten haben immer, stillschweigend oder nicht, das befürwortet, was Thaksin in der Vergangenheit widerfahren ist, weil sie ihn für zu korrupt und zu mächtig hielten, als dass man orthodox damit umgehen könnte. Move Forward hingegen betrachtete das Vorgehen gegen ihn als völlig undemokratisch und daher inakzeptabel.
Der Mittelweg der beiden Parteien muss daher klein sein. Und falls sie es finden, wird Move Forward noch ein weiteres Problem haben. Die größte Partei wird nicht in der Lage sein, den VIP-Empfang von Thaksin anzugreifen, ohne dabei wie ein Heuchler auszusehen.
Die Kritik an der Nachsicht würde bedeuten, dass Move Forward zustimmt, dass Thaksin es verdient, wie ein normaler Sträfling behandelt zu werden. Das ist dasselbe, als würde man sagen, dass Move Forward der Meinung ist, dass Thaksin eine Bestrafung verdient, und dass das, was ihm widerfahren ist – vor allem dank militärischer Interventionen in der Politik – richtig war. Als „pro-demokratische“ Partei kann Move Forward nicht sagen, dass Thaksin in dem Moment inhaftiert werden muss, in dem er sein Flugzeug verlässt.
Es wird auf jeden Fall eine von „Move Forward“ angeführte Kritik geben, die Thaksin jedoch wahrscheinlich in Ruhe lassen wird, es sei denn, die Partei findet Redenschreiber, die klug genug sind, um das Paradoxon zu überwinden.
In Thailand sind große politische Ironien zutage getreten, aber eine weitere große Ironie wird auftreten, wenn vom Militär unterstützte Parteien die barmherzige Behandlung von Thaksin verteidigen, während eine andere Partei, die oft „politische Ungerechtigkeit“ beklagt, nach harten und strengen Maßnahmen schreit.
Wenn man die Demokraten mit der Thaksin Meldung befassen würde, würde dies Fragen über die „Einheit“ der Opposition in dieser Angelegenheit aufwerfen. Auch die Regierung wird es leicht haben, darauf zu reagieren. Den Abgeordneten von Move Forward wird diese schwierige Frage gestellt: „Haben die Demokraten Recht, wenn sie sagen, dass Thaksins Verurteilung gerechtfertigt war und er wie andere Kriminelle behandelt werden muss?“
Wie wir sehen können, ist Thaksin ein glücklicher Mann. Eine Rückkehr während einer Move Forward – Pheu Thai Regierung wäre viel schwieriger gewesen. Eine Einparteien Peu Thai Regierung hätte miterlebt, wie Benzin in das Thaksin-Feuer geworfen wurde. Wenn die Zusammensetzung der neuen Regierung dieselbe gewesen wäre wie die von Prayuth, hätte er vergessen können, das Exil ganz zu beenden.
Die aktuellen Strukturen der Regierung und der Opposition passen am besten zu seiner Heimkehr. Das politische Setup ist tatsächlich besser als ein Erdrutsch der Pheu Thai Partei.
Es stimmt, dass die Art und Weise, wie Thaksin behandelt wurde, von links, rechts und von der Mitte kritisiert wird. Doch die Kritik wurde erwartet und die Pheu Thai Partei muss hoffen, dass sich die Empörung auf die sozialen Medien beschränkt und eines Tages nachlässt. Die Regierungspartei plant sicherlich, abzuwarten, denn während Misserfolge an anderen Fronten die Thaksin-Frage verstärken würden, hätte ein „Erfolg“ den gegenteiligen Effekt.
Die beste Option von Move Forward besteht darin, ebenfalls abzuwarten und zuzulassen, dass die Thaksin Kontroverse Zweifel und Unmut unter der roten Wählerschaft sät, ohne ein Wort zu sagen. Das bedeutet, dass die Demokraten im Parlament vielleicht lauter sein können als „Move Forward“, wenn es um Thaksin geht, was das Beste ist, was die Opposition tun kann.
Wenn der Oppositionsblock beschließt, Thaksin als Munition zu verwenden, um das von der Pheu Thai kontrollierte Justizministerium anzugreifen, könnte das ein Bumerang für die „Pro-Demokratie“ Partei sein.
Move Forward löste bei einigen Leuten Stirnrunzeln aus, als es versuchte, ein Veto gegen die Nominierung von Srettha Thavisin zum Premierminister einzulegen, da er die zweitgrößte Partei vertrat, die von einer beträchtlichen Bevölkerung unterstützt wurde. Doch Move Forward könnte argumentieren, dass Srettha zu einem undemokratischen Spiel gezwungen wurde. Aber die Behandlung Thaksins stellt einen weitaus größeren ideologischen Test dar.
Ein kleiner Handlungsspielraum für Move Forward ist die Forderung nach einer ähnlichen Behandlung anderer „politischer“ Häftlinge, was den heuchlerischen Ball wieder in die Hände der Regierung bringen könnte. Allerdings könnte es statt einer schnellen, schlagkräftigen Kampagne zu einer langwierigen Kampagne werden.
Die aktuelle politische Situation ist stürmisch, aber Thaksin ist ein Windsurfer, der auf turbulentem Meer erfolgreich ist, während die anderen sich um ihr Leben an alles klammern müssen. Wenn das Meer ruhig ist, kann es sein, dass er Angst bekommt.
- Quelle: Thai PBS World