Das Verfassungsgericht hat gestern einstimmig eine Petition zurückgewiesen, in der der Pheu Thai Partei vorgeworfen wird, sie lasse sich von dem auf Bewährung entlassenen ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra dominieren und nutze das System der digitalen Geldbörse in ihrem Wahlkampf, was einen Verstoß gegen Paragraf 49 der Verfassung darstelle.

Gericht weist Klage gegen Thaksins angebliche Dominanz über Pheu Thai zurück

BANGKOK. Das Verfassungsgericht hat gestern einstimmig eine Petition zurückgewiesen, in der der Pheu Thai Partei vorgeworfen wird, sie lasse sich von dem auf Bewährung entlassenen ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra dominierenund nutze das System der digitalen Geldbörse in ihrem Wahlkampf, was einen Verstoß gegen Paragraf 49 der Verfassung darstelle.

In derselben Petition beschuldigte der Vorsitzende des Decha auch Premierminister Srettha Thavisin, der Öffentlichkeit Informationen über die Qualifikationen von Phichit Chuenban vorzuenthalten, als er ihn zum Minister ernannte, obwohl er nicht über die nötigen Qualifikationen verfügte.

Das Gericht lehnte den Antrag mit der Begründung ab, es lägen nicht genügend Beweise dafür vor, dass die Pheu Thai Partei ihre Rechte und Freiheiten ausgeübt habe, um die konstitutionelle Monarchie zu stürzen, wie es in § 49 der Charta vorgesehen sei.

 

Das Verfassungsgericht hat gestern einstimmig eine Petition zurückgewiesen, in der der Pheu Thai Partei vorgeworfen wird, sie lasse sich von dem auf Bewährung entlassenen ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra dominieren und nutze das System der digitalen Geldbörse in ihrem Wahlkampf, was einen Verstoß gegen Paragraf 49 der Verfassung darstelle.
Das Verfassungsgericht hat gestern einstimmig eine Petition zurückgewiesen, in der der Pheu Thai Partei vorgeworfen wird, sie lasse sich von dem auf Bewährung entlassenen ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra dominieren und nutze das System der digitalen Geldbörse in ihrem Wahlkampf, was einen Verstoß gegen Paragraf 49 der Verfassung darstelle.

 

Das Gericht lehnte außerdem eine weitere Petition von Thoranut Munsri ab. Darin wurde der Wahlkommission vorgeworfen, ihre Pflichten nicht ordnungsgemäß zu erfüllen, da sie der Move Forward Partei erlaubt habe, ihre Politik zur Änderung des Majestätsbeleidigungsgesetzes in ihrem Wahlkampf zu nutzen.

Das Gericht entschied, dass der Antragsteller die Klage fallengelassen hat, da er nicht klar dargelegt hatte, welche Maßnahmen er von dem Gericht erwartete.

 

  • Quelle: Thai PBS World