BANGKOK. Die jüngsten Entwicklungen zwischen der MFP und der Pheu Thai Partei haben einige dazu veranlasst, sich zu fragen, ob die Feindseligkeiten zwischen ihnen inszeniert waren. Der geschäftsführende Senator Somchai Swangkarn glaubt, dass die Abstimmung im Provinzsenat zeigen wird, ob es Versuche gibt, den Wahlkampf zu manipulieren.
Es wurde festgestellt, dass die größte Oppositionspartei, die Move Forward Partei (MFP), in letzter Zeit einen empathischen Umgang mit der regierenden Pheu Thai Partei pflegte, was zu dem Vorwurf führte, die Feindseligkeit zwischen beiden sei möglicherweise inszeniert.
In den letzten Wochen konnten zwei Entwicklungen beobachtet werden, die darauf schließen lassen, dass sich die beiden größten Parteien möglicherweise bereits wieder versöhnt haben, nachdem die Pheu Thai Partei von der MFP dafür kritisiert worden war, ihr nach den Wahlen gegebenes Versprechen, gemeinsam eine Regierung zu bilden, nicht eingehalten zu haben.
Stattdessen schloss sich die Pheu Thai Partei dem konservativen Lager an und lud die Parteien Bhumjaithai, Palang Pracharath und United Thai Nation ein, der Koalition beizutreten. Die MFP stand dabei außen vor.
Die MFP hätte mit Unterstützung der Pheu Thai Partei ihren damaligen Vorsitzenden Pita Limjaroenrat zum Premierminister ernennen können. Pitas Kandidatur wurde vom Senat jedoch strikt abgelehnt.
Als sich der Staub über der Koalitionsbildung legte, fand in Hongkong angeblich ein Treffen zwischen mächtigen politischen Akteuren statt, die als die wahren treibenden Kräfte hinter Pheu Thai und der MFP gelten.
Was hinter verschlossenen Türen vor sich ging, kann jeder nur raten, doch es wurde berichtet, dass bei dem Treffen die Möglichkeit zur Sprache gekommen sei, dass die MFP eines Tages den konservativen Block in der Koalitionsformation ersetzen könnte, falls dieser aufgegeben werden sollte.
Kritiker standen der Existenz des „Hongkong-Deals“ zunächst skeptisch gegenüber, bis ihnen auffiel, dass die MFP bei der Überwachung und Einschränkung der Arbeit der von Pheu Thai geführten Koalition eine eher nachsichtige Haltung einnahm.
In den letzten Wochen hat sich die Skepsis noch verstärkt, als die MFP in letzter Minute eine Kehrtwende machte und sich aus dem Rennen um den Vorsitz der Provinzverwaltungsorganisation (PAO) in Pathum Thani zurückzog. Damit ist der potenzielle Kandidat der Pheu Thai-Partei wahrscheinlich der Gewinner.
Die Entscheidung der MFP, keinen Kandidaten aufzustellen, hat ihre Anhänger und politischen Beobachter gleichermaßen verwirrt. Schließlich war Pathum Thani eine solide Bastion, wo die Partei bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr einen klaren Sieg errang. Hätte die Partei einen Kandidaten aufgestellt, hätte sie sehr gute Chancen gehabt, den Vorsitz der PAO zu erringen.
Am 16. Mai informierte das Presseteam der MFP die Reporter den Berichten zufolge darüber, dass Parteichef Chaithawat Tulathon plante, Pathum Thani zu besuchen, um den potenziellen Kandidaten der Partei zu treffen. Dieses Treffen wurde jedoch abrupt abgesagt und die Einzelheiten des Treffens wurden aus dem Line-Chatroom entfernt, der zur Übermittlung von Informationen an Reporter genutzt wurde. Es wurde keine Erklärung für die kurzfristige Absage gegeben.
Am folgenden Tag gab das Presseteam bekannt, dass die Parteiführung beschlossen habe, bei den PAO-Wahlen nicht anzutreten und keinen Kandidaten einer anderen Partei zu unterstützen.
Die Partei erklärte, sie stehe unter Zeitdruck, einen geeigneten Kandidaten zu finden.
Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte, die MFP sei in einen internen Konflikt über die Auswahl eines Kandidaten verstrickt. Ein solcher Konflikt hätte jedoch beigelegt werden können, was einen Rückzug der Partei aus der Wahl verhindert hätte, der der Pheu Thai Partei nun die Oberhand im Rennen um die PAO verschafft.
Dann kam es am 23. Mai zu einer weiteren Entwicklung, die bei Kritikern den Eindruck erweckte, die MFP würde sich an die Pheu Thai Partei anbiedern.
Wiroj Lakkhanaadisorn, ein Abgeordneter der MFP-Liste, beklagte in einem Tweet auf seiner X-Seite die Zeit, die das Land mit Militärputschen verschwendet habe.
„Es ist schade, dass die Menschen der heutigen Generation feststellen, dass ihr Altern keinem sinnvollen Zweck dient. Ihre Zeit ist durch die Putsche verloren gegangen“, sagte er.
Konkret sagte er, ein Teil der Bevölkerung sei im Jahr 2006 davon betroffen und dazu getrieben gewesen, eine bestimmte Person aus dem Land zu verweisen.
„Diese Person ist nun zurückgekehrt und muss feststellen, dass im Land immer noch Doppelmoral herrscht“, sagte Wiroj und bezog sich dabei auf den ehemaligen Ministerpräsidenten Thaksin Shinawatra, der geflohen war, bevor er 2008 wegen Machtmissbrauchs im Zusammenhang mit dem Ratchadaphisek-Landgeschäft verurteilt wurde.
Thaksin wurde nach seiner Rückkehr im vergangenen Jahr von der königlichen Regierung begnadigt, wodurch seine Haftstrafe von acht auf ein Jahr verkürzt wurde. Er ist nun auf Bewährung freigelassen.
Herr Wiroj bezog sich dabei auch auf die Massenproteste gegen Thaksin im Jahr 2006, die von einer Gruppe namens „People’s Alliance for Democracy“ organisiert wurden und in einem Staatsstreich gipfelten, der vom damaligen Armeechef General Sonthi Boonyaratglin, dem späteren Leiter des Council for National Security (CNS), eingefädelt wurde.
Herrn Wirojs X-Botschaft erntete sofort Kritik, weil sie in ihren Worten Sympathien für Thaksin weckte, der vermutlich immer noch erheblichen Einfluss auf die Pheu Thai Partei hat.
Seine Bemerkung sowie die Tatsache, dass die MFP sich vor der Wahl zur PAO in Pathum Thani gedrückt hat, haben Spekulationen Glaubwürdigkeit verliehen, dass die MFP und die Pheu Thai auf dem Weg sind, ihre Differenzen beizulegen und eine neue Koalition zu bilden, wobei die Pheu Thai die Regierungspartei bleiben würde.
Wäre das wahr, würde das den Ausschluss des konservativen Lagers aus der Regierung bedeuten.
Diese Spekulation wurde jedoch von Chaithawat zurückgewiesen, der eine Koalition zwischen Pheu Thai und MFP ausschloss. Er betonte, dass die beiden Parteien von Natur aus direkte Konkurrenten seien und sich daher nicht vermischen könnten.
Sollte es zu einem politischen „Missgeschick“ kommen, wie etwa einem Urteil des Verfassungsgerichts gegen Premierminister Srettha Thavisin im Zusammenhang mit dessen Ernennung von Pichit Chuenban zum Minister des Premierministeramtes, wird die MFP Herrn Pita erneut als Kandidaten der Partei für das Amt des Premierministers nominieren.
Laut einem politischen Beobachter hat die MFP allen Grund, sich schwer erreichbar zu machen.
Die jüngste Umfrage des Königs-Prajadhipok-Instituts bestätigte die schlimmsten Befürchtungen der Pheu Thai-Partei. Sie besagt, dass die MFP ihren Vorsprung in puncto Popularität gegenüber der Regierungspartei ausbauen kann und bei den nächsten Wahlen voraussichtlich mehr als 200 Sitze erringen wird, also mindestens 100 Sitze mehr als die Pheu Thai-Partei.
Wahlbetrug
Die Senatswahlen auf Bezirksebene am 9. Juni verliefen ohne technische Probleme, obwohl politische Beobachter aufgrund der geringen Wahlbeteiligung Komplikationen erwarteten.
Insgesamt 23.645 Kandidaten haben es nun in die morgen stattfindende Provinzwahl geschafft, bei der ihre Zahl in 20 Berufsgruppen auf 3.080 in 77 Provinzen reduziert wird.
Mehrere hochkarätige Kandidaten kamen trotz fehlender organisierter Unterstützung durch die erste Runde, doch morgen könne sich das schon wieder ändern, sagen politische Beobachter.
Es wird allgemein angenommen, dass es sich bei einem Großteil der 46.206 Kandidaten, die an der Abstimmung vom 9. Juni teilnahmen, nicht um ernsthafte Anwärter handelte, die ihr jeweiliges Fachwissen in die Gesetzgebung einbringen wollten.
Diese als „gemietete“ Kandidaten bekannten Personen sind den Beobachtern zufolge nicht in den Wahlkampf eingestiegen, um zu gewinnen, sondern um das Wahlergebnis zu manipulieren.
Sie gehen davon aus, dass diese Kandidaten Stellvertreter von politischen Parteien, Interessengruppen oder Wirtschaftsinteressen waren, die das Ergebnis der Senatswahlen manipulieren wollten.
Diese Kandidaten konnten leicht von den echten Bewerbern unterschieden werden; sie erhielten null Punkte, weil ihnen gesagt wurde, sie sollten ihre Stimme für jemand anderen und nicht für sich selbst abgeben.
Der geschäftsführende Senator Somchai Swangkarn ist der Ansicht, dass es Versuche gegeben habe, die Senatswahl zu manipulieren. Er argumentierte, jeder echte Kandidat müsse mindestens eine Stimme erhalten haben – und zwar von ihnen selbst.
Er sagte sogar, das Ergebnis der Abstimmung auf Provinzebene würde seine Behauptungen über konzertierte Versuche, die Wahl zu manipulieren, bestätigen. Zudem warf er der Wahlkommission vor, keine angemessenen Qualifikationsprüfungen durchgeführt zu haben, um unqualifizierte Bewerber auszusortieren.
Stithorn Thananithichot, Direktor des Büros für Innovation für Demokratie am King Prajadhipok’s Institute, sagte der Bangkok Post , dass sich unter den 23.645 Gewinnern der Wahl vom 9. Juni neben den „gemieteten“ Kandidaten auch „designierte Senatoren“ versteckten.
„Sie gehören zu denen, die es geschafft haben, aber es ist unmöglich zu wissen, wer sie sind. Was wir zum jetzigen Zeitpunkt sicher sein können, ist, dass bestimmte Kandidaten Unterstützung für sie organisiert haben“, sagte er.
In manchen Wahlkreisen, in denen es einige hochkarätige Kandidaten gibt, könnten die „gemieteten“ Bewerber die Voraussetzungen für die morgige Wahl erfüllt haben und sogar eine Chance haben, sich für die nationale Abstimmung zu qualifizieren, so der Analyst.
Die Senatswahl ist die erste ihrer Art, an der sowohl intra- als auch interprofessionelle Gruppen beteiligt sind. Es handelt sich um einen dreistufigen Prozess, bei dem die Kandidaten sowohl innerhalb derselben Gruppe als auch über Berufsgruppen hinweg auf Bezirks-, Provinz- und nationaler Ebene untereinander wählen.
Bei der morgigen Abstimmung werden im ganzen Land 3.080 Kandidaten ermittelt, die am 26. Juni auf nationaler Ebene um die 200 Senatssitze konkurrieren. Die Wahlergebnisse werden voraussichtlich am 2. Juli bekannt gegeben.
Herr Stithorn sagte, die Zahl der bekannten Kandidaten in der morgigen Runde werde auf bestenfalls etwa 80 geschätzt.
Für die breite Öffentlichkeit gelten diese Kandidaten als Favoriten, doch in Wirklichkeit sind sie es ohne ihre eigene organisierte Unterstützung nicht.
„Diese hochkarätigen Kandidaten mit echter Erfahrung und solidem Hintergrund können bei der morgigen Abstimmung ebenfalls durchfallen“, sagte Herr Stithorn.
Er glaubte auch, dass viele der Kandidaten auf der engeren Auswahlliste prokonservativ seien und für die alte Machtclique arbeiten würden, wenn sie Senatoren würden. Diese Kandidaten sind keine Politiker und sie sind größtenteils unbekannt.
„Die politischen oder wirtschaftlichen Gruppen, die sie unterstützen, konkurrieren nicht miteinander. Es wird entschieden, wo diese Leute antreten. Man geht davon aus, dass diese Gruppen eine endgültige Liste mit mindestens 150 Personen haben, die in den Senat einziehen sollten“, sagte er.
Olarn Thinbangtieo, Dozent für Politikwissenschaft an der Burapha-Universität in der Provinz Chon Buri, sagte, überraschenderweise hätten mehrere Kandidaten aus zivilgesellschaftlichen Netzwerken die Wahl am 9. Juni problemlos gewonnen, es sei jedoch schwer zu sagen, ob sie es ins Parlament schaffen würden.
„Nach der Wahl auf Provinzebene wird sich das Bild deutlicher zeigen, wenn die Kandidaten Verbindungen zur alten Garde oder zu politischen Parteien haben.“
„Aber ich bin sicher, dass es im neuen Senat nicht an Mitgliedern mangeln wird, die die Interessen der alten Machtgruppen schützen wollen“, sagte er.
Die neuen 200 Senatoren werden den von der Junta ernannten 250-köpfigen Senat ersetzen, der derzeit eine Übergangsfunktion hat, nachdem seine fünfjährige Amtszeit am 10. Mai abgelaufen ist.
Der Wahlprozess wird nicht nur durch Vorwürfe der Wahlfälschung getrübt, sondern auch durch einen Rechtsstreit, der am Dienstag vom Verfassungsgericht geklärt werden soll.
Die rechtliche Anfechtung betrifft die Rechtmäßigkeit von vier Bestimmungen des Verfassungsgesetzes zur Senatswahl. Die Wahlkommission entschied sich jedoch, das Verfahren fortzusetzen, da sie keinen Grund für eine Unterbrechung der Wahl sehe.
- Quelle: Bangkok Post