BANGKOK. Ausgefallene Studiengänge dienen der Klientelbildung, warnt Korn Chatikavanij. Trotz der Kontroverse über eine strafrechtliche Verurteilung in Australien wegen eines Drogendelikts in den 1990er Jahren gibt es viele Spekulationen, dass Kapitän Thamanat Prompow ins Kabinett zurückkehren könnte.
Das alte Sprichwort „Der Erwerb von Wissen ist weniger wichtig als die Bekanntschaft mit anderen“ ist nicht nur weit verbreitet, sondern wird laut Beobachtern in Elitestudiengängen in seiner krassesten Form praktiziert.
Die Kurse seien eine Brutstätte für ein Klientelsystem, in dem die „Studenten“ darum rangen, Kontakte zu knüpfen, um ihre politischen und geschäftlichen Interessen durchzusetzen, fügten die Beobachter hinzu.
Ein kürzlicher Nachrichtenbericht über zwei hochrangige Richter des Obersten Gerichtshofs, die die Abschaffung des beliebten Lehrgangs „Advanced Justice Administration“ (AJA) für hochrangige Führungskräfte forderten, erregte sofort Aufsehen.
Die Richter schrieben an den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, der dem obersten Justizverwaltungsausschuss vorsitzt, und forderten die Einstellung des Kurses, der viele reiche und mächtige Geschäftsleute angezogen hat.
Sie forderten den Gerichtspräsidenten außerdem dazu auf, Richtern die Teilnahme an anderen hochrangigen Kursen zu untersagen, etwa am nationalen Verteidigungsprogramm, am Führungskurs „Politik und Regierungsführung für Demokratie“ und an einem von der Capital Market Academy organisierten Kurs für Führungskräfte.
Sie behaupteten, die Kurse seien für die Arbeit von Richtern und Justizbeamten nicht förderlich.
Sie sagten, dass solche Studienprogramme möglicherweise auch die moralische und ethische Integrität der Richter untergraben und gleichzeitig ein Klientelsystem dulden könnten, das die Unparteilichkeit der Richter beeinträchtigen könne.
Durch die zu anderen Programmteilnehmern geknüpften Beziehungen könnte es zu einer Vorzugsbehandlung kommen und die Fähigkeit des Richters, unparteiisch zu handeln, beeinträchtigt werden.
Die beiden Richter äußerten außerdem ihre Besorgnis, dass das Budget, das das Office of the Courts Justice für die Ausrichtung der AJA aufwendet, die Kosten möglicherweise nicht rechtfertigt.
Am wichtigsten sei jedoch, so die Richter, dass dieser Kurs das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Glaubwürdigkeit der Gerichte untergraben könne.
Den Beobachtern fiel auf, dass die Petition bei den Politikern, den Hauptteilnehmern der Kurse, kaum Resonanz fand.
Die antragstellenden Richter erhielten jedoch umgehend Lob vom ehemaligen Finanzminister und ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Demokratischen Partei Korn Chatikavanij.
Korn sagte, die Richter hätten ein Lob dafür verdient, dass sie erkannt hätten, wie wichtig es sei, dass Richter einen großen Bogen um Politiker und Wirtschaftsvertreter machten.
In einem Facebook-Post behauptete er, der AJA sei der „gewissenloseste“ aller umstrittenen Studiengänge.
Die meisten Unternehmen kämpfen um einen Platz im AJA-Kurs, in der Hoffnung, mit den Richtern ins Gespräch zu kommen und sie in ihre Kreise aufzunehmen. „Man muss nicht weiter auf die Bedeutung solcher neu gewonnener Freundschaften eingehen, um zu verstehen, was mit ihnen nicht stimmt“, sagte der hochrangige Politiker.
Das ultimative Ziel vieler Politiker und Geschäftsleute, die an diesen Kursen teilnehmen, sei laut Korn nicht der Erwerb von Wissen, sondern der Aufbau von Freundschaften mit Richtern.
Auch wenn die Nachteile möglicherweise die Vorteile überwiegen, haben diese Kurse ihre Vorzüge. Denn sie bereiten den Weg für die Teilnehmer, persönliche Kontakte zu knüpfen, von denen ein Klientelsystem profitiert, das Machtmissbrauch und Korruption fördert.
Die Kursteilnehmer sind sehr auf der Suche nach diesen Verbindungen, um ihre geschäftlichen oder politischen Ambitionen voranzutreiben. Doch solche Vorteile beruhen auf dem Wissen, wer wer ist, und nicht auf der Anwendung von Know-how, was für die Meritokratie nichts Gutes verheißt.
Herr Korn erläuterte, dass persönliche Beziehungen ausgenutzt werden, um im Kampf um größere Stücke vom Kuchen die Oberhand zu gewinnen. Andererseits dient die Schaffung von Know-how dazu, den „Kuchen“ bzw. die Ressourcen zu vergrößern, was das Land auf einen fairen und nachhaltigen Entwicklungspfad bringt.
„In den vergangenen 30 Jahren haben die Verantwortlichen in verschiedenen Organisationen des Landes Überstunden gemacht, um das Know-Who-Know-how zu fördern, und dieser Trend nimmt zu“, sagte Korn.
Führungskräfte sind bereit, Hunderttausende Baht zu zahlen, um an einem beliebten Studienprogramm teilzunehmen, das durch außerschulische Aktivitäten ergänzt wird, um die Kontakte zwischen einflussreichen Teilnehmern zu stärken.
Teilnehmer einiger Programme übernehmen sogar einen Golfplatz, um Turniere zu veranstalten und so Geld für die Finanzierung von Treffen der Kursteilnehmer zu sammeln. Es war nicht ungewöhnlich, dass bestimmte Programme solche Turniere mehrmals hintereinander organisierten.
Herr Korn sagte, einige befreundete Unternehmer hätten ihm anvertraut, dass sie sich nur halbherzig an den Programmen beteiligt hätten. Sie gaben jedoch zu, dass es in ihrem besten Interesse sei, an den Kursen teilzunehmen, da sie ihnen viele Türen öffneten.
Die Freunde behaupteten, sie müssten sich anpassen, sonst seien sie bei der Geschäftsabwicklung im Nachteil.
„Ich leugne nicht, dass es in jeder Kultur wichtig ist, Freunde zu haben. Die meisten unserer Freunde sind Klassenkameraden aus der Schule oder von unserer Alma Mater. In Thailand ist dieser Freundeskreis jedoch nicht groß genug“, sagte er.
Herr Korn stellte fest, dass viele Menschen im Zuge der Teilnahme an beruflichen Kursen mehr Freunde fanden, da sie aus Eigeninteresse in den Aufbau von Kontakten investierten.
Der ehemalige Finanzminister gab zu, dass er während seiner Amtszeit eine ganze Reihe von Menschen für einige der Studiengänge empfohlen hatte. Er hielt im Rahmen dieser Studiengänge auch Vorlesungen.
„Aber wenn jemand vortritt und sagt, es reicht mit diesem System, stehe ich fest hinter ihm“.
„Wir sollten stattdessen mehr Zeit darauf verwenden, das Know-how zu erneuern. Das wird unser Land nach vorne bringen“, sagte er.
Premierminister Paetongtarn Shinawatra ist seit fast sechs Monaten im Amt und die Spekulationen nehmen zu, dass der von der Pheu Thai Partei geführten Regierung schon bald eine Kabinettsumbildung bevorstehen könnte.
Berichten zufolge meinen Personen aus dem Umfeld ihres Vaters Thaksin, des mutmaßlichen faktischen Führers der Regierungspartei, es sei an der Zeit, Veränderungen im Kabinett vorzunehmen und Verbündete zu belohnen, die gute Leistungen erbracht haben.
Zu diesen Verbündeten zählt Hauptmann Thamanat Prompow, der Chefberater der Kla Dharma Party, deren Mitgliedsorganisationen in den Provinzen, in denen die Pheu Thai-Partei keine Kandidaten aufgestellt hatte, Wahlsiege bei der Provinzverwaltungsorganisation (PAO) errangen.
Kla Dharma gewann PAO-Wettbewerbe in Samut Songkhram, Nakhon Nayok, Nongbua Lamphu und Mukdahan.
Beobachtern zufolge ist der Erfolg von Kapitän Thamanat bei den PAO-Wahlen nicht unbemerkt geblieben.
Stithorn Thananithichot, Direktor des Büros für Innovation für Demokratie am König Prajadhipok Institut, sagte, das Ergebnis der PAO-Wahlen deute darauf hin, dass die Kla Dharma Partei ein strategischer Partner für Pheu Thai sein könne, ebenso wie die Prachachat Partei, die in den südlichsten Provinzen dominiert.
Die Partei habe gute Chancen, das Wahlgebiet der Pheu Thai Partei zurückzugewinnen, das sie in einigen zentralen und nordöstlichen Provinzen an die Bhumjaithai-Partei verloren habe, sagte Stithorn.
Dies würde die Chancen der Pheu Thai-Partei erhöhen, bei den nächsten Parlamentswahlen 200 Sitze im Repräsentantenhaus zu erringen und bei der Bildung einer Koalitionsregierung über eine deutlich stärkere Verhandlungsposition zu verfügen, merkte er an.
Doch Kapitän Thamanat mit seiner fragwürdigen Vergangenheit als Zeichen des Dankes in das Kabinett seiner Tochter zu holen, ist wohl kein kluger Schachzug und könnte sogar verheerende Folgen haben.
Kapitän Thamanat, ehemaliger Generalsekretär der Palang Pracharath Partei (PPRP), war zuvor Minister für Landwirtschaft und Genossenschaften in der Regierung von Srettha Thavisin.
Er wurde jedoch aus dem Kabinett Paetongtarn ausgeschlossen, obwohl seiner Fraktion im Austausch für die Unterstützung der Regierung drei Kabinettssitze zugesprochen wurden. Der Posten wurde Kla Dharma-Führer Narumon Pinyosinwat zugewiesen, um rechtliche Komplikationen aufgrund der Verurteilung von Captain Thamanat in Australien wegen eines Drogendelikts in den 1990er Jahren zu vermeiden.
Als Herr Srettha vom Verfassungsgericht als Premierminister abgesetzt wurde, weil er den ehemaligen Häftling Pichit Chuenban zum Minister des Premierministerbüros ernannt hatte, hielt man es für notwendig, dass Kapitän Thamanat seinen Ministerposten an Frau Narumon abgab, die ihm seit ihrer Anfangszeit in der PPRP nahestand.
Sowohl Thaksin als auch Frau Paetongtarn sind Berichten zufolge skeptisch, was die Aufnahme von Kapitän Thamanat angeht. Sie haben betont, dass es „im Moment“ keinen Plan zur Umbildung gebe und dass die Minister in ihren Ämtern bleiben würden, obwohl die Opposition Ende des Monats einen Misstrauensantrag einreichen wird.
Beobachtern zufolge ist man davon überzeugt, dass Thaksin Kapitän Thamanat davon überzeugen kann, dass für ihn die Zeit für einen Kabinettsbeitritt noch nicht reif ist.
Thanaporn Sriyakul, Direktor des Instituts für politische und öffentliche Politikanalyse, sagte, Thaksin müsse die Kosten einer Kabinettsumbildung sorgfältig abwägen, wenn er Kapitän Thamanat als Belohnung zurück ins Kabinett holen wolle.
Er sagte, die Kontroverse um Cap Thamanat stelle ein politisches Risiko dar, das Thaksin vermeiden wolle, da die Folgen darin bestehen könnten, dass Frau Paetongtarn ebenso wie Herr Srettha aus dem Amt gedrängt würde.
Dem Analysten zufolge gibt es noch weitere Risiken, die das Kabinett von Frau Paetongtarn in Gefahr bringen könnten. Diese Risiken hängen mit Thaksin zusammen und umfassen die Heimholung seiner Schwester und der flüchtigen ehemaligen Premierministerin Yingluck Shinawatra sowie den Ausschluss der Partei der Vereinigten Thailändischen Nation (UTN) aus der Koalition.
In einem Interview mit Nikkei Japan sagte Thaksin im vergangenen Jahr, er sehe keine Hindernisse für Yinglucks Rückkehr und je nach Zeitpunkt und Gelegenheit könne sie vielleicht kurz vor dem Songkran-Fest zurückkehren.
Als Thaksin letztes Wochenende gefragt wurde, ob seine Schwester in diesem Jahr zurückkehren könne, sagte er: „Ich prüfe das noch. Tatsächlich hat sie gestern gesagt, sie wolle zurückkehren.“
Yingluck floh 2017 aus dem Land, kurz bevor ein Gerichtsurteil über das von Korruption geplagte Reispfandprogramm ihrer Regierung erging, das Verluste von mindestens 500 Milliarden Baht verursachte. Sie wurde zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie die Korruption bei den Reisverkäufen aus dem Programm zwischen Regierungen nicht gestoppt hatte.
Herr Thanaporn glaubt, dass Yinglucks Rückkehr nach Thailand rund um Songkran, wie von Thaksin gewünscht, angesichts der gegenwärtigen politischen Umstände unwahrscheinlich sei.
„Wenn Thaksin immer noch hofft, Yingluck bald nach Hause zu bringen, ist die Absetzung eines wichtigen Koalitionspartners das Letzte, was er in Erwägung ziehen sollte. Sowohl Vater als auch Tochter verstehen, dass die Regierung nicht solide genug ist, um dieses Wagnis einzugehen“, sagte Thanaporn.
- Quelle: Bangkok Post