BANGKOK. Das Ausscheiden der Bhumjaithai Partei ist angesichts der wachsenden Herausforderungen das geringste Problem für die Regierung von Premierministerin Paetongtarn Shinawatra.
Die von der Pheu Thai Partei geführte Regierung sieht sich mit Turbulenzen konfrontiert und bereitet sich auf Rechtsstreitigkeiten vor, da sich die aus der Koalition verdrängte Bhumjaithai Partei dem Oppositionsblock anschließt.
Die Regierung von Paetongtarn Shinawatra sieht sich nach dem Austritt der Bhumjaithai-Partei aus der Regierungskoalition mit zunehmender Instabilität konfrontiert.
Die Spaltung folgte auf die Veröffentlichung eines Audioclips mit einem Gespräch zwischen Frau Paetongtarn und Hun Sen, dem Präsidenten des kambodschanischen Senats, der eine Vertrauenskrise gegenüber der Regierung ausgelöst hatte.
Trotz der Kontroverse hat sich Frau Paetongtarn entschieden, ihre Regierungsarbeit fortzusetzen und weder zurückzutreten noch das Parlament aufzulösen. Diese Entscheidung schafft die Voraussetzungen für eine zunehmend angespannte politische Landschaft.
Eine Quelle innerhalb der Pheu Thai sagte, die Regierung sei sich bewusst, dass sie auf eine schwierige politische Phase zusteuere. Dennoch sehe sie auch Vorteile im Ausscheiden der Bhumjaithai Partei.
„Ohne Bhumjaithai können wir beruhigt arbeiten. Es gibt keine unaufrichtigen Partner oder internen Hindernisse mehr“, sagte die Quelle.
Viele Themen können nun reibungsloser vorangetrieben werden. Beispielsweise haben wir uns lange gegen die Entkriminalisierung von Cannabis ausgesprochen, konnten aber aufgrund von Koalitionsbeschränkungen nicht handeln. Jetzt können wir unsere Politik wie geplant umsetzen.
Druck der Opposition
Trotz gewisser Erleichterungen im Inland bereitet sich die Pheu-Thai-Regierung auf schwere externe Herausforderungen vor. Die größte Sorge gilt den Blockadetaktiken der Opposition, die voraussichtlich fast jede Gesetzesinitiative anfechten wird.
„Wir sehen bereits Anzeichen dafür, wie zum Beispiel den erwarteten Antrag auf ein Misstrauensvotum“, sagte die Parteiquelle. „Das ist aber erst der Anfang.“
Darüber hinaus besteht Unsicherheit über den Zusammenhalt der neu formierten Koalition. Ohne Bhumjaithai müssen die verbleibenden Koalitionsparteien ihre Einigkeit und ihre Fähigkeit zur effektiven Zusammenarbeit unter Beweis stellen.
„Es bestehen Zweifel daran, wie gut die neuen Partner kommunizieren und ihre Übereinstimmung wahren können. Sollten interne Risse entstehen, könnte dies die Regierung weiter schwächen“, warnte die Quelle.
Auch im Senat rechnet die Regierung mit großen Hürden. Jedes Gesetz, das einer Zweikammerbeschlussfassung bedarf, könnte sich verzögern oder ganz abgelehnt werden.
„In den kommenden Monaten wird jeder Vorschlag, der durch das Parlament oder die Zustimmung des Senats gehen muss, wahrscheinlich auf ernsthaften Widerstand stoßen“, hieß es aus der Quelle.
Widerstand im Senat erwartet
Das dringendste Problem für die Regierung ist die Verabschiedung des Haushaltsentwurfs für das Haushaltsjahr 2026. Während die Pheu Thai Partei zuversichtlich ist, die Zustimmung des Repräsentantenhauses zu erhalten, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich des Schicksals des Entwurfs im Senat.
„Wenn der Senat, der weiterhin weitgehend auf der Seite des blauen Blocks steht, den Gesetzentwurf ablehnt und ihn an das Repräsentantenhaus zurückschickt, werden wir unsere Haltung bekräftigen und ihn erneut einreichen“, erklärte eine Parteiquelle.
Der sogenannte „blaue“ Block, eine Anspielung auf Bhumjaithai, soll die mit Abstand größte der drei Fraktionen im Oberhaus sein.
Die Quelle sagte, ein solcher Schritt des Senats würde die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen, da der Staatshaushalt eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse sei.
Wir glauben, dass der Senat zögern würde, das Gesetz gänzlich zu blockieren. Sollte er es jedoch tun, werden wir uns an die Öffentlichkeit wenden und auf zivilgesellschaftlichen Druck setzen, um auf solch einen beispiellosen Akt zu reagieren.
Über den Haushaltsentwurf hinaus bestehen große Bedenken hinsichtlich der weiteren Gesetzgebungsagenda.
Quellen in der Pheu Thai-Partei sagen, dass nahezu alle Gesetzesvorschläge – egal ob kleinere oder größere – nun einer verstärkten Prüfung und der Möglichkeit einer Blockade ausgesetzt seien.
„Selbst kleine Gesetzesentwürfe geben Anlass zur Sorge. Bei umstritteneren Vorschlägen, wie dem Entertainment-Complex-Projekt, erwarten wir heftigen Widerstand“, so die Quelle.
Die Regierung erwartet nun eine vorsichtigere und diszipliniertere Herangehensweise an die Parlamentsarbeit.
„Unsere gesetzgeberischen Bemühungen müssen sorgfältig und im Einklang mit den parlamentarischen Verfahren erfolgen. Besonders besorgt sind wir über das Risiko, dass die Sitzungen des Repräsentantenhauses aufgrund mangelnder Beschlussfähigkeit abgebrochen werden.“
Rechtsstreit
Insider der Pheu Thai Partei warnen, dass die Regierung in eine Phase verschärfter Konflikte eintritt, in der juristische Mechanismen zunehmend als Mittel politischer Sabotage eingesetzt werden – ein sogenannter „legaler Krieg“.
„Wir erwarten aggressivere Taktiken. Die Politik wird konfrontativer werden, und die Regierung muss vorsichtig vorgehen“, so die Quelle. „Gleichzeitig müssen wir den Mut haben, zu handeln und eine Politik voranzutreiben, die echte Ergebnisse liefert.“
Die Verabschiedung des Haushaltsgesetzes gilt als Meilenstein. „Wenn wir das durchbringen, würde das bedeuten, dass die Regierung weiter bestehen kann. Sollte die Regierung jedoch stürzen, wird dies auf die unermüdlichen Bemühungen mehrerer Seiten zurückzuführen sein – insbesondere unabhängiger Behörden, darunter der Justiz und der Antikorruptionsbehörden.“
Die Quelle äußerte ihre Besorgnis über mögliche Gerichtsurteile, die zu einer Suspendierung von Frau Paetongtarn von ihren Pflichten führen könnten, insbesondere im Hinblick auf den durchgesickerten Audioclip.
Eine solche Entwicklung würde zweifellos die Glaubwürdigkeit der Regierung schädigen. Selbst mit einem amtierenden Premierminister würde der Eindruck von Instabilität ihren Tribut fordern.
Angesichts dieser Unsicherheit ist die Regierung möglicherweise nicht in der Lage, wichtige politische Maßnahmen umzusetzen, was ihre Wirksamkeit und das Vertrauen der Öffentlichkeit schwächt.
Es wäre, als würde man ohne einen echten Premierminister regieren. Das Land würde leiden. Die Unterstützung der Bevölkerung würde schwinden. Proteste könnten an Boden gewinnen. Die Immunität der Regierung gegenüber politischem Druck würde zusammenbrechen, was weiteren Krisen Tür und Tor öffnen würde.
Chaikasem als Nachfolger?
Sollte die Regierung nicht in der Lage sein, ihre Bemühungen fortzusetzen, könnte die Auflösung des Repräsentantenhauses der einzige Ausweg sein. Ein entscheidender Faktor könnten negative Entscheidungen unabhängiger Institutionen sein.
„Im schlimmsten Fall, wenn der Premierminister seines Amtes enthoben wird und die Koalitionspartner beschließen, die Regierung weiterzuführen, wäre Chaikasem Nitisiri der einzige akzeptable Nachfolger innerhalb der Pheu Thai-Partei“, sagte die Quelle.
Herr Chaikasem ist der dritte und letzte Premierministerkandidat der Pheu Thai.
Da Srettha Thavisin bereits seines Amtes enthoben wurde und Frau Paetongtarn ebenfalls Gefahr läuft, abgesetzt zu werden, und mehrere Petitionen zu ihrer Absetzung anhängig sind, scheint die einzige Option für Pheu Thai Herr Chaikasem zu sein, der im August 77 Jahre alt wird.
„Es gäbe keine Unterstützung für die Ernennung eines Premierministers aus einer anderen Partei. Wenn diese Option scheitert, wäre eine Auflösung des Repräsentantenhauses unvermeidlich“, so die Quelle.
Thanaporn Sriyakul, Direktor des Instituts für politische und politische Analyse, hat die wichtigsten Bedrohungen dargelegt, denen sich die von der Pheu-Thai-Partei geführte Regierung nach dem Austritt der Bhumjaithai-Partei aus der Koalition gegenübersieht.
„Die sichtbarste und unmittelbarste Bedrohung ist ein Rechtsstreit“, sagte er.
„Dies wird größtenteils von den Senatoren vorangetrieben, die laut Verfassung über weitreichende Befugnisse verfügen, den Premierminister und das Kabinett in praktisch jeder Angelegenheit zu kontrollieren.“
Er betonte, dass die Kontroverse um das Gespräch zwischen Frau Paetongtarn und Hun Sen das schwerwiegendste aktuelle Problem sei.
Herr Thanaporn äußerte zusätzliche Bedenken hinsichtlich der möglichen politischen Manöver Bhumjaithais nach seinem Austritt aus der Koalition.
Er warnte, dass die Partei möglicherweise nicht nur versuchen werde, im Vorfeld künftiger Wahlen Abgeordnete anzuwerben, sondern auch strategische Taktiken zur kurzfristigen Stimmenbeeinflussung anwende.
„Es geht nicht nur darum, Abgeordnete zu gewinnen, die der Partei bei der nächsten Wahl formell beitreten“, sagte er.
„Wir müssen auch die Möglichkeit vorübergehender Annäherungen in Betracht ziehen – etwa während einer Misstrauensdebatte.“
Er meinte, dass unerwartete Abwesenheiten oder koordinierte Abzüge von Abgeordneten bei entscheidenden Abstimmungen die Koalitionsregierung erheblich destabilisieren könnten.
„Stellen Sie sich vor, fünf oder zehn Regierungsabgeordnete würden am Tag eines wichtigen Misstrauensvotums plötzlich krank. Oder wenn fünf bis zehn Abgeordnete der Pheu-Thai-Partei bei der Verabschiedung eines wichtigen Finanzgesetzes fehlen würden – was würde dann passieren?“
Die von der Pheu Thai Partei geführte Regierung sieht sich mit Turbulenzen konfrontiert und bereitet sich auf Rechtsstreitigkeiten vor, da sich die aus der Koalition verdrängte Bhumjaithai Partei dem Oppositionsblock anschließt.
Gerichtsverfahren erklärt
Jaran Pakditanakul, ein ehemaliger Richter am Charter Court, hat den Rechtsweg im Zusammenhang mit der Petition im Zusammenhang mit dem umstrittenen Audioclip zwischen Frau Paetongtarn und Hun Sen dargelegt.
Er sagte, dass sich das Verfahren derzeit noch in der Anfangsphase befinde. Der Antrag sei über den Senatssprecher beim Gericht eingereicht worden.
Allerdings hat das Gremium der Verfassungsrichter noch nicht entschieden, ob es den Fall offiziell zur Entscheidung annimmt.
Herr Jaran sagte, dass es bei der für den 1. Juli einberufenen Gerichtssitzung drei mögliche Ergebnisse gebe: Das Gericht könne dafür stimmen, den Antrag zur sofortigen Prüfung anzunehmen; es könne von den beteiligten Parteien weitere Informationen anfordern, bevor es über die Annahme des Falls entscheide; oder es könne dafür stimmen, den Antrag gänzlich abzuweisen.
Für alle Entscheidungen ist die Mehrheit der Stimmen der neun amtierenden Richter erforderlich.
Herr Jaran sagte, selbst wenn das Gericht beschließe, dem Antrag stattzugeben, führe dies nicht automatisch zur vorübergehenden Suspendierung des Premierministers.
„Dies unterscheidet sich von den Fällen vor dem Obersten Gerichtshof, in denen es um Verstöße gegen ethische Standards geht, die von der Nationalen Antikorruptionskommission angesprochen werden“, sagte er.
„Obwohl der vorliegende Fall ethische Erwägungen berührt, fällt er nicht direkt in die Kategorie eines schwerwiegenden Verstoßes gegen ethisches Verhalten, der eine automatische Suspendierung nach sich ziehen würde.
Herr Jaran äußerte jedoch auch seine Besorgnis über den zunehmenden öffentlichen Diskurs, in dem Gerichtsverfahren als „Lawfare“ (Rechtskrieg) bezeichnet werden, insbesondere im Hinblick auf Petitionen, die auf Grundlage verfassungsrechtlicher Bestimmungen eingereicht werden.
Der ehemalige Verfassungsrichter sagte, er fühle sich unwohl und halte es für unfair, wenn die Gesellschaft eine solche Terminologie verwende und dadurch dem Gericht mangelnde Unparteilichkeit oder politische Motive vorwerfe.
„Es ist ungerecht, diesen Begriff in einer Weise zu verwenden, die den Eindruck erweckt, das Gericht handle nicht integer“, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post