BANGKOK. Ein Gremium soll feststellen, ob die Premierministerin gegen die Ethik verstoßen hat. Die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) befasst sich mit dem Falldes Telefonats der Premierministerin Paetongtarn Shinawatra.
Premierministerin Paetongtarn Shinawatra winkt, als sie am 1. Juli das Regierungsgebäude verlässt, nachdem sie von der Entscheidung des Verfassungsgerichts erfahren hat, sie bis zur Beratung eines gegen sie erhobenen Falls, in dem es um ein Telefongespräch mit dem kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen geht, vom Dienst zu suspendieren. (Foto: Chanat Katanyu)
Die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) hat einstimmig beschlossen, ein Gremium einzurichten, um gegen die suspendierte Premierministerin Paetongtarn Shinawatra wegen angeblichen ethischen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit dem Audioclip eines umstrittenen Telefongesprächs zwischen ihr und dem kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen zu ermitteln.
Das fragliche Gespräch, in dem es um die Spannungen an der Grenze zwischen Thailand und Kambodscha ging, hat nicht nur Zweifel an Frau Paetongtarns Fähigkeit zur Regierungsführung aufkommen lassen, sondern auch ethische Fragen aufgeworfen.
Am 1. Juli stimmte das Verfassungsgericht einstimmig einer Petition einer Gruppe von Senatoren zu und ordnete mit einer Mehrheit von 7 zu 2 Stimmen die Suspendierung von Frau Paetongtarn von ihren Pflichten an, während es mit der Überprüfung des durchgesickerten Audioclips des privaten Gesprächs mit Hun Sen begann.
In der Aufnahme machte der Premier kritische Bemerkungen über den Kommandeur der Zweiten Armeeregion und wirkte gegenüber dem kambodschanischen Machthaber übermäßig versöhnlich, was angeblich die Bereitschaft implizierte, seinen Forderungen nachzugeben.
Zuvor hatte der NACC einstimmig beschlossen, eine vorläufige Untersuchung des Falles einzuleiten und den Beamten eine Frist von zehn Tagen zur Überprüfung der Fakten gesetzt. Das Gremium wurde beauftragt, das durchgesickerte Gespräch zu transkribieren, genaue Übersetzungen in Fremdsprachen anzufertigen, relevante Zeugen zu befragen und geltende Präzedenzfälle zu prüfen.
Zu den Präzedenzfällen gehört das Urteil des Verfassungsgerichts im Fall des ehemaligen Premierministers Srettha Thavisin, der wegen seiner Ernennung von Pichit Chuenban zum Minister im Büro des Premierministers abgesetzt wurde. Pichit wurde wegen Missachtung des Gerichts verurteilt, weil er 2008 versucht hatte, Beamte des Obersten Gerichtshofs zu bestechen, während er den ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra in einem umstrittenen Landrechtsstreit vertrat. Das Gesetz verbietet die Ernennung von Kabinettsministern mit kriminellem Hintergrund.
Einem Bericht der Nachrichtenagentur Isra zufolge werden der Vorsitzende des NACC, Suchart Trakulkasemsuk, und Kommissar Prapas Kong-ied als Mitglieder des neuen Untersuchungsausschusses fungieren.
Die Bildung des Untersuchungsausschusses markiere den Beginn eines formellen Rechtsverfahrens nach den NACC-Vorschriften, doch seien noch mehrere Schritte zu unternehmen, bevor formelle Anklage erhoben werden könne, heißt es in dem Bericht.
Liegen ausreichende Beweise vor, werden die Vorwürfe formell dargelegt und der Angeklagte erhält Gelegenheit zur Stellungnahme. Erst dann wird die Akte abgeschlossen und dem NACC-Vorstand zur endgültigen Entscheidung vorgelegt.
Am 20. Juni unterzeichnete Senatssprecher Mongkol Surasajja offiziell einen Brief an den Vorsitzenden des NACC und leitete damit eine Beschwerde der Senatorengruppe gegen Frau Paetongtarn weiter. Die Beschwerde wirft ihr einen schwerwiegenden Verstoß gegen ethische Standards und möglicherweise einen vorsätzlichen Verstoß gegen die Verfassung oder das Gesetz vor.
Am selben Tag reichte Herr Mongkol außerdem eine Petition beim Verfassungsgericht ein und beantragte eine Entscheidung gemäß Artikel 170 Absatz 3 in Verbindung mit Artikel 86 der Verfassung. Ziel der Petition ist es festzustellen, ob Frau Paetongtarns Amt als Premierministerin aufgrund ihres angeblichen Fehlverhaltens gemäß Artikel 170 Absatz 1 (4) in Verbindung mit den Artikeln 160 (4) und (5) beendet werden soll.
Diese Entwicklung geht auf einen Antrag von General Sawat Tatsana zurück, Senator und Vorsitzender des Militärausschusses des Senats. Er hatte zuvor Unterschriften von Senatorenkollegen gesammelt, die die Absetzung des Premierministers forderten.
Sie warfen ihr mangelnde Fähigkeiten und Glaubwürdigkeit vor, nachdem sie die Echtheit des durchgesickerten Audioclips bestätigt hatte.
Laut dem Präsidenten des Verfassungsgerichts, Nakharin Mektrairat, kann Frau Paetongtarn eine Fristverlängerung für die Einreichung ihrer Verteidigung in ihrem laufenden Ethikverfahren beantragen.
Er bestätigte, dass eine Verlängerung gewährt werden kann, und merkte an, dass mindestens eine Verlängerung gängige Praxis sei.
- Quelle: Bangkok Post