THAILAND / KAMBODSCHA. Während an der thailändisch-kambodschanischen Grenze Ruhe herrscht, kommt es weiterhin zu hitzigen Wortgefechten, und beide Länder buhlen um internationale Unterstützung. Kambodschas agile Medienstrategie gewinnt an Boden und bringt Thailand in eine defensive Position, die zunehmend unter Beobachtung steht.
Der Konflikt flammte am 24. Juli aufgrund eines Raketenangriffs Kambodschas, der thailändische Luftangriffe auslöste, erneut auf. Unterstützt durch eine aggressive Social-Media-Kampagne verbreiteten kambodschanische Medien dramatische Behauptungen, darunter den Absturz eines thailändischen Jets und den Einsatz von Giftgas. Beide Vorwürfe wurden schnell widerlegt, zeigten aber Kambodschas mediale Stärke.
Dieses von der Königlich Thailändischen Armee veröffentlichte Foto zeigt einen verletzten thailändischen Soldaten, der auf eine Landmine getreten ist und am 23. Juli 2025 per Hubschrauber in ein Krankenhaus in der thailändischen Provinz Ubon Ratchathani geflogen wird. (The Royal Thai Army via AP, File)
Thailands Reaktion, die von formeller und langsamer Kommunikation geprägt war, konnte der Darstellung Kambodschas kaum wirksam entgegentreten. Mehrere thailändische Behörden veröffentlichten widersprüchliche Erklärungen, was den Eindruck von Desorganisation erweckte. Politische Turbulenzen in Thailand erschweren die Bemühungen, eine kohärente Darstellung aufrechtzuerhalten, zusätzlich.
Die Unruhen verschärften sich durch ein durchgesickertes Gespräch zwischen Kambodschas einflussreichem Ex-Präsidenten Hun Sen und dem thailändischen Premierminister Paetongtarn Shinawatra. Das Leck enthüllte Diskussionen über Spannungen an der Grenze, die zur Suspendierung Paetongtarns führten und zu innenpolitischen Unruhen in Thailand beitrugen. Hun Sen, der trotz seines Rücktritts weiterhin eine einflussreiche Persönlichkeit ist, nutzte den Vorfall strategisch, um die thailändische Regierung zu destabilisieren.
Hun Sens provokante Social-Media-Präsenz, die oft militärische Bilder verwendet, stellt Kambodscha als geschädigte Partei dar, die Gerechtigkeit sucht. Im Gegensatz dazu ist Thailands Reaktion fragmentiert und daher weniger effektiv. Generalleutnant Boonsin Padklang, bekannt für seinen Nationalismus, ist Thailands sichtbarster Verteidiger, tut sich aber schwer, die nationale Narrative zu vereinen.
Der Konflikt wurzelt tief in einem historischen Territorialstreit um den Tempel Preah Vihear. Dieser symbolträchtige Ort ist für beide Nationen von immenser Bedeutung. Historische Missstände verstärken die aktuellen Spannungen. Beide Länder beschuldigen sich gegenseitig, verbotene Munition einzusetzen, was diplomatische Lösungen erschwert.
Kambodscha hat eine proaktive internationale Haltung eingenommen, indem es den UN-Sicherheitsrat einbezog und die Einschaltung des Internationalen Gerichtshofs anstrebte. Thailand bevorzugt bilaterale Gespräche und scheut internationale Tribunale aufgrund ungünstiger Ergebnisse in der Vergangenheit. Die Erinnerung an ein IGH-Urteil von 1962 zugunsten Kambodschas beeinflusst Thailands Haltung noch immer.
Neben diplomatischen Bemühungen verschärfen militärische Vorwürfe den Konflikt. Thailand wirft Kambodscha vor, neue Landminen entlang der Grenze verlegt zu haben und damit gegen internationale Konventionen zu verstoßen, schreibt Jonathan Head für die BBC.
Dieser Vorwurf stellt Kambodschas Ruf in der Welt in Frage, da das Land in der Vergangenheit zu den Ländern mit der höchsten Minenbelastung zählte. Um seine Behauptungen zu untermauern, legte Thailand Diplomaten und Journalisten Beweise vor, was die internationale Aufmerksamkeit verstärkte.
Kambodscha wiederum wirft Thailand den Einsatz von Streumunition und weißem Phosphor vor, was weitere humanitäre Bedenken schürt. Dieser Schlagabtausch vertieft die Kluft, da beide Länder ihr Vorgehen mit historischen Narrativen rechtfertigen. Das unerbittliche Hin und Her mindert die Aussichten auf eine friedliche Lösung.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen sind erheblich, da Tausende kambodschanischer Wanderarbeiter Thailand im Zuge des wachsenden Nationalismus verlassen. Dieser Arbeitskräfteabzug bedroht die wirtschaftliche Stabilität beider Länder und stellt eine erhebliche Herausforderung für den regionalen Frieden dar.
Für Hun Sen und seinen Nachfolger Hun Manet ist dieser Konflikt eine Gelegenheit, im Inland Unterstützung zu gewinnen, indem sie sich als Verteidiger der kambodschanischen Souveränität präsentieren. Die thailändische Regierung hingegen sieht sich einem schwierigen Umfeld gegenüber und muss inmitten anhaltender wirtschaftlicher und politischer Krisen ihre Außenbeziehungen und ihre innere Einheit meistern.
Der anhaltende Wortkrieg wirft ein Schlaglicht auf tief verwurzelte historische Konflikte zwischen Thailand und Kambodscha. Die Ansichten beider Länder spiegeln umfassendere regionale Spannungen wider, die diplomatische Bemühungen behindern. Da beide Länder mit nationalistischem Eifer und internationalem Druck zu kämpfen haben, bleibt eine Lösung eine komplexe Aufgabe.
- Quelle: ASEAN Now, BBC