BANGKOK. In vielerlei Hinsicht erscheint das Land demokratisch – es ist eine konstitutionelle Monarchie mit regelmäßigen, umkämpften Wahlen, hoher Wahlbeteiligung und einer politisch aktiven jungen Generation. In der Praxis, so Analysten, ist das Land jedoch einem nicht gewählten Establishment ausgeliefert, das aus dem mächtigen Militär, der Justiz und der Königsfamilie besteht.
Thailand hat seit dem Ende der absoluten Monarchie im Jahr 1932 mehr als ein Dutzend Staatsstreiche erlebt. Dieser ständige Kampf zwischen Bewegungen für demokratische Reformen und der Macht der alten Garde hat einen jahrzehntelangen Kreislauf der Instabilität geschaffen.
Nur wenige Menschen wissen dies so genau wie die Familie Shinawatra, die in den letzten 20 Jahren im Zentrum der dramatischsten Momente der thailändischen Politik stand. Am Freitag wird das Verfassungsgericht als nächste Premierministerin über ihr Schicksal entscheiden .
Dies ist das anhaltende Paradox der Politik in Thailand.
Die suspendierte thailändische Premierministerin Paetongtarn Shinawatra trifft am Freitag im Regierungsgebäude in Bangkok ein, bevor das Verfassungsgericht in einem viel beachteten Ethikfall sein Urteil verkündet. Zuvor war ein Telefongespräch zwischen ihr und dem ehemaligen kambodschanischen Staatschef Hun Sen durchgesickert. (Foto: Reuters)
Ein mächtiges Gericht
Das Verfassungsgericht neigt dazu, Urteile zu fällen, die im Großen und Ganzen mit den Interessen des Establishments übereinstimmen, so Napon Jatusripitak, Gastdozent am Thailand Studies Program des ISEAS-Yusof Ishak Institute in Singapur.
Dies liegt an der Identität und Zusammensetzung des Gerichts. Konservative sehen das Gericht als „moralische Avantgarde, die Thailands tragende Institutionen vor dem schützt, was sie als demokratische Exzesse wahrnehmen“, sagte Napon.
„Diese Identität und nicht die Rechtsstaatlichkeit ist zur Hauptgrundlage der Legitimität des Gerichts geworden und zur Grundlage, auf der es seine Eingriffe in die thailändische Politik rechtfertigt“, sagte er.
Herr Napon fügte hinzu, dass die meisten der derzeitigen und ehemaligen Richter unter militärisch geführten, konservativ geprägten Regierungen ernannt oder ihre Amtszeit verlängert worden sei. „Das bedeutet, dass die Tendenz des Gerichts, in seinen Urteilen auf die Seite des Establishments zu treten, bereits in seiner DNA verankert ist.“
Vier Premierminister abgesetzt
Alle Premierminister, die vor das Verfassungsgericht gestellt wurden – mit Ausnahme von General Prayuth Chan-o-cha, der durch einen Putsch die Macht ergriff – wurden abgesetzt. Seit 2008 wurden vier Politiker abgesetzt – alle mit Verbindungen zu Thaksin Shinawatra, dem ehemaligen Premierminister und Vater von Paetongtarn, und seinen politischen Parteien.
Im Jahr 2008 wurde Thaksins Verbündeter Samak Sundaravej seines Amtes enthoben. Ein Gericht befand, er habe gegen die Verfassung verstoßen, weil er während seiner Amtszeit als Premierminister weiterhin eine Kochshow im Fernsehen moderiert und dafür eine kleine Zahlung erhalten habe. Monate später entließ das Gericht Samaks Nachfolger Somchai Wongsawat und löste Somchais Partei wegen Wahlbetrugs auf.
Im Jahr 2014 wurde Thaksins Schwester, Yingluck Shinawatra , wegen Machtmissbrauchs abgesetzt. Das Gericht befand sie für schuldig, im Jahr 2011 den Vorsitzenden des Nationalen Sicherheitsrats unrechtmäßig auf den Posten einer Beraterin des Premierministers versetzt zu haben. Dieses Urteil fiel kurz vor dem Militärputsch, der ihre Regierung stürzte .
Im vergangenen Jahr wurde Srettha Thavisin wegen Verstoßes gegen ethische Regeln seines Amtes enthoben, nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass er gegen die Verfassung verstoßen hatte, indem er einen Kabinettsminister ernannte, der zuvor eine Gefängnisstrafe wegen Missachtung des Gerichts verbüßt hatte.
Politische Parteien aufgelöst
Seit seiner Gründung im Jahr 1997 hat das Charter Court 111 politische Parteien aufgelöst – viele davon waren populäre, prodemokratische Parteien.
Das Gericht löste drei politische Parteien auf, die entweder von Thaksin gegründet worden waren oder mit ihm in Verbindung standen. Die Thai Rak Thai Party wurde 2007 aufgelöst, die People’s Power Party ein Jahr später. In beiden Fällen urteilte es, sie hätten Wahlbetrug begangen.
Im Jahr 2019 wurde die Thai Raksa Chart Party, eine mit Thaksin verbundene Partei, mit der Begründung aufgelöst, sie habe sich „auf eine der konstitutionellen Monarchie feindlich gesinnte Weise verhalten“, nachdem sie eine Prinzessin zur Premierministerin nominiert hatte.
Im Jahr 2020 wurde die Future Forward Party, die bei den Wahlen 2019 überraschend gut abgeschnitten hatte, aufgelöst. Der Vorwurf: Sie habe einen illegalen Kredit von ihrem Vorsitzenden aufgenommen. Das Urteil führte zu einem zehnjährigen Politikverbot für ihre Führungskräfte.
Im vergangenen Jahr wurde die Move Forward Party, die Nachfolgerin der Future Forward Party und Gewinnerin der Wahlen 2023, aufgelöst, weil sie sich für eine Änderung des strengen königlichen Verleumdungsgesetzes eingesetzt hatte. Das Gericht wertete dies als Versuch, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen.
- Quelle: Bangkok Post