BANGKOK. Der Fall um das Wahlgesetz könnte vor Gericht landen. Die Frist für die Untersuchung der EC-Kommission wurde verlängert.
Das Büro des Ombudsmanns hat einem Antrag der Wahlkommission (EC) auf Verlängerung der Frist für die Einreichung von Klarstellungen und Belegen bezüglich der umstrittenen Verwendung von Barcodes und QR-Codes auf Stimmzetteln stattgegeben.
Die Fristverlängerung wurde jedoch nur bis zum 27. Februar gewährt – nicht bis zum 2. März wie beantragt. Sollte die EC-Kommission die neue Frist versäumen, wird der Bürgerbeauftragte auf Grundlage der vorliegenden Beweise weitere Schritte einleiten.
Das Büro des Ombudsmanns erhielt ein Schreiben der EC-Kommission, in dem um eine Verlängerung um sieben Tage über die ursprüngliche Frist vom 23. Februar hinaus gebeten wurde.
Ein Wahlhelfer zeigt einen Stimmzettel während der Stimmauszählung im Bezirk Phra Nakhon in Bangkok am 8. Februar. Apichart Jinakul
Die Anfrage bezieht sich auf eine Petition, in der der Ombudsmann aufgefordert wird, die Angelegenheit dem Verfassungsgericht zur Entscheidung vorzulegen, ob das Aufdrucken von Barcodes und QR-Codes auf Stimmzetteln die Rückverfolgbarkeit zu einzelnen Wählern ermöglichen und damit möglicherweise gegen Artikel 85 der Verfassung und Artikel 96 des Organgesetzes über die Wahl von Abgeordneten verstoßen könnte.
Die EC-Kommission nannte die Komplexität und den Umfang der Fakten als Gründe für eine Fristverlängerung.
Nach eingehender Beratung kam der Ombudsmann zu dem Schluss, dass die Beschwerde von Bedeutung ist und das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinträchtigen könnte. Gemäß dem Gesetz über den Ombudsmann forderte sein Büro die Wahlkommission auf, bis zum 27. Februar eine Stellungnahme und Beweise vorzulegen.
Die Behörde versicherte, dass sie den Fall transparent und fair behandeln werde, um die Rechte der Bürger im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Grundsätzen zu wahren.
Chaiyan Chaiyaporn, ein Politikwissenschaftsprofessor an der Chulalongkorn-Universität, erklärte am Samstag in einem Facebook-Post, dass die Wahlkommission im Rahmen ihrer Bestimmungen für 2023 QR-Codes und Barcodes eingeführt habe, um die Sicherheit zu erhöhen, gefälschte Stimmzettel zu verhindern, die Verteilung zu steuern und die Rückverfolgbarkeit im Falle von Unregelmäßigkeiten zu ermöglichen.
Die EC-Kommission argumentiert, dass die Codes nicht offenlegen, wie eine Person abgestimmt hat, da Stimmzettel, Stimmzettelabschnitte und Wählerlisten gemäß geregelten Verfahren getrennt aufbewahrt werden und der Zugriff eine offizielle Genehmigung oder einen Gerichtsbeschluss erfordert.
In einem separaten Beitrag schlug Prinya Thaewanarumitkul, eine Dozentin für Rechtswissenschaften an der Thammasat-Universität, der Wahlkommission vor, eine Scheinwahl durchzuführen, um zu beweisen, ob Barcodes das Wahlgeheimnis gefährden.
Er merkte an, dass einige Länder wie Großbritannien und Singapur zwar Seriennummern verwenden, die auf die Stimmzettelabschnitte zurückgeführt werden können, ihre Gesetze diese Praxis jedoch ausdrücklich erlauben und die strikte Trennung und Versiegelung von Stimmzetteln und Abschnitten vorschreiben, deren Zugriff nur durch richterliche Anordnung möglich ist. Andere Länder, darunter die Niederlande und Schweden, hätten solche Systeme aus Gründen des Wahlgeheimnisses aufgegeben, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post