BANGKOK. Neue Entwicklungen im iTV Anteilsfall machen es schwieriger vorherzusagen, ob der MFP Chef Pita Limjaroenrat unbeschadet daraus hervorgehen wird. Außerdem wurde Herr Pita dafür kritisiert, dass er sich wie ein Premierminister verhielt, bevor er tatsächlich einer wurde.
Das Schicksal der Move Forward Partei (MFP) hängt am seidenen Faden, obwohl sie sich nach besten Kräften bemüht, die lauernden Gefahren zu übersehen, die seismische Folgen für die Politik haben könnten.
Die Partei hat sich geweigert, untätig zu bleiben, seit sie viele Wahlkreise durchlaufen hat und bei der Wahl am 14. Mai zur größten Partei hervorgegangen ist, nachdem sie dabei viele „sichere“ erfahrene Wahlkandidaten gestürzt hat.
MFP Chef Pita Limjaroenrat, ebenfalls Kandidat für das Amt des Premierministers, hat einen vollen Terminkalender. Er traf sich mit den Machern des Unternehmenssektors und der lokalen Verwaltungsorganisationen und ließ sich von der scheidenden Regierung nicht ermahnen, dass sie nach wie vor das Sagen hat.
Premierminister Prayuth Chan o-cha hat Herrn Pita geraten, die Etikette zu beachten und zu warten, bis er tatsächlich Premierminister wird, bevor er sich wie einer verhält.
Eine politische Quelle sagte, die MFP versuche möglicherweise, aus einer frühen Flitterwochenphase Kapital zu schlagen, in der ihr Führer und ihre Kernmitglieder hart dafür gekämpft hätten, die Menschen zu beeindrucken, indem sie die Ärmel hochkrempelten und sich an die Arbeit machten, das Land zu regieren.
Wiroj Lakkhanaadisorn, ein gewählter Abgeordneter der MFP-Liste, hat unermüdlich die Bestechung der Autobahnpolizei aufgedeckt, während Herr Pita damit beschäftigt ist, eine neue Regierung zu bilden und wichtige Staatsangelegenheiten mit den zuständigen Behörden zu besprechen.
Die Quelle sagte, dass das Gefühl der „Normalität“, das das MFP zu vermitteln versuchte, möglicherweise eine Fassade sei, die in den kommenden Wochen zusammenbrechen werde.
Auf dem Kalender steht die Wahl eines Sprechers des Repräsentantenhauses im Parlament, die für den 26. Juli geplant ist, gefolgt von einer gemeinsamen Wahl eines neuen Premierministers durch Abgeordnete und Senatoren am 3. August.
Allerdings könnte das, was diesen entscheidenden Ereignissen vorausgeht, möglicherweise die Blase der MFP und ihrer Unterstützer zum Platzen bringen. Bevor das Parlament seine erste Sitzung zur Wahl eines Sprechers des Repräsentantenhauses einberufen kann, ist es erforderlich, dass die Wahlkommission (EC) die Wahl von mindestens 95 % der 500 gewählten Abgeordneten befürwortet.
Die Kommission geht außerdem dazu über, bestimmte gewählte Abgeordnete wegen Verstößen gegen das Wahlgesetz zu disqualifizieren oder zu suspendieren und Neuwahlen in den jeweiligen Wahlkreisen zu fordern.
Alternativ dazu entscheidet sich die Kommission offenbar dafür, die Wahl der gewählten Abgeordneten zu befürworten und sie später abzuberufen.
Auch wenn die Wahlkommission die Beschwerde über Herrn Pitas Anteilsbesitz an iTV vorerst fallen gelassen hat. Sie wird zunächst die Wahl von Herrn Pita zum Listenabgeordneten befürworten, bevor sie darüber nachdenkt, ob sie handeln oder mindestens 50 Abgeordnete einen Versuch unterstützen soll, eine Untersuchung gegen Herrn Pita voranzutreiben.
Herrn Pita wird vorgeworfen, illegal 42.000 Aktien von iTV gehalten zu haben, einem unabhängigen Sender, der in den 1990er Jahren gegründet wurde.
Einem Kandidaten ist es verfassungsrechtlich untersagt, an einer Wahl teilzunehmen, wenn er oder sie eine Beteiligung an einem Medienunternehmen besitzt.
MFP-Anhänger werden angesichts dessen, was passieren könnte, den Atem anhalten.
Der stellvertretende Premierminister Wissanu Krea-ngam, der Rechtsexperte der Regierung, sagte, wenn sich die Beschwerden gegen Herrn Pita auf seinen Status als Abgeordneter und Premierministerkandidat bezögen, wäre dies eine für den MFP-Chef ungünstige Entscheidung des Verfassungsgerichts, wenn man den Fall annimmt. Wenn jemand so weit geht, würde ihm die Berechtigung, Abgeordneter und Ministerpräsident zu werden, entzogen, sagte er weiter.
Allerdings wären die Auswirkungen noch weitreichender. Die Quelle sagte, dass, da Herr Pita als MFP-Chef die Kandidatur der Mitglieder für die Wahl am 14. Mai offiziell formalisiert habe, seine Nichtwählbarkeit ihre Kandidatur jedoch ungültig machen könnte.
Dies würde bedeuten, dass die Wahl aller 112 MFP Wahlkreiskandidaten enorm Gefahr läuft, annulliert zu werden. Dies hätte auch einen Dominoeffekt auf die landesweiten Parteilistenergebnisse verschiedener Parteien, wobei die MFP derzeit den Löwenanteil beansprucht.
Nach der Berechnung der EG errang die MFP 39 Listensitze, basierend auf dem Verhältnis von 370.000 Listenstimmen pro Abgeordnetem. Aber jede Lücke, die durch die Säuberung der MFP-Abgeordneten entsteht, würde dazu führen, dass Listenkandidaten anderer Parteien nach oben rücken und ihren Platz einnehmen.
Die Quelle sagte, bei einer Nachwahl würde die MFP höchstwahrscheinlich den Sieg in allen 112 Wahlkreisen zurückerobern. Die Partei könnte durch Sympathiestimmen sogar noch mehr Listenabgeordnete gewinnen. Wer zuvor im Wahlkreissystem für die MFP und im Listensystem für eine andere Partei gestimmt hat, könnte dieses Mal beide Stimmen für die MFP abgeben.
Die Quelle fügte hinzu, dass die iTV-Untersuchung, wenn sie zulässig sei, eher später als früher abgeschlossen werden könne. In der Zwischenzeit wurde Herr Pita aufgefordert, sich zurückzuhalten und nicht zu früh seine Macht als Ministerpräsident auszuüben.
Trübes Medien-Wirrwarr
Man kann nur vermuten, wie die Medien dies teilen. Die alte Kontroverse um den Vorsitzenden der Move Forward Partei (MFP), Pita Limjaroenrat, wird ihren Ausgang nehmen, da der Fall voller Wendungen ist.
Laut Beobachtern gab es in der vergangenen Woche eine Reihe von Entwicklungen, die die Anhänger und Kritiker von Herrn Pita verunsicherten.
Herrn Pita, dem einzigen Premierministerkandidaten der MFP, wird vorgeworfen, 42.000 Aktien von iTV gehalten zu haben, was dazu führen könnte, dass er als Abgeordneter disqualifiziert wird, da die Charta einem Kandidaten den Besitz von Aktien eines Medienunternehmens verbietet.
Am 9. Juni beschloss die Wahlkommission (EC), alle Beschwerden im Zusammenhang mit Medienanteilsbesitz gegen den MFP-Chef fallen zu lassen, mit der Begründung, dass die Petitionen nicht innerhalb der gesetzlichen Frist eingereicht worden seien.
Die Beschwerden wurden vom politischen Aktivisten Ruangkrai Leekitwattana, einem ehemaligen Listen-Abgeordnetenkandidaten der Palang Pracharath Partei (PPRP), wenige Tage vor der Wahl am 14. Mai eingereicht.
Das Meinungsforschungsinstitut beschloss jedoch am selben Tag, eine eigene Untersuchung gegen Herrn Pita einzuleiten, basierend auf den Angaben in diesen Beschwerden, dass er an den Wahlen teilgenommen hatte, obwohl er sich bewusst war, dass er dazu nicht berechtigt war, was eine Straftat gemäß Abschnitt 151 der Parlamentswahl darstellt.
Denjenigen, bei denen festgestellt wird, dass sie gegen Abschnitt 151 verstoßen haben, drohen zehn Jahre Gefängnis, eine Geldstrafe von bis zu 200.00 Baht und ein 20-jähriges Wahlverbot. Das Gerichtsverfahren kann sich jedoch hinziehen und etwa ein Jahr dauern, bis es abgeschlossen ist.
Während sich die Unterstützer und Kritiker von Herrn Pita den Kopf zerbrachen und darüber nachdachten, ob der Schritt der Kommission für Herrn Pita und die von der MFP angeführten Koalitionsbildungsbemühungen gut oder schlecht war, wurde ein Videoclip der Jahreshauptversammlung der iTV-Aktionäre am 26. April veröffentlicht.
In dem Clip fragte ein Aktionär: „Betreibt iTV immer noch Mediengeschäfte?“, worauf Geschäftsführer Kim Siritaweechai, der die Versammlung leitete, antwortete: „Derzeit unternimmt das Unternehmen nichts. Es muss warten, um ein Gerichtsverfahren zu beenden.“
Der Clip soll im Widerspruch zum offiziellen Protokoll des betreffenden Treffens stehen, das Herrn Pita von rechtlichen Problemen verschonen könnte. Im offiziellen Protokoll heißt es: „Derzeit arbeitet iTV immer noch im Einklang mit den Unternehmenszielen und hat wie gewohnt Jahresabschlüsse und Körperschaftssteuer vorgelegt.“
Den Politischen Beobachtern zufolge geht es im Kern der Kontroverse um den Status von iTV, einem in den 1990er Jahren gegründeten unabhängigen Sender. Der Status von iTV ist unklar, bis ein Urteil des Obersten Verwaltungsgerichts gefällt wird.
Die Ausstrahlung wurde 2007 eingestellt und die Lizenz wurde von Thai PBS übernommen. Das Unternehmen wurde 2014 von der Börse Thailands dekotiert. Die Unternehmensregistrierung bleibt aktiv, da das Unternehmen in einen Streit mit der Regierung über unbezahlte Konzessionsgebühren verwickelt ist.
In der Zwischenzeit ist das Unternehmen, das zuvor den iTV-Sendekanal betrieb, in andere Mediengeschäfte eingestiegen, um Einnahmen zu erzielen und seinen kommerziellen Betrieb aufrechtzuerhalten.
Der Vorsitzende der EU-Kommission, Ittiporn Boonpracong, hat bereits erklärt, dass das Untersuchungsgremium den Clip bei der weiteren Untersuchung berücksichtigen werde, was zu Strafanzeigen gegen Herrn Pita führen könnte.
Bisher hat sich der MFP-Chef und Premierministerkandidat angesichts der Ermittlungen mutig verhalten und erklärt, seine politischen Gegner seien auf einem Kreuzzug, um ihn von der Machtübernahme abzuhalten.
Herr Pita hat angedeutet, dass versucht wird, die iTV wiederzubeleben, um ihn in Schwierigkeiten zu bringen, und die Rechtsabteilung der Partei verfügt über Informationen über die Verantwortlichen, die zuvor versucht haben, Thanatorn Juangroongruangkits Bewerbung um das Amt des Premierministers zu untergraben.
Es wurde festgestellt, dass Herr Thanathorn, damals Vorsitzender der inzwischen aufgelösten Future Forward Partei – der Vorgängerin der MFP – 675.000 Aktien eines Verlags besaß, bevor er bei den Wahlen 2019 kandidierte, und wurde daher von der Partei seines Abgeordnetenstatus entzogen.
MFP-Generalsekretär Chaithawat Tulathon sagte auch, dass der während der iTV-Aktionärsversammlung aufgenommene Clip wichtige Informationen über Versuche lieferte, das dekotierte iTV wiederzubeleben und es als aktive Medienorganisation darzustellen.
Mehrere politische Beobachter waren sich jedoch einig, dass der Weg von Herrn Pita zum Regierungsgebäude lang und beschwerlich sein wird. Die Aktienkontroverse gibt dem vom Militär ernannten Senat lediglich einen guten Grund, ihn zu meiden, falls er das Stadium erreicht, in dem sein Name zur Wahl zum Premierminister vorgeschlagen wird.
Sollte der Versuch von Herrn Pita, Premierminister zu werden, vereitelt werden, wird der Immobilienmagnat Srettha Thavisin, einer der Premierministerkandidaten der Pheu Thai Partei, als starker Kandidat hervorgehen.
Den Berichten zufolge möchte die Familie Shinawatra, dass Paetongtarn Shinawatra, ein 37-jähriger politischer Neuling, fünf Jahre wartet, bevor sie sich um den Posten bewirbt und sowohl Herrn Srettha als auch Herrn Pita unterstützt. Sie ist auch eine Pheu Thai Premierministerkandidatin.
Den Beobachtern zufolge wird es für die Senatoren angesichts seiner Qualifikationen und der Popularität der Partei, die für ihn bürgt, schwierig sein, eine Ausrede zu finden, nicht für Herrn Srettha zu stimmen.
- Quelle: Bangkok Post