BANGKOK. Der Move Forward Partei (MFP) droht die Auflösung, nachdem das Verfassungsgericht gestern am Mittwoch entschieden hat, dass ihr Vorstoß für eine Änderung des Majestätsbeleidigungsgesetzes ein Versuch ist, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen.
Das Gericht ordnete am Mittwoch an, dass das MFP alle Versuche zur Änderung von Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, auch bekannt als Majestätsbeleidigungsgesetz, einstellen soll. Der Wahlkampf zu diesem Thema werde als Versuch angesehen, die verfassungsmäßige Demokratie mit dem König als Staatsoberhaupt zu beenden und damit gegen Abschnitt 49 der Verfassung zu verstoßen. Der Abschnitt verbietet Menschen, ihre Rechte und Freiheiten zum Sturz der Monarchie zu nutzen.
Die Petition wurde von Theerayut Suwankesorn eingereicht, einem Anwalt, der für seine Verteidigung von Suwit Thongprasert bekannt ist, einem ehemaligen Aktivistenmönch, der früher als Phra Buddha Isara bekannt war.
Herr Theerayut behauptet, dass der Wahlkampf der MFP für die Wahlen im Mai letzten Jahres, bei dem eine Änderung von Abschnitt 112 gefordert wurde, gegen Abschnitt 49 der Verfassung verstoßen habe. Die Petition richtete sich gegen die Partei und Pita Limjaroenrat, den damaligen MFP-Vorsitzenden. Herr Theerayut sagte jedoch, dass die Petition nicht auf die Auflösung der Partei abziele. Sie wollte nur, dass die Partei aufhört, Abschnitt 112 zu ändern.
In seinem Urteil erklärte das Gericht, Herr Pita und die Partei hätten versucht, Abschnitt 112 entweder zu ändern oder aufzuheben, als ihre 44 Abgeordneten am 25. März 2021 einen Gesetzentwurf zur Änderung von Abschnitt 112 beim Wahlkampf der MFP im letzten Jahr einreichten. Eine solche politische Kampagne sollte die Monarchie in Konflikt mit dem Volk bringen, sagte das Gericht.
Das Gericht sagte, der Plan zur Änderung des königlichen Verleumdungsgesetzes zeige „die Absicht, die Monarchie von der thailändischen Nation zu trennen, was eine erhebliche Gefahr für die Sicherheit des Staates darstellt“.
„Der Wahlkampf, in dem eine Änderung des Abschnitts gefordert wird, zeigt, dass die Angeklagten [der MFP und Herr Pita] die Absicht haben, die Monarchie zu untergraben“, sagte das Gericht.
Das Gericht ordnete an, dass sowohl die MFP als auch Herr Pita ihre Handlungen, Meinungsäußerungen, Reden, Schreiben, Veröffentlichungen, Werbung und die Übermittlung von Nachrichten auf welche Weise auch immer einstellen sollten, um eine Änderung von Abschnitt 112 zu erreichen.
Das Gericht untersagte ihnen außerdem, den Abschnitt durch eine nicht genehmigte Änderung zu dem Gesetzgebungsprozess zu ändern. Es steht den Menschen frei, anderer Meinung zu sein, aber Personen, die beleidigende und böswillige Ausdrücke gegen das Gericht verwenden, müssen mit rechtlichen Strafen rechnen, darunter Geld- und Gefängnisstrafen, warnte das Gericht.
Keine böse Absicht
Nach dem Urteil sagte MFP-Chef Chaithawat Tulathon, die Partei habe keine bösen Absichten gegen die Monarchie, wie vom Gericht beschrieben. Während die Partei das Urteil akzeptierte, sagte Herr Chaithawat, dass die Gesellschaft die Möglichkeit verlieren würde, das parlamentarische System zur Lösung von Konflikten zu nutzen.
„Wir befürchten auch, dass das Urteil künftig Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen der Legislative und dem Verfassungsgericht haben könnte“, sagte Chaithawat.
Mögliche Auflösung?
Während das Gericht keine Strafen für „Move Forward“ vorsah, haben einige angedeutet, dass das Urteil den Weg für eine Auflösung der Partei und ein politisches Verbot ihres Führers bereiten könnte.
Der politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana sagte, er werde die Wahlkommission am Donnerstag bitten, seine Petition zur Auflösung der MFP im Zusammenhang mit ihrer Wahlkampfpolitik gemäß Abschnitt 112 zu überdenken, nachdem die Kommission sie zuvor als unbegründet und ohne Grund für eine Auflösung abgetan hatte.
„Das Gericht hat das Urteil gefällt. Die Kommission kann es sich nicht leisten, tatenlos zuzusehen. Die Entscheidung des Gerichts ist für alle Behörden bindend. Die Kommission muss meine Petition wiederbeleben und sie als Grundlage nutzen [um ein Auflösungsverfahren gegen die MFP zu verfolgen]“, sagte Herr Ruangkrai.
Wanwichit Boonprong, Dozent an der Fakultät für Politikwissenschaft der Universität Rangsit, sagte, er glaube, dass die MFP einen Auflösungsfall wahrscheinlich nicht überleben werde, wenn die Kommission beschließt, den Fall an das Gericht weiterzuleiten.
Wenn das Gericht gemäß Abschnitt 92 des Gesetzes über politische Parteien eine Partei für schuldig befunden hat, gegen Abschnitt 49 der Verfassung verstoßen zu haben, wird die EK Beweise sammeln und beim Gericht beantragen, die Auflösung dieser Partei zu erwägen und ihren Führungskräften zu verbieten, sich für die Wahlen für die nächsten 10 Jahre zu bewerben.
- Quelle: Bangkok Post