BANGKOK. Premierministerin Paetongtarn Shinawatra ist nach einer Petition von Ruangkrai Leekitwattana, einem häufigen Petitionssteller, in der sie beschuldigt wird, die Pressefreiheit zu verletzen, unter Beobachtung geraten. Herr Ruangkrai hat behauptet, dass ihre jüngsten Interaktionen mit der Presse zu ihrer Amtsenthebung führen könnten.
Am Montag reichte Herr Ruangkrai einen formellen Antrag bei der Wahlkommission ein und forderte eine Untersuchung der Antwort von Frau Paetongtarn gegenüber einem Journalisten während eines Pressegesprächs. Er argumentiert, dass ihre Bemerkungen nicht für eine Amtsträgerin angemessen waren und möglicherweise gegen Paragraph 184 der thailändischen Verfassung verstoßen. Sollte sich dies bestätigen, könnte die Premierministerin gemäß Paragraph 170 ihr Amt verlieren.
Die Kontroverse begann während eines Medientermins im Regierungsgebäude. Eine bestimmte Interaktion, die auf der Website ch3plus.com zu sehen ist, zeigte die Unzufriedenheit des Premierministers mit der Berichterstattung über die Haltung der Regierung zu Verfassungsänderungen. Dies ging auf eine Anfrage zurück, in der es um Meinungsverschiedenheiten mit den Koalitionsparteien hinsichtlich vorgeschlagener Änderungen ging, die als politische Kehrtwende wahrgenommen wurden.
Frau Paetongtarn drückte ihre Präferenz dafür aus, solche Fragen zu vermeiden, und bekräftigte, dass Koalitionskonsultationen zu Schlüsselfragen regelmäßig stattfinden. Sie merkte auch an, dass die Prioritäten der aktuellen Regierung auf Hochwasserhilfemaßnahmen konzentriert seien, wodurch Änderungen eine niedrigere Priorität erhielten.
Die Premierministerin meinte weiter, dass eine einheitliche Regierungsführung im nationalen Interesse liege, und warnte vor Fragen, die zu Spaltungen führen könnten. Ruangkrai behauptet jedoch, ihre Antworten könnten als Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Medien, über Regierungsangelegenheiten zu berichten, angesehen werden.
Dies ist bereits die zweite Petition von Herrn Ruangkrai gegen Frau Paetongtarn. Bei der ersten Petition ging es um den Vorwurf ethischen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der Ernennung von Beratern mit Vorstrafen. Die Ergebnisse der EC werden bestimmen, ob die Angelegenheit an das Verfassungsgericht weitergeleitet wird, das eine abschließende Entscheidung erlässt, berichtete die Bangkok Post.
- Quelle: Bangkok Post