BURIRAM. Das Provinzgericht in Buriram hat am Mittwoch (24. Juli) einen Deal zwischen einem Dänen und seiner ehemaligen thailändischen Partnerin vermittelt, der ihm die Rückgabe der rund 5 Millionen Baht verweigert hatte.
Der Däne hatte in ein Haus investiert, das sie zusammen gebaut hatten, und in ein Auto, das er in ihrem Namen gekauft hatte.
Das Gericht entschied, dass die Thailänderin das Auto, einen Honda CRV, der für 1,7 Mio. Baht gekauft wurde, dem Dänen zurückgeben sollte. Die Frau hatte ursprünglich behauptet, das Auto sei ein Geschenk der Zuneigung, ebenso wie das Haus. Und da alles in ihrem Namen gekauft wurde, und sie nicht verheiratet waren, hätte er keinen Anspruch auf eines ihrer Vermögenswerte.
So sah es der Richter allerdings nicht. Dem Gericht zufolge hat die Anhörung am Dienstag vor Gericht deutlich gemacht, dass das Ehepaar eine Ehe nach dem Common Law geschlossen hatte und als Ehemann und Ehefrau zusammenlebte – wenn auch nicht sehr lange. Er hatte das Geld in Schritten auf ihr Bankkonto überwiesen, die den Zahlungsschritten für das Auto und den Bauphasen des Hauses entsprachen.
Der Richter erklärte auch, dass die einzige Alternative zu einem Kompromiss darin bestehe, das Haus abzureißen und das gebrauchte Baumaterial zu verkaufen und das Auto zu verkaufen und das Geld aufzuteilen – da das Haus auf einem Grundstück gebaut wurde, das der Mutter der Thailänderin gehörte.
Der dänische Mann hatte Anspruch auf 50 Prozent des geteilten Vermögens der Beziehung, erklärte das Gericht. Demzufolge würde ihm die Hälfte von ungefähr 900.000 Baht zustehen.
Der Richter ließ keinen Zweifel daran aufkommen, dass die Thailänderin, wenn sie sich entschließen sollte, den Vorschlag des Gerichts nicht anzunehmen, zugunsten des dänischen Mannes entscheiden würde. Das Auto ihm zu überlassen und das Haus zu behalten, war für beide eine bessere Alternative, schlug daher das Gericht vor.
Die Angeklagte – die frühere Partnerin – brauchte überraschend lange Zeit, um sich zu entscheiden, ob sie lieber weiter für ihre Behauptung kämpfen wollte, dass alles ein Geschenk sei oder den angebotenen Deal annehmen würde. Schließlich erklärte sie unter Tränen, wenn der Däne nicht zurückkommen und mit ihr leben würde, was sie sich erhofft hatte, dann sei es in Ordnung, dass er das Auto bekam.
Das Gerichtsurteil, das in einem Deal vermittelt wurde, bevor es tatsächlich zu einem Urteil wurde, ist ein bedeutender Bruch mit der weit verbreiteten Überzeugung sowohl unter thailändischen Frauen als auch unter Ausländern in Thailand, dass die thailändische Frau einfach die Beziehung beenden kann, wenn die Ehe nicht ordnungsgemäß registriert wurde. Die Frau war der Meinung, dass alle Vermögenswerte des Paares, die in ihrem Namen registriert wurden, ihr gehören würde, für den Fall, dass die Beziehung beendet wird.
Die Beziehung begann im Dezember 2018, als der Däne Thailand zum ersten Mal besuchte, nachdem seine Frau verstorben war. Er traf die Thailänderin in Hua Hin, die er zusammen mit einem anderen Dänen und seiner Thailänderin besuchte. Sie arbeitete dort in einer Bar und er mochte sie. Nachdem er sie ein paar Tage lang jeden Tag gesehen hatte, kaufte er sie für eine ganze Woche aus der Bar frei und zusammen gingen sie nach Kanchanaburi, wo sein Freund Golf spielte.
Danach kehrte er nach Dänemark zurück, um anderthalb Monate später wieder nach Thailand zurückzukehren. Diesmal nahm ihn seine Freundin mit, um ihre Mutter in Buriram zu besuchen, und er blieb volle drei Monate.
Zwischen dem Frühjahr 2019 und dem Februar 2020, als die Beziehung endete, überwies der Däne insgesamt 5,7 Millionen Baht von seinem Bankkonto auf ihr Konto in dem Glauben, dass sie zusammenleben würden, ähnlich wie er es von seinem Freund mit seiner thailändischen Frau gesehen hatte.
Das Auto kostete 1,7 Millionen Baht. Das Haus um die 3 Mio. Baht. Um sie davon abzuhalten, zur Arbeit in die Bar zurückzukehren, schickte er ihr jeden Monat 25.000 Baht. Und dann war da noch die Schuld der Mutter der Thailänderin von 200.000 Baht, die er auch zu zahlen bereit war.
Die Kontoauszüge des Dänen ließen keinen Zweifel an der Höhe des Geldbetrags, aber die Anwältin der Thailänderin bestand darauf, dass sie als Geschenk der Zuneigung gezahlt wurde, selbst wenn dem Gericht Beweise für die Zahlung von Ausgaben vorgelegt wurden, die mit dem überwiesenen Geld korrelierten.
Die Trennung erfolgte nach einer verschwenderischen Einweihungsparty, deren Notwendigkeit der Däne in Frage gestellt hatte. Die Party dauerte einen Tag, beinhaltete eine Bühne mit Live-Musik und Tänzerinnen und wurde von rund 250 – 300 Gästen besucht.
In den folgenden Tagen bekam er allerdings nur noch die kalte Schulter seiner Frau zu spüren. Dann bemerkte er, dass das gesamte übrig gebliebene Baumaterial in das Haus der Mutter seiner Frau gebracht und dort eine Mauer gebaut wurde. Als er fragte, wer dafür bezahlt habe, brach das dünne Eis. Ihm wurde gesagt, er könne einfach ausziehen, weil dies ihr Haus sei. Und er konnte das Auto nicht nehmen, da es ihr Auto war.
Zuerst rief er seinen Freund an, der ungefähr 50 km entfernt wohnte, und fragte, ob er kommen und ein paar Tage bei ihnen bleiben könne. Sie halfen ihm mit praktischen Details und fuhren ihn zur Provinzpolizei, um früher eine Beschwerde gegen die Thailänderin einzureichen.
Der erste Gerichtsfall, den der Anwalt seines Freundes und seiner Frau für ihn ansprach, bestand darin, das Auto als sein zu beanspruchen. Als der Anwalt der Frau ihm dies bestritt, zog der Anwalt des dänischen Mannes den Fall zurück und leitete einen neuen Fall ein, in dem er die vollständige Trennung des Hauses und 50 Prozent der 5,7 Millionen Baht forderte, die der Däne im Laufe der Zeit zuzüglich Zinsen seit der Trennung an seine Frau übertragen hatte.
Der Gewinn dieses Falls könnte einen signifikanten Vorrang für ähnliche Fälle haben, in denen der Richter akzeptiert, dass die Absicht des zahlenden Ausländers darin bestand, als Ehemann und Ehefrau mit der thailändischen Person zusammenzuleben. Daher könnte der Däne vernünftigerweise behaupten, von seiner Frau betrogen worden zu sein, um an das gemeinsame Vermögen zu kommen. Sie hatte ihn dazu überredet, das Haus und das Auto auf den Namen der thailändischen Staatsbürgerin zu kaufen und zu registrieren.
- Quelle: Scandasia,