BANGKOK. Thaksin Shinawatra, der 2006 bei einem Putsch als Premierminister gestürzt wurde und jetzt im Exil lebt, hat kürzlich seinen Wunsch geäußert, nach Thailand zurückzukehren.
Thaksin Shinawatra
Während eines Online Chats, den die Care Gruppe in der Social-App Clubhouse letzte Woche veranstaltete, sprach der 72-Jährige noch einmal darüber, seine selbst auferlegte Ausweisung zu beenden und als „Geschenk für die Thais“ in seine Heimat zurückzukehren.
Thaksin droht jedoch insgesamt 12 Jahren Gefängnis wegen Korruption und Machtmissbrauch, die sich aus seinen beiden Amtszeiten als Premierminister ergeben, was zu Spekulationen führt, dass Thaksin, bekannt als Tony Woodsome auf Clubhouse, eine Begnadigung als Ticket nach Hause anstrebt.
Ist ein Wiederaufnahmeverfahren möglich?
Laut Phetchawat Wattanapongsirikul, einem Listen Abgeordneten der Puea Chat Pareiy, untersuchte das Rechtsteam der Partei zwei Wege, die Thaksin nach Hause bringen könnten:
- Eine Wiederaufnahme der Verfahren gegen ihn gemäß dem Retrial of Criminal Case Act von 1983
- und die Vorlage eines öffentlich-rechtlichen unterstützten Gesetzentwurf zur Amnestie für den Ex-Premier.
Nipit Intarasomba, der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Demokratischen Partei, sagte, eine Wiederaufnahme des Verfahrens könne gewährt werden, wenn neue Beweise und Fakten auftauchen, was unwahrscheinlich sei oder Thaksin und seine Rechtsberater diesen Weg bereits genutzt hätten.
Kann sich Thaksin auf eine Amnestie verlassen?
Laut Nipit wurden die Straßenproteste von November 2013 bis Mai 2014, die in einem Militärputsch gipfelten, durch ein von der Pheu Thai Partei vorgeschlagenes umfassendes Amnestiegesetz ausgelöst, um politisches Fehlverhalten seit 2004 reinzuwaschen.
Der ehemalige Veteran der Demokraten hielt eine erneute Kampagne für eine Amnestie für Thaksin für unwahrscheinlich, damit er aus dem Exil zurückkehren kann, ohne seine Gefängnisstrafe zu verbüßen, da ihr Erfolg politische Konflikte wieder neu entfachen würde.
Herr Nipit sagte, der Ex-Premierminister könne direkt eine königliche Begnadigung beantragen, müsste jedoch zunächst in das Land zurückkehren und in staatliches Gewahrsam genommen werden, was bedeutet, dass Thaksin seine Gefängnisstrafen verbüßen müsste. Er sagte, dass dieser Weg mit Risiken verbunden sei, und wies darauf hin, dass eine Person für die gesamte Haftstrafe in Haft bleiben wird, wenn eine Begnadigung nicht gewährt wird.
Eine Quelle der Pheu Thai Partei sagte, dass die Rückkehr von Thaksin nur auf legalem Weg erfolgen muss, wie zum Beispiel durch ein Begnadigungs- oder Amnestiegesetz, da auch mehrere Verfahren gegen ihn anhängig sind.
Darüber hinaus besagt ein organisches Gesetz über das Strafverfahren für Inhaber politischer Positionen, dass seine Verjährungsfrist nicht abläuft, während ein flüchtiger Verdächtiger auf der Flucht ist, sagte die Quelle.
„Der schnellste Weg für seine Rückkehr ist eine Begnadigung“, sagte die Quelle. „Wir sehen, was passiert, wenn wir versuchen, auf ein Amnestiegesetz zu drängen […] es sei denn, alle politischen Parteien und die Öffentlichkeit stimmen dem zu“, sagte er weiter.
Spielt Thaksins Nationalität eine Rolle?
Der ehemalige Premierminister soll mehrere Pässe besitzen, und die Quelle der Pheu Thai Partei sagte, Thaksins Nationalität sei für seine Rückkehr, seine Fälle oder seine Chancen auf Begnadigung nicht relevant.
Wenn Thaksin zurückkommt, muss er sich gegen die in seinen anhängigen Verfahren aufgeführten Anklagen wehren.
Was ist, wenn Pheu Thai zurückkehrt?
Thaksins Chancen werden sich verbessern, wenn die Pheu Thai, die von ihm unterstützte Partei, die nächsten Wahlen gewinnt, sagte die Quelle. „Seine Rückkehr muss den rechtlichen Verfahren entsprechen“, sagte die Quelle. „Er sieht sich in einigen Fällen auch mit Haftbefehlen konfrontiert. Ehrlich gesagt, ist das eine Frage des Rechtsprinzips, und ich denke, die Aussicht auf seine Rückkehr sieht nicht so gut aus“, fügte er weiter hinzu
An wie vielen Fällen ist er beteiligt?
Thaksin ist an 10 Fällen und Untersuchungen beteiligt, von denen einige bereits abgeschlossen wurden.
Er wurde im Oktober 2008 wegen Interessenkonflikten beim Landkauf durch seine damalige Frau Khunying Potjaman na Pombejra zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Die Strafe ist jedoch abgelaufen, weil er seit mehr als 10 Jahren vor der Strafe geflohen ist.
Er wurde zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er illegal ein Lotterieprogramm gestartet hatte. Das Urteil bleibt mit einem ausgestellten Haftbefehl intakt, und er hat sein Recht auf Berufung verloren, weil er nicht vor Gericht erschienen ist.
Er wurde wegen Interessenkonflikts im Kreditverfahren der Exim Bank zu drei Jahren Haft verurteilt. Das Urteil bleibt mit einem ausgestellten Haftbefehl unberührt, und er hat sein Recht auf Berufung verloren.
Er wurde zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt, weil er Konzessionsgebühren und Verbrauchssteuern zugunsten von Shin Satellite, einem Unternehmen im Besitz von Shinawatra, geändert hatte, wodurch dem Staat Schaden zugefügt wurde. Das Urteil bleibt mit einem ausgestellten Haftbefehl unberührt, und auch hier hat er sein Recht auf Berufung verloren.
Der Oberste Gerichtshof ordnete die Beschlagnahme von Vermögenswerten im Wert von 46 Milliarden von insgesamt 76,6 Milliarden von Thaksin und seinen Familienmitgliedern wegen des Verbergens ihrer Shin Corp Aktien und des Missbrauchs der Position zur Bereicherung des Unternehmens an. Eine Berufung wurde abgelehnt.
Im Zusammenhang mit einer angeblich falschen Vermögensdeklaration wurde gegen ihn Haftbefehl erlassen. Das Verfahren wurde bis zu seiner Festnahme ausgesetzt.
Er wurde vom Vorwurf des Vergehens freigesprochen, weil er dem Finanzministerium erlaubt hatte, einen Sanierungsplan für die thailändische Petrochemieindustrie (TPI) zu beaufsichtigen. Der Freispruch wurde vom Obersten Gerichtshof bestätigt.
Im Zusammenhang mit dem KTB Kreditskandal wurde er ebenfalls vom Vorwurf freigesprochen; es gab keinen Beweis dafür, dass er der „Big Boss“ war, der die KTB angewiesen hatte, illegale Kredite in Höhe von 9,9 Milliarden Baht zu bewilligen.
Gegen ihn wird in zwei Fällen von der Antikorruptionsbehörde ermittelt:
- angebliche Unregelmäßigkeiten bei einem gefälschten Reisprogramm zwischen Regierungen;
- und die Genehmigung des Plans von Thai Airways zum Kauf von Airbus Flugzeugen im Wert von mehr als 53 Milliarden Baht vor Jahren, eine Entscheidung, die die Fluggesellschaft in Schulden stürzte.
Nach dem neuen Organgesetz über das Strafverfahren für Inhaber einer politischen Position gibt es keine Verjährungsfrist für diejenigen, die vor Gerichtsverfahren ins Ausland geflohen sind. Die Verjährung beginnt jedes Mal neu, wenn sie sich wieder der Justiz stellen.
- Quelle: Bangkok Post