HONGKONG: Australische und kanadische Richter haben am Donnerstag (31. März) bestätigt, dass sie am obersten Gericht in Hongkong bleiben werden, nachdem zwei hochrangige britische Richter zurückgetreten sind, um Chinas Vorgehen gegen die politischen Freiheiten im Finanzzentrum nicht zu unterstützen.
Richter aus Common Law Gerichtsbarkeiten werden eingeladen, als nichtständige Mitglieder am obersten Gericht Hongkongs zu sitzen, das vom undurchsichtigen, parteikontrollierten Rechtssystem auf dem chinesischen Festland getrennt ist.
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs, Robert Reed, und sein Kollege Patrick Hodge traten am Mittwoch (30. März) vom Hongkonger Berufungsgericht zurück und erklärten, die Regierung habe „von den Werten der politischen Freiheit und der Meinungsfreiheit abgewichen“.
Vier der zehn verbleibenden ausländischen Richter – die im Gegensatz zu Reed und Hodge im Ruhestand sind – haben angekündigt, dass sie bleiben werden, darunter die australischen Richter William Gummow, Anthony Murray Gleeson und Robert French.
Richter aus Common-Law-Gerichtsbarkeiten werden eingeladen, als nichtständige Mitglieder an Hongkongs oberstem Gericht zu sitzen.
„Wir beabsichtigen nicht, zurückzutreten, und wir unterstützen die Richter des Court of Final Appeal in ihrem Bekenntnis zur richterlichen Unabhängigkeit“, sagten Gummow, Gleeson und French gegenüber AFP in einer gemeinsamen Erklärung.
Auch die frühere oberste kanadische Richterin Beverley McLachlin sagte, sie werde bleiben.
„Das Gericht agiert als unabhängiger, gerichtlicher Zweig der Regierung – vielleicht die letzte überlebende starke Institution der Demokratie“, sagte McLachlin gegenüber The Globe and Mail.
Die sechs verbleibenden Mitglieder, die pensionierte britische Richter sind, haben nicht klargestellt, ob sie bleiben oder zurücktreten werden.
Rechtsanalysten sagen, sie könnten unter Druck geraten, Reed und Hodge beim Rücktritt zu folgen.
„Ich wäre überrascht, wenn dieser sehr bedeutende Schritt … den anderen nicht sehr ernsthaft zu denken geben würde“, schrieb die britische Anwältin Schona Jolly auf Twitter.
Dazu gehören David Neuberger, ein ehemaliger Vorsitzender des britischen Obersten Gerichtshofs, und Jonathan Sumption, der früher auch am obersten Gericht des Vereinigten Königreichs saß.
Die britische Außenministerin Liz Truss sagte am Mittwoch, dass das nationale Sicherheitsgesetz Hongkongs – das 2020 von China nach monatelangen Demokratieprotesten in der Stadt auferlegt wurde – zu einer „systematischen Erosion von Freiheit und Demokratie“ geführt habe.
Truss fügte hinzu, es sei „nicht länger haltbar“, britischen Richtern zu dienen, an Hongkongs oberstem Gericht zu sitzen, da dies die Gefahr einer „Legitimierung von Unterdrückung“ bedeuten würde.
China sagte, es bedauere den Schritt „zutiefst“, der auch von den beiden Berufsverbänden Hongkongs, der Law Society und der Bar Association, kritisiert wurde.
„Wir haben uns bei der britischen Regierung vorstellig gemacht, um unsere Position zum Ausdruck zu bringen und sie zu drängen, sich nicht einzumischen“, sagte der Vorsitzende der Anwaltskammer, Victor Dawes, am Donnerstag gegenüber Reportern.
Er argumentierte auch, es sei zu früh, um zu sagen, ob sich das Sicherheitsgesetz negativ auf Hongkong ausgewirkt habe.
Aber der lokale Anwalt und ehemalige Studentenführer Kenneth Lam sagte, Hongkong sei zu einem Ort geworden, an dem „Rede kriminalisiert, Kritiker des Regimes inhaftiert und diejenigen, die auf ihren Prozess warten, jahrelang hinter Gittern festgehalten werden können“.
„Welchen Preis müssen wir zahlen, bevor wir bereit sind, der Tatsache ins Auge zu sehen, dass Hongkong, einst eine internationale Stadt, die Redefreiheit und persönliche Freiheit respektiert, nicht mehr wiederzuerkennen ist“, schrieb er auf Facebook.
- Quelle: Bangkok Post