BANGKOK. Das erwartete Scheitern wichtiger Wahlreformgesetze bis Montag, den 15. August, ist ebenfalls eine Angelegenheit, die voraussichtlich endgültig vom Verfassungsgericht entschieden werden wird, da das bei den nächsten Parlamentswahlen verwendete Wahlsystem sein Ergebnis beeinflussen wird.
Die im vergangenen September vorgeschlagenen Änderungen werden wahrscheinlich letztendlich zur Hand sein und ein entscheidender Sieg für die Pheu Thai Partei, die derzeit in nationalen Meinungsumfragen, insbesondere in Bangkok, einen hohen Stellenwert einnimmt.
Das thailändische Parlament hörte am Donnerstag (11. August) vom führenden Abgeordneten der Oppositionspartei Move Forward, Rangsiman Rome, dass das Königreich vor einer Verfassungskrise stehe, da Fragen über den Status von Premierminister Prayuth Chan o-cha nach dem 23. August kreisen.
Regierungssprecher Thanakorn Wangboonkongchana forderte die Öffentlichkeit auf, die Entscheidung des Verfassungsgerichts in dieser Angelegenheit abzuwarten. Gleichzeitig war eine Parlamentssitzung am Donnerstag nicht beschlussfähig, wie es jetzt seit mehreren Tagen der Fall ist, eine Situation, in der dringende und kritische Gesetze zur Änderung der Wahlgesetze des Landes ins Wanken geraten könnten, wenn sie nicht bis Montag den 15. August verabschiedet werden.
Das Wahlsystem, das bei den nächsten Parlamentswahlen verwendet wird, wird der wichtigste Faktor bei der Bestimmung des Ergebnisses mit den vom Parlament vorgeschlagenen und verabschiedeten Änderungen sein, die letztes Jahr in erster Lesung der führenden Oppositionspartei des Landes, Pheu Thai, in der nächsten Umfrage, die zwischen jetzt und März 2023 stattfinden soll einen deutlichen Sieg bescheren dürften.
Im thailändischen Parlament beschrieb am Donnerstag ein prominenter Abgeordneter der progressiven Move Forward Partei den aktuellen Stand der Politik im Königreich als Verfassungskrise, da er einen Versuch der führenden Oppositionspartei Pheu Thai unterstützte, das Repräsentantenhaus zu beeinflussen das wachsende Unbehagen über den Status der Amtszeit von Premierminister Prayuth Chan o-cha, die laut einer kürzlich durchgeführten öffentlichen Meinungsumfrage und vielen Rechtsbeobachtern am kommenden Dienstag, dem 23. August, ausläuft.
Dies widerspricht der Ansicht eines juristischen Expertenteams des thailändischen Unterhauses, das entschieden hat, dass die Amtszeit des Premierministers erst am 8. Juni 2027 abläuft, 8 Jahre nachdem er nach seiner Wahl im Parlament vom König in diese Rolle berufen wurde nach den Parlamentswahlen im März 2019.
Haus lehnt den Antrag der Move Forward Partei und von Pheu Thai ab, die Amtszeit des Premierministers abzuwägen
Am Donnerstag lehnte der stellvertretende Sprecher des Repräsentantenhauses Versuche von Herrn Rangsiman und Maha Sarakhams Abgeordnetem Sutin Klangsaeng von der Pheu Thai Partei ab, die Angelegenheit vom Repräsentantenhaus zur Prüfung aufgreifen zu lassen.
Die Abgeordneten argumentierten, dass die nahende Frist eine Klärung der Frage bedeute, um das Land nicht ins Chaos zu stürzen.
Eine am Sonntag veröffentlichte Umfrage des National Institute of Development Administration (NIDA) zeigte, dass 64,25 % der Öffentlichkeit den Premierminister hielten, der sein Amt als Vorsitzender des National Council for Peace and Order (NCPO), der ehemaligen Junta, am 24. August 2014 antrat, sollte bis zum 23. August 2022 zurücktreten, nachdem er die Rolle 8 Jahre lang besetzt hatte.
Am Donnerstag sagte Rangsiman Rome (Mitte), Abgeordneter der Partei Move Forward, gegenüber dem Parlament, dass das Land wegen der Ungewissheit über die Amtszeit von Premierminister Prayuth Chan o-cha (links) mit einer Verfassungskrise konfrontiert sei.
Gleichzeitig mahnte der Sprecher des Büros des Premierministers, Thanakorn Wangboonkongchana, zur Vorsicht und sagte, dass die Menschen eine Entscheidung des Verfassungsgerichts in dieser Angelegenheit abwarten müssten. Anfang August teilte der stellvertretende Premierminister und Rechtsexperte Wissanu Krea-ngam den Medien mit, dass im Falle eines Rücktritts des Premierministers der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwan (rechts) die Rolle vorübergehend übernehmen werde, bis ein neuer Premierminister sei vom Parlament gewählt.
Lange vorhergesehenes rechtliches Rätsel hat 3 Interpretationen, wann der Premierminister zurücktreten muss
Abschnitt 158 der Verfassung von 2017, die am 6. April 2017 in Kraft trat, besagt, dass „der Premierminister insgesamt nicht länger als acht Jahre im Amt sein darf, unabhängig davon, ob er eine aufeinanderfolgende Amtszeit innehat oder nicht. Sie umfasst jedoch nicht den Zeitraum, in dem der Premierminister nach seinem Ausscheiden aus dem Amt Aufgaben wahrnimmt.“
- Quelle: Thai Examiner