BANGKOK. Die Wahlkommission (EC) wird gebeten, zu untersuchen, ob der Immobilienmagnat Srettha Thavisin, eine Schlüsselfigur der Pheu Thai Partei, gegen die Wahlregeln verstoßen hat, als er den Menschen während einer kürzlichen Wahlkampfveranstaltung sagte, sie sollten Geld für den Stimmenkauf akzeptieren.
Sonthiya Sawasdee, eine ehemalige Beraterin des Ausschusses für Recht, Justiz und Menschenrechte des Repräsentantenhauses, reichte die Petition am Dienstag bei der Wahlkampf Kommission ein und forderte eine Untersuchung der Rede von Herrn Srettha bei einer Kundgebung der Pheu Thai in der Provinz Phichit am Samstag.
Herr Srettha fungiert als Berater von Paetongtarn Shinawatra, Pheu Thais Hauptberater für öffentliche Beteiligung und Innovation und Leiter der „Pheu Thai Family“.
Es wird auch weithin darüber spekuliert, dass er einer der Premierministerkandidaten der Partei ist.
In seiner Beschwerde an die EK sagte Herr Sonthiya, Herr Srettha habe den Kundgebungsteilnehmern gesagt, sie sollten Geld für den Stimmenkauf annehmen, unabhängig von den politischen Parteien und Kandidaten, für die sie stimmen wollten.
Er zitierte den Immobilienmagnaten mit den Worten: „Wenn Bargeld ausgegeben wird [um Stimmen zu kaufen], nehmen Sie es, ob Sie dafür stimmen werden oder nicht. Die Pheu Thai konzentriert sich hauptsächlich auf die Politik.“
Laut Herrn Sonthiya werden solche Äußerungen als Untergrabung sauberer und fairer Wahlen angesehen.
Er sagte auch, dass Tausende von Menschen, die sich letzten Samstag der Pheu Thai Kundgebung anschlossen, rote Hemden mit demselben politischen Slogan trugen, und die EK prüfen sollte, ob ihnen Geld versprochen oder bereits dafür bezahlt wurde.
Herr Sonthiya reichte auch Stellungnahmen von Akademikern ein, um seine Petition vom 7. März zu unterstützen, die die Auflösung der Pheu Thai Partei fordert, weil sie Nattawut Saikuar, einem Nichtmitglied, erlaubt hat, die Parteiangelegenheiten zu dominieren.
Er sagte, Herr Nattawut verbüße ein politisches Verbot und könne sich daher nicht in der Politik engagieren, aber die Partei habe ihn zum Direktor der Pheu Thai Family ernannt, was ihn in eine Werberrolle versetze.
Das Verhalten von Herrn Nattawut ist ein Verstoß gegen die Charta, und Pheu Thai hat in dieser Hinsicht gegen die Abschnitte 28 und 29 des Gesetzes über politische Parteien verstoßen, behauptet Herr Sonthiya.
Abschnitt 28 verbietet es einer politischen Partei, ihre Aktivitäten von einem Außenstehenden in einer Weise kontrollieren, beeinflussen oder leiten zu lassen, die die Unabhängigkeit der Partei und ihrer Mitglieder beeinträchtigt.
Abschnitt 29 verbietet es einem Nichtparteimitglied, Parteiangelegenheiten sowohl direkt als auch indirekt zu beherrschen, zu beeinflussen oder zu lenken, um die Freiheit der Parteimitglieder einzuschränken.
- Quelle: Bangkok Post