Anstatt die Umwelt und die Menschen vor der Verschmutzung und der Überschwemmung aus dem Müll in den Anlagen der Regierung zu bekämpfen, will sie kleine lokalisierte Projekte zur Energiegewinnung aus Abfall fördern. Dies könnte mit noch größeren Umweltbelastungen und Dunstverschmutzung führen, sagen Umweltschützer.

Staatlich geförderte Müllverbrennungsanlagen stoßen Schadstoffe aus, sagen Kritiker

BANGKOK. Anstatt die Umwelt und die Menschen vor der Verschmutzung und der Überschwemmung aus dem Müll in den Anlagen der Regierung zu bekämpfen, will sie kleine lokalisierte Projekte zur Energiegewinnung aus Abfall fördern.

Dies könnte mit noch größeren Umweltbelastungen und Dunstverschmutzung führen, sagen Umweltschützer.

Aufgrund der Emission werden Schadstoffe und Treibhausgase als Waste-to-Energy Projekte, sagen Umweltexperten und Akademiker und bitten die Regierung, ihre Strategien zu überdenken. Sie sagen, es sei unpraktisch, ein nachhaltiges Abfallmanagementsystem zu schaffen, inwiefern man allein der Energierückgewinnung den Vorrang gibt.

Hier untersuchte die Bangkok Post, wie diese Waste-to-Energy Projekte zu Umweltzerstörung und Dunstverschmutzung führen können, die jetzt Thailand und die Nachbarländer ersticken.

Waste Power heizt die Klimakrise an

Die Verschmutzung durch Müll, insbesondere durch Kunststoffabfälle, die aus wachsenden Haufen angehäufter unbehandelter Abfälle stammen, ist ein großes Umweltproblem, das die Regierung seit Jahren versucht, zu bekämpfen.

Diese Müllberge sind das Ergebnis einer schlechten Abfallbewirtschaftung und des Mangels an zulässigen Entsorgungseinrichtungen, die es den Behörden ermöglichen, nur 30 – 40 % der festen Siedlungsabfälle zu recyceln und ordnungsgemäß zu entsorgen, während der Rest ohne ordnungsgemäße Trennung und Wiederverwertung auf Deponien und illegalen Deponien im ganzen Land deponiert oder verbrannt wird.

 

Anstatt die Umwelt und die Menschen vor der Verschmutzung und der Überschwemmung aus dem Müll in den Anlagen der Regierung zu bekämpfen, will sie kleine lokalisierte Projekte zur Energiegewinnung aus Abfall fördern.Dies könnte mit noch größeren Umweltbelastungen und Dunstverschmutzung führen, sagen Umweltschützer.
Anstatt die Umwelt und die Menschen vor der Verschmutzung und der Überschwemmung aus dem Müll in den Anlagen der Regierung zu bekämpfen, will sie kleine lokalisierte Projekte zur Energiegewinnung aus Abfall fördern.
Dies könnte mit noch größeren Umweltbelastungen und Dunstverschmutzung führen, sagen Umweltschützer.

Recyclingkosten: Diese bescheidenen Plastikflaschen werden in Mönchsroben umgewandelt, obwohl dies einige Kosten für saubere Luft mit sich bringen kann.

 

Als Teil der Bemühungen der Regierung, den angesammelten Müll zu beseitigen und die Effizienz der Abfallbewirtschaftung zu verbessern, sollen bis 2026 34 Waste-to-Energy Projekte den kommerziellen Betrieb aufnehmen. Das würde die Kapazität der lokalen Verwaltungsbehörden zur Verbrennung von Restabfällen auf bis zu 16.799 Tonnen pro Jahr erhöhen und gleichzeitig insgesamt 324 Megawatt Strom produzieren.

Die offizielle Linie behauptet, dass die Waste-to-Energy Anlagen die perfekte Lösung zur Verbesserung der Abfallentsorgungskapazität und gleichzeitig zusätzliche Vorteile für den Klimaschutz bieten, indem sie neue Quellen erneuerbarer Energie aus der Abfallverbrennung liefern. Umweltaktivisten und Anwohner rund um die Standorte der vorgeschlagenen Projekte sehen die Entwicklung jedoch mit Sorge.

Chariya Senpong, eine Teamleiterin der Energiewende Kampagne bei Greenpeace Thailand, schließt sich der Ausweitung von Müllverbrennungsprojekten an und warnt davor, dass Müllverbrennungsprojekte zur Umweltverschmutzung beitragen.

„Die Verschmutzung durch die Müllverbrennung, insbesondere Kunststoffabfälle, ist sowohl für die Umwelt als auch für die Gesundheit der Menschen giftig, da sie gefährliche Schadstoffe mit PM 2,5, Dioxin, Distickstoffmonoxid, Quecksilber und Schwermetalle enthält“, sagte Frau Chariya.

„Da Kunststoff aus fossilen Brennstoffen hergestellt wird, setzt das Verbrennen von Kunststoffabfällen große Mengen an Treibhausgasen frei und trägt zur Erwärmung des Erdklimas bei, was verheerendere Auswirkungen des Klimawandels verursacht.“

Waste-to-Energy Anlagen müssen in jeder Phase von der Planung bis zum Betrieb unter strengen Umweltschutzgesetzen reguliert und geprüft werden, um sicherzustellen, dass die Projekte minimale Auswirkungen auf die Umwelt haben, sagte sie.

Die Regierung hat jedoch das Gegenteil getan und den Umweltstandard für Waste-to-Energy Projekte auf das niedrigste Minimum gesetzt, während sie die Projekte von der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) ausgenommen und sie von der Bauordnung nach dem Stadtplanungsgesetz ausgenommen hat. Damit sollen private Investitionen in die Projekte gefördert werden.

Als Ergebnis dieser Politik ist die Zahl der Müllverbrennungsanlagen in Thailand von 11 im Jahr 2014 auf 25 im Jahr 2022 gestiegen und wird in den nächsten drei Jahren weiter auf 34 steigen, sobald neun neue Müllverbrennungsanlagen in Betrieb gehen.

„Diese Situation zeigt, dass die Regierung die Umweltfolgen von Waste-to-Energy Projekten nicht berücksichtigt“, sagte sie.

Laut den nächsten Angaben der Abteilung für globale Verwaltung (DLA) des Innenministeriums sind landesweit 79 Waste-to-Energy Projekte geplant, eine kombinierte Stromerzeugungskapazität von bis zu 619 Megawatt und das gleiche wie bis zu 33.006 Tonnen Abfall pro Tag verbrennen können .

Davon sind 22 Projekte noch im Prüfungsprozess und 11 Projekte sind seit 2019 im Rahmen. Sie werden an einem der Waste-to-Energy Investigationsförderungsprogramms im Rahmen des Quick-Win-Projekts in Betrieb teilnehmen.

 

Anstatt die Umwelt und die Menschen vor der Verschmutzung und der Überschwemmung aus dem Müll in den Anlagen der Regierung zu bekämpfen, will sie kleine lokalisierte Projekte zur Energiegewinnung aus Abfall fördern. Dies könnte mit noch größeren Umweltbelastungen und Dunstverschmutzung führen, sagen Umweltschützer.
Anstatt die Umwelt und die Menschen vor der Verschmutzung und der Überschwemmung aus dem Müll in den Anlagen der Regierung zu bekämpfen, will sie kleine lokalisierte Projekte zur Energiegewinnung aus Abfall fördern.
Dies könnte mit noch größeren Umweltbelastungen und Dunstverschmutzung führen, sagen Umweltschützer.

 

In der Zwischenzeit werden neue neue Waste-to-Energy-Projekte und 12 neue Ersatzbrennstoffanlagen (RDF) im Rahmen des DLA-Plans innerhalb von drei Jahren betriebsbereit sein, nachdem das nationale Energiepolitikgremium eine Vereinbarung zum Beginn des Stromabkaufs ab 2025 genehmigt hat.

Pinsak Suraswadi, der Generaldirektor der Abteilung für Umweltverschmutzungskontrolle (PCD) im Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt, sagte, die Behörden konzentrierten sich nicht nur auf die Verbrennung in Müllverbrennungsanlagen, sondern würden auch überlegen, wie der nationale Aktionsplan kommunale Feststoffe sowie Müll und Plastikmüll verwalten kann.

Es seien viele Stufen von den Herstellern über die Verbraucher bis hin zur Abfallsammlung und -bewirtschaftung beteiligt, sagte er.

Herr Pinsak besteht darauf, dass „Waste-to-Energy-Projekte maßgeblich sind, um Thailands chronisches Abfallproblem anzugehen“. Wir sehen uns auf der landesweit und gefallenden 9,9 Millionen Tonnen unbehandelten Abfalls zu den Entsorgen.

Während die Umweltschutzstandards für Waste-to-Energy-Projekte niedriger waren, war er zuversichtlich, dass die bestehenden Umweltvorschriften streng genug waren, um sicherzustellen, dass die Projekte für die Öffentlichkeit und die Umwelt sicher sind.

Falscher Fokus

Sujitra Vassanadumrongdee, ein leitender Forscher am Umweltforschungsinstitut an der Chulalongkorn Universität, kommentierte die Abfallbewirtschaftungsstrategie der Regierung und sagte, die Regierung habe den falschen Fokus gewählt, weil sie der Abfallentsorgung-Vorrang gegeben habe.

Am nächsten Tag steht das Jahr des Jahres in der Staffel der Abfallwirtschaftshierarchie, sagte sie.

Frau Sujitra sagte, die Hierarchie sei ein konzeptioneller Rahmen, der entwickelt wurde, um Abfallbewirtschaftungsentscheidungen auf den umweltfreundlichsten bis zu den am wenigsten bevorzugten Strategien zu ordnen.

„Obwohl die energische Verwertung von Abfällen ein Aspekt innerhalb der Hierarchie ist, bleiben Sie am Ende der Pyramide. Gemäß der entsprechenden Reihenfolge sollte die Vermeidung der Abfallerzeugung an der Quelle die erste Strategie sein, die priorisiert werden müssen, da dies der übereinstimmende und umweltfreundliche Aspekt der Abfallwirtschaft ist“, sagte sie weiter.

„Dies könnte erreicht werden, indem der Fertigungssektor ermutigt wird, die Verwendung von neuen Rohstoffen in seinen Produkten zu reduzieren oder seine Produkte so umzugestalten, dass die Wiederverwendung gefördert wird, um die Abfallerzeugung von vornherein zu vermeiden.

„Dann sollten wir uns darauf konzentrieren, Materialien für das Recycling aufzubereiten. Hier sollten nach der Rückgewinnung aller wiederverwendbaren oder recycelbaren Materialien sowie die übriggebliebenen Abfälle getrennt werden, um sie energetisch zu verbrennen oder auf einer Deponie zu entsorgen.“

Plastikmüll ist ein größerer Teil von Thailands Abfallproblem, sagte sie.

Laut den Zahlen der PCD mit Kunststoffabfallsituation im Jahr 2021 werden Menge und Kunststoffabfallen im Vergleich zum Vorjahr mit 22 % schnell ansteigen, während etwa 28 % der Kunststoffabfalle unsachgemäß auf Deponien entsorgt wurden.

Unter dessen ist die Gesamtmenge aus übriggebliebenem Müll landesweit bis Ende letzten Jahres um 7,5 Millionen Tonnen im Jahr 2021 auf 9,91 Millionen Tonnen gestiegen. Das ist etwa 1,6 Millionen Tonnen mehr als der bisherige Rekord.

Die Zahlen zeigen auch, dass die Menge des Hausmüllaufkommens im Januar 2022 den Rekordwert des Vorjahres um 24,98 Millionen Tonnen überstiegen hat.

Frau Sujitra sagte, die Regierung sollte die Verwendung von neuem Kunststoff, insbesondere von Einwegkunststoff, so weit wie möglich einschränken und das Prinzip der erweiterten Herstellerverantwortung (EPR) in die Abfallbewirtschaftungsvorschriften aufnehmen.

„Wir können uns nicht auf die freiwilligen Maßnahmen verlassen, um die nachhaltige Bewirtschaftung von Kunststoffen zu fördern. Es sollte ein EPR-Gesetz geben, um Kunststoffhersteller dazu zu bringen, wie in jedem Abschnitt des Lebenszyklus von Kunststoffabfällen eine die ordnungsgemäße Bewirtschaftung von Kunststoffen zu halten“, fügte sie hinzu.

 

  • Quelle: Bangkok Post