BANGKOK. Aus Gründen der Transparenz hat ein Sicherheitsexperte vorgeschlagen, die Vermögenswerte von Militär- und Staatsbehörden durch regulierte Finanzkonten und die Offenlegung von Ausgaben zu überprüfen.
Panitan Wattanayagorn, ein unabhängiger Wissenschaftler für Sicherheit und Außenpolitik, sagte gegenüber der Bangkok Post , dass die Ministerien für Bildung, Hochschulwissenschaft, Forschung und Innovation sowie Finanzen die drei wichtigsten Ministerien in Bezug auf die Einnahmenverwaltung seien.
Die Transparenz ihrer Einnahmenverwaltung und Vermögensverwendung ist fraglich.
Auch die Ministerien für Energie und Verteidigung fordern mehr Transparenz.
Der Sicherheitsdienst werde seit dem Putsch von der oppositionellen Move Forward Partei überwacht, sagte Panitan.
Die Gesamteinnahmen aller Sicherheitsbehörden zusammen, einschließlich der Polizei, liegen noch immer unter denen der drei größten Ministerien.
„Die Systemanpassung für die Vermögensverwaltung staatlicher Stellen wurde in die nationale Transparenzstrategie aufgenommen.
„Alle zwei bis drei Jahre werden für jedes Ministerium Indikatoren festgelegt, um eine klare Richtung vorzugeben“, sagte Herr Panitan.
Allerdings scheine fehlendes Budget einer der Faktoren zu sein, die den Prozess der Entwicklung eines Indikators verlangsamen, fügte er hinzu.
„Sowohl die Opposition als auch die Regierung sind möglicherweise nicht mit einer solchen Strategie vertraut, da sie nicht von ihnen initiiert wurde, und sie verstehen möglicherweise nicht, welche Instrumente sie zur Neuausrichtung des Systems verwenden“, sagte er.
In Bezug auf die Vermögenswerte der Armee schlug er vor, die Kontoführung der Armee zu überprüfen, um deren Vermögenswerte, Einnahmen und Ausgaben zu überprüfen, da ihre Konten in Staatshaushalt und inoffizielle Finanzen unterteilt sind.
Die von der Armee betriebenen Geschäfte lassen sich leicht von Sicherheitsangelegenheiten und Grenzangelegenheiten unterscheiden, beispielsweise vom Kontrast zwischen militärischen Funktionen und einem Golfplatz.
Herr Panitan sagte, einige Einnahmen würden nicht an den Zentralhaushalt weitergeleitet, daher sei die Zahl vage und erschwere den Zugriff der Menschen auf die Daten.
Auf die Frage nach Haushaltslecks sagte er, dass solche Gelder in die Hände einflussreicher Persönlichkeiten gelangen könnten – was die Untersuchung erschweren würde.
Die Prüfung kann vom Gesetzgeber durchgeführt werden, dieser muss jedoch besprechen, welche Details er offenlegen darf, um Auswirkungen auf Sicherheitsbelange zu vermeiden.
„Eine interessante Methode besteht darin, anstelle der Einnahmen die verwertbaren Ausgabeninformationen zu untersuchen, beispielsweise staatlich betriebene Hotels und Golfplätze, und Einzelpersonen nach verdächtigen Zahlen zu befragen“, sagte er.
Der neu eingerichtete Vorstand des National Economic and Social Development Council (NESDC) könnte sich mit der Angelegenheit befassen.
Für die Bewertung ist jedoch eine genaue Höhe der Einnahmen jedes Ministeriums erforderlich.
„Aber wir müssen gegenüber den staatlichen Stellen fair sein, da ihnen möglicherweise das nötige Budget fehlt, um die von der Regierung übertragenen Aufgaben zu erfüllen.“
„Deshalb müssen wir dann prüfen, ob das Budget nicht ausreicht oder durchgesickert ist oder ob das von anderen Quellen beantragte Budget nicht berücksichtigt wurde“, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post