BANGKOK. Ein Ausschussvorsitzender des Repräsentantenhauses bestritt, dass die Demokraten geplant hätten, die gestürzte Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra daran zu hindern, in die Fußstapfen ihres Bruders/de-facto Pheu Thai Chefs Thaksin Shinawatra zu treten.
Der Vorsitzende des Repräsentantenhausausschusses für Polizeiangelegenheiten, Chaichana Dejdecho, bestritt heute (22. Februar) kategorisch, dass seine demokratischen Kollegen stillschweigend einen parteiischen Schachzug ausgeheckt hätten, um die selbst verbannte, abgesetzte Premierministerin Yingluck Shinawatra davon abzuhalten, praktisch in die Fußstapfen ihres Bruders/De-facto Pheu Thai Chefs – Thailändischer Chef und Sträfling auf Bewährung Thaksin Shinawatra zu treten.
Der Vorsitzende des Repräsentantenhausausschusses, gleichzeitig ein demokratischer Abgeordneter von Nakhon Sri Thammarat, bestätigte, dass seine parteipolitischen Abgeordneten zuvor einen Gesetzesentwurf zur Änderung der Korrekturen von Verurteilten ausgearbeitet hatten, ohne die Absicht zu haben, ihn gegen bestimmte Personen, einschließlich Yingluck, anzuwenden, die im Ausland im Selbstexil gelebt hat einer fünfjährigen Haftstrafe, die ihr zuvor wegen schuldigen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der vor über einem Jahrzehnt durchgeführten Reissubventionskampagne ihrer Pheu-Thai-Regierung zuerkannt worden war.
Dennoch bestand Chaichana darauf, dass die Gerichtsverfahren für alle Verurteilten transparent und ohne Rückgriff auf Gesetzeslücken oder Doppelmoral durchgeführt werden, anders als die umstrittenen, die auf den angeblich mächtigen, privilegierten De-facto-Boss der Pheu-Thai-Dynastie und auf Bewährung entlassenen Sträfling angewendet werden.
Man geht weitgehend davon aus, dass Yingluck, die sich nach der Wahl im letzten Jahr stillschweigend für die Ernennung des ehemaligen Immobilienmogul Srettha Thavisin zum Premierminister eingesetzt hatte, früher oder später in die Fußstapfen ihres Bruders treten wird, der noch nie einen einzigen Tag hinter Gittern im Bangkoker Untersuchungsgefängnis verbracht hat.
Stattdessen wurde ihm seit seiner Rückkehr aus dem Selbstexil im vergangenen August das Privileg eingeräumt, sechs Monate lang wegen geheimnisvoller „Krankheiten“ in einer Privatstation des Polizeikrankenhauses zu bleiben. Thaksin verließ das Polizeikrankenhaus, wo er ungefähr die Hälfte seiner verkürzten, einjährigen Haftstrafe anstelle des Gefängnisses für seinen Wohnsitz in Chan Song Lah verbracht hatte, nachdem ihm am Sonntag eine Bewährung gewährt worden war.
Allerdings blieb der von der Pheu Thai Partei unterstützte Premierminister unverbindlich und äußerte sich wortkarg zu der Kritik, dass er bei Yinglucks spekulierten Heimkehrbemühungen möglicherweise zu einer Gegenleistung gezwungen werden könnte.
Der Vorsitzende des Ausschusses des Repräsentantenhauses forderte, dass die thailändische Gesellschaft endlich von Doppelmoral befreit werden müsse, mit der die Behörden andernfalls mit Verurteilten umgehen würden, während die Rechtsnormen und die soziale Gleichheit immer unterschiedslos gewahrt bleiben sollten.
Chaichana sagte, er habe zuvor die Strafvollzugsbehörde aufgefordert, entweder offiziell zu bestätigen oder zu dementieren, dass Verurteilte gesetzlich Anspruch auf einen bestimmten Betrag aus dem Geld des Steuerzahlers für ihre medizinischen Ausgaben in bestimmten Krankenhäusern haben könnten, wie es im Fall von Thaksin im Polizeikrankenhaus der Fall war wenn sie teilweise oder vollständig vom Amt für nationale Gesundheitssicherheit abgedeckt waren.
„Wenn es die Justizvollzugsbehörde fünf Millionen Baht an medizinischen Kosten für Thaksin kostet, sollte die Behörde klar antworten, ob allen anderen Verurteilten genauso viel erstattet werden kann“, sagte der Ausschussvorsitzende des Repräsentantenhauses.
Seine Bemerkungen erfolgten unter dem Vorwurf, dass die kostspieligen Privilegien, die dem faktischen Pheu-Thai-Chef und Sträfling im Polizeikrankenhaus gewährt wurden, anderen Sträflingen höchstwahrscheinlich nicht gewährt worden wären.
- Quelle: Thai News Room