BANGKOK / HELSINKI. Nachdem Finnland erneut als das glücklichste Land der Welt eingestuft wurde, während Thailand den 58. Platz belegte, sagte der finnische Minister Ville Tavio, dass die Länder Glück zu einem politischen Ziel machen müssen.
Eine am 20. März veröffentlichte Umfrage von GALLUP World Poll erklärte Finnland zum siebten Mal in Folge zum glücklichsten Land der Welt. Was ist der Grund für diesen anhaltenden Erfolg? Laut Herrn Ville Tavio, Minister für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit, müssen Länder Glück zu einem politischen Ziel machen und eine „Infrastruktur des Glücks“ schaffen, um die Politik zu unterstützen. Dies geht weit über den bloßen Versuch hinaus, das Wirtschaftswachstum zu fördern, betonte er.
Minister Tavio war zu Veranstaltungen zum 70. Jahrestag der thailändisch-finnischen Beziehungen in Bangkok. Das thailändische Außenministerium verlieh seiner Anwesenheit einen Mehrwert, indem es einen öffentlichen Vortrag zum Thema „Warum Finnland das glücklichste Land der Welt ist“ organisierte. Etwa 100 Menschen kamen, darunter thailändische Akademiker, Sozialwissenschaftler, Journalisten, Diplomaten und Wirtschaftsführer. Es löste eine zum Nachdenken anregende Diskussion über vergleichende sozioökonomische Entwicklungsmodelle zwischen Thailand und Finnland aus.
Herr Tavio, ein ehemaliger Austauschstudent an der Prince of Songkhla Universität in Südthailand im Jahr 2010, begann mit ein paar einleitenden Worten auf Thailändisch. Er rekapitulierte die Geschichte der Beziehungen zwischen Thailand und Finnland, die bis zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen im Juni 1954, dem Start der Finnair-Flüge Helsinki – Bangkok im Jahr 1976 und der Eröffnung einer vollwertigen Botschaft mit Botschaftervertretung im Jahr 1986 zurückreicht. Er notierte auch die Zahl der finnischen Thailand-Besucher jedes Jahr und ihre Liebe für thailändisches Essen, Strände und Kultur.
Bei der Erörterung des Faktors „Glück“ betonte Tavio, dass das menschliche „Wohlbefinden“ auf mehreren Indikatoren basiert, bei denen Finnland gut abschneidet, wie etwa gute Regierungsführung, umfassende Gesundheitsversorgung, freie Presse, freie und faire Wahlen, geringe Korruption und Vertrauen in Beamte des öffentlichen Dienstes, gebührenfreie Bildung, eine vertrauensvolle Arbeitskultur, soziale Wohlfahrtssysteme für Familien, insbesondere Mütter, gute Work-Life-Balance und verantwortungsvolle Führung. Er betonte, dass Minderheitengemeinschaften auch nur sehr wenig Diskriminierung und Gewalt ausgesetzt seien und die Akzeptanz sexueller Minderheiten hoch sei.
Alle diese Indikatoren sind in einer Reihe globaler Berichte gut dokumentiert, beispielsweise im Human Development Report des UNDP und im Better Life Index der OECD. Zwischen den Zeilen warf der Vortrag die Frage auf, warum es Finnland gut geht und Thailand nicht.
Schließlich ist Thailand stolz auf seine buddhistische Lebensweise. Es wurde 70 Jahre lang von einem hochverehrten Monarchen regiert, seiner Majestät dem verstorbenen König Bhumibol Adulyadej dem Großen, der als „Entwicklungskönig“ bekannt war und die „Prinzipien der Suffizienzökonomie“ konzipierte, um Thailand dabei zu helfen, die Lehren aus der Finanzkrise von 1997 zu ziehen um die Krise zu bekämpfen und den „Gier ist gut“ Goldrausch einzudämmen.
Das Königreich verfügt außerdem über weitere Vorzüge wie eine einzigartige geografische Lage, reichlich vorhandene natürliche Ressourcen und eine im Allgemeinen lockere Sozialkultur.
Dennoch liegt Thailand im Index 2024 auf Platz 58 und damit hinter Vietnam und den Philippinen. Seit dem Bericht 2015, als die Länderrankings erstmals veröffentlicht wurden, ist Finnland von Platz 6 auf Platz 1 aufgestiegen, während Thailand von Platz 34 auf Platz 58 zurückgefallen ist.
Der Vortrag löste eine zum Nachdenken anregende Frage-und-Antwort-Runde mit einem thailändischen Austauschstudenten, einer Frau, die mit einem Finnen verheiratet war, ein paar Universitätsforschern und mehr aus.
Ich fragte, ob es mit der geringen Bevölkerungszahl Finnlands und den extremen Wetterbedingungen, insbesondere den strengen Wintern, zusammenhänge. Ein anderer Fragesteller fragte, wie es möglich sei, „Fairness und Gleichheit“ zu messen. Einer bemerkte, wie wichtig es sei, den Menschen „Wahlfreiheit“ zu bieten. Die mit einem Finnen verheiratete Dame erzählte die Geschichte, wie sie daran gehindert wurde, eine einzelne Blume am Straßenrand zu pflücken, weil sie dadurch andere Menschen daran hindern würde, sich an ihrer Schönheit zu erfreuen.
Tavio gab zu, dass Finnland nicht perfekt sei. Er nahm einen Kommentar zur hohen Selbstmordrate zur Kenntnis und sagte, diese stehe im Zusammenhang mit Alkoholmissbrauch.
Wie trifft das alles auf Reisen und Tourismus zu?
Die mit Abstand wichtigste Erkenntnis war die Notwendigkeit, die Messindikatoren neu zu strukturieren und neu auszubalancieren. Geht es bei Reisen und Tourismus nur um die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einkommen? Ist die tabellarische Erfassung von Besucherankünften und -ausgaben der beste Maßstab für „Erfolg“? Ist es an der Zeit, diese Indikatoren zu überarbeiten, um das allgemeine „Glück“ von einfachen Arbeitern bis hin zu Spitzenmanagern im öffentlichen und privaten Sektor sowie den Touristen und Besuchern selbst zu messen?
Dank des thailändischen Außenministeriums gab Tavios Vortrag dem thailändischen Publikum die Möglichkeit, diese vergleichenden Fragen im Detail zu untersuchen. Finnische Botschaftsdiplomaten sagten mir, sie seien bereit, Vorträge über Glück für andere Institutionen oder Organisationen zu halten. Kontaktieren Sie den stellvertretenden Missionschef, Herrn Miika Tomi, unter miika.tomi@gov.fi.
- Quelle: Thai News Room