BANGKOK. Seit seinem Amtsantritt hat Premierminister Srettha Thavisin seiner Regierung mehrere Herausforderungen gestellt, darunter das Erreichen einer durchschnittlichen Wirtschaftswachstumsrate von mindestens 5 % pro Jahr über einen Zeitraum von fünf Jahren und die Ankurbelung der Wirtschaft durch eine Spende von 10.000 Baht an die Bevölkerung (die digitale). Wallet-Projekt) im Gesamtwert von 5 Billionen Baht.
Der Plan der Regierung, eine so große Summe zu verwenden, stellt eine Herausforderung für die Wahrung der wirtschaftlichen Stabilität und der Haushaltsdisziplin dar.
Er hat auch die Bank of Thailand (BOT) aufgefordert, die Zinssätze zu senken, was in Kombination mit seinen anderen Maßnahmen in den letzten acht Monaten der Regierungsführung den Eindruck einer Meinungsverschiedenheit zwischen der Regierung und der BOT hervorgerufen hat.
Hier sind 5 Ereignisse, die zur Kluft zwischen der Regierung und der BOT geführt haben.
- BOTs Bedenken hinsichtlich digitaler Geldbörsenprojekte
Sethaput Suthiwartnarueput, der Gouverneur der Bank, hat mehrere Bedenken hinsichtlich des digitalen Geldbörsenprojekts geäußert, insbesondere hinsichtlich der Verteilung des Geldes an 50 Millionen Menschen. Der Standpunkt des BOT ist klar: Die Almosen sollten nur an bestimmte gefährdete Gruppen weitergegeben werden.
Am 10. Januar 2024 traf sich der Premierminister mit Sethaput, um die Gesamtwirtschaft, die internationale Wirtschaft, die Zinssätze und die Inflation zu besprechen.
Während des Treffens erläuterte der Premierminister die aktuelle Marktsituation sowie die große finanzielle Notlage, in der sich viele Menschen befanden. Er betonte, dass er nicht befugt sei, die Zinssätze zu manipulieren, und dass er verstanden habe, dass BOT unabhängig sein sollte, indem er seine Argumentation erläuterte und Meinungen austauschte, ohne Anweisungen zu erteilen.
Nach einer Sitzung des Politikausschusses des Digital Wallet-Projekts unter dem Vorsitz von Srettha am 10. November wurde berichtet, dass Sethaput mehrere Fragen angesprochen hatte, insbesondere in Bezug auf die Gesetzgebung zur Kreditaufnahme. Er stellte fest, dass solche Maßnahmen gegen das Gesetz verstoßen könnten, da die Zuführung von Geldern in das System eine klare Quelle haben müsse.
- Srettha trifft Sethaput im Government House
Aufgrund der Spannungen zwischen Srettha und Sethaput versuchte der Premierminister, ihre Differenzen beizulegen, indem er Sethaput zu einem Treffen im Regierungsgebäude einlud.
Sethaput seinerseits sagte, dass die BOT den Prozess zur Lösung der Schuldenprobleme der Bevölkerung sowohl kurz- als auch langfristig beschleunige.
Der Premierminister teilte den Medien außerdem mit, dass er Sethaput gesagt habe, dass sie sich jede Woche zum Kaffee treffen könnten oder er bei Bedarf Sethaputs Büro besuchen könne.
Seit Januar gab es jedoch keine Anzeichen für Kaffeetreffen oder Diskussionen und keine gemeinsamen Fotos des Premierministers und des Gouverneurs von BOT.
- Der Premierminister hat die BOT mehrfach aufgefordert, die Zinssätze zu senken
Der Premierminister hat in den Medien mehrfach darüber gesprochen, den Monetary Policy Committee (MPC), einen der vom BOT beaufsichtigten Ausschuss, aufzufordern, eine Senkung des Leitzinssatzes in Betracht zu ziehen. Solche Signale des Premierministers erfolgen häufig vor MPC-Sitzungen.
Am 15. März erklärte der Premierminister: „Viele haben möglicherweise nicht so viele Probleme wie Beamte, die für den Fortschritt des Landes unerlässlich sind. Dennoch gibt es immer noch viele Beamte, die mit Schulden zu kämpfen haben, und egal wie viel sie arbeiten, Sie können die Zinsen nicht decken. Auch wenn die BOT die Zinsen nicht senkt, danke ich den Agenturen aufrichtig für ihre Unterstützung, und ich glaube, dass die Beamten in diesen Agenturen dies auch zu schätzen wissen.
Gegen Ende Februar gab Srettha aufeinanderfolgende Interviews zur Senkung der Zinssätze der BOT und forderte eine Sondersitzung des MPC, um über eine Senkung der Zinssätze nachzudenken.
„Die Regierung fordert, dass die BOT die Zinssätze logischerweise senkt, und möchte, dass Sethaput Suthiwartnarueput, der Gouverneur der BOT, die Not der Menschen stärker berücksichtigt als die drei von ihm angesprochenen Themen“, erklärte er.
In einer letzten MPC-Sitzung am 10. April beschloss das MPC, den Leitzins bei 2,5 % zu belassen.
Der Premierminister gab den Medien ein Interview und sagte: „Ich denke, die Haltung zu den Zinssätzen ist klar. Er ist unabhängig. Ich möchte ihn jedoch daran erinnern, dass Unabhängigkeit nicht Unabhängigkeit von den Nöten der Menschen bedeutet. Denken Sie an die Nöte der Menschen. Heute gibt es keinen Druck, aber das Ergebnis wird zeigen, ob gekürzt werden soll oder nicht.“
Am 3. Mai erklärte Srettha auf der Bühne der thailändischen Partei: „Wir haben mit dem Gouverneur der BOT gesprochen, um die Zinssätze zu senken, obwohl die Bank unabhängig ist. Aber es bedeutet keine Unabhängigkeit von der Not der Menschen. Wir haben höflich gesprochen. Wenn.“ „Wenn Sie es tun, ist es gut.“
- BOT hat sich mehreren Regierungsmaßnahmen widersetzt.
Die Prüfung der Haushaltspolitik der Regierung durch das Kabinett erfordert die Stellungnahme verschiedener Behörden. Das BOT ist eine solche Agentur, die das Sekretariat des Kabinetts konsultieren muss. Es gibt mehrere Richtlinien, gegen die die BOT Einwände erhoben hat, beispielsweise das Programm zur Bereitstellung von 1.000 Baht pro Rai für Reisbauern, insgesamt 5,6 Billionen Baht, und das Digital Wallet-Projekt
- Es stellen sich politische Fragen zur Unabhängigkeit des BOT
Zuletzt schloss sich Paetongtarn Shinawatra, die Vorsitzende der Pheu Thai Partei, einer wichtigen politischen Partei der Koalition, dem Kampf an. Sie erklärte ausdrücklich, dass die Unabhängigkeit der BOT die Bemühungen zur Lösung von Problemen und zur Förderung der Wirtschaft des Landes behindere.
Sie fügte hinzu, dass die Gesetzgebung dem BOT Unabhängigkeit von der Regierung gewährt. Dieses Problem stellt eine Herausforderung und ein Hindernis bei der Bewältigung wirtschaftlicher Probleme dar, da sich die Regierung in der Vergangenheit ausschließlich auf die Finanzpolitik verlassen hat, um die Wirtschaft anzukurbeln, was zu erheblichen Haushaltsdefiziten geführt hat, die jedes Jahr zunahmen.
Dies hat eine breite Diskussion zu diesem Thema ausgelöst.
- Quelle: The Nation Thailand