BANGKOK. In den letzten acht Monaten als Premierminister vertrat Srettha Thavisin in verschiedenen Fragen unterschiedliche Ansichten zur Bank of Thailand (BOT). Zu diesen Unterschieden gehören die Initiative für digitale Geldbörsen und die wahrgenommene Unabhängigkeit der BOT, die die Regierung als Hindernis bei der Lösung wirtschaftlicher Probleme ansieht.
Aus einem Nachrichtenbericht geht hervor, dass die Regierung Richtlinien für die Verwaltung der Zentralbank vorlegt, um die Regierungspolitik zu fördern.
Dies hängt teilweise mit einem Teil der Staatsschulden zusammen, die aus der Finanzkrise von 1997 resultieren und derzeit im Financial Institutions Development Fund (FIDF) verbucht werden.
Im April 2024 beliefen sich die verbleibenden Schuldensalden auf den Konten FIDF 1 und FIDF 3 auf 590,869 Milliarden Baht, ein Rückgang gegenüber Januar 2012, als sie noch bei 1,13 Billionen Baht lagen.
Auch wenn die Regierung diese Schulden der BOT unterstellt, hat sie festgelegt, dass die BOT einen Beitrag zum FIDF leistet, indem sie von den Geschäftsbanken eine Gebühr, die so genannte FIDF-Gebühr, in Höhe von 0,46 % pro Jahr erhebt. Dieser Fonds würde dazu dienen, diese Schulden zu kompensieren, anstatt Haushaltsausgaben bereitzustellen, die sich im letzten Jahrzehnt zuvor auf 50 bis 60 Milliarden Baht pro Jahr beliefen.
Dieser Überbleibsel aus der Krise von 1997 wird immer noch als Staatsverschuldung gezählt, da er auf dem Schuldenkonto des Staates verbleibt. Daher muss die Staatsschuldenverwaltung dies im jährlichen Staatsschuldenbericht des Landes vermerken.
Die Regierung ist der Ansicht, dass die Schulden vollständig auf das Schuldenverwaltungskonto der BOT übertragen werden sollten, und beabsichtigt, entsprechende Verhandlungen mit der Zentralbank aufzunehmen. Dies würde diese Schulden aus dem FIDF entfernen und somit verhindern, dass sie als Staatsschulden eingestuft werden.
Ein solcher Schritt würde dazu beitragen, den Haushalt und die Staatsverschuldung auf Seiten der Regierung effektiver zu verwalten. Es steht auch im Einklang mit der aktuellen Staatsverschuldung, die sich der 70 Prozent Schwelle nähert, die als Obergrenze für die Staatsverschuldung gilt.
Der Grund für diesen Schritt ist, dass diese Schulden von Finanzinstituten stammen und nicht von der Regierung oder der Öffentlichkeit. Wenn Gespräche mit der BOT dazu führen, dass diese Schulden übertragen werden, sodass sie von der BOT verwaltet werden, könnte sich der Anteil der Schuldenrückzahlungen erhöhen. Die Reduzierung der Zuweisung als Staatsverschuldung würde es auch ermöglichen, Ressourcen für gemeinwohlfreundliche Maßnahmen umzuleiten.
Nonarit Bisonyabut, eine leitende Forscherin am Thailand Development Research Institute (TDRI), sagte: „Unabhängig davon, wer diese Schulden überwacht, handelt es sich um Schulden, die während der Wirtschaftskrise von 1997 entstanden sind. Die Glaubwürdigkeit des Landes wird dadurch gewahrt, dass es als öffentlich eingestuft wird.“ Schulden, die Vertrauen in den thailändischen Finanzsektor schaffen. Daher gelten sie als Teil der Staatsverschuldung. Um diese Schulden zu reduzieren, müssen wir sie schneller abbezahlen.
- Quelle: The Nation Thailand