MANILA. Dr. Raquel Fortun, eine forensische Pathologin, die im Mordprozess gegen vier für schuldig befundene Polizisten aussagte, hält den Schädel eines Mannes in den Händen, der laut Polizei bei einer Schießerei während einer Anti-Drogen-Operation in Manila (Philippinen) am 7. Juni 2024 ums Leben kam. Die Welle von Morden und Gewaltverbrechen durch die Polizei, die durch den brutalen Krieg des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte gegen Drogenhändler und -konsumenten ausgelöst wurde, wird endlich ernsthaft von der Justiz untersucht.
Als Rodrigo Duterte vor acht Jahren für das Präsidentenamt kandidierte, schwor er, er werde Polizei und Militär anweisen, Drogenkonsumenten und -händler zu finden und zu töten, und versprach Immunität für solche Morde. In den darauffolgenden Monaten erschossen Polizisten und Bürgerwehren gnadenlos Zehntausende Menschen in standrechtlichen Hinrichtungen.
Auch jetzt, zwei Jahre nach Dutertes Abgang, ist die Welle der Morde kaum juristisch aufgearbeitet worden: Nur acht Polizisten wurden in nur vier Fällen zu Gefängnisstrafen verurteilt, ein Urteil fiel erst diesen Monat. Und obwohl Menschenrechtsgruppen sagen, dass es seit Dutertes Abgang weniger solcher Morde gegeben habe und weit weniger davon von Regierungsbeamten begangen wurden, ist auf den Philippinen eine Kultur der Gewalt und Straflosigkeit beunruhigenderweise noch immer im Gange.
In den letzten Monaten hat das Erbe von Dutertes sogenanntem Krieg gegen Drogen langsam begonnen, mehr offizielle Aufmerksamkeit zu erregen. Die Parlamentarier halten mehrere öffentliche Anhörungen zu der Gewalt ab. Bei der Anhörung im Kongress sprachen hochrangige Polizeibeamte, ebenso wie Angehörige der Opfer, die ihre Schrecken noch einmal durchlebten und erneut um Gerechtigkeit baten.
Als Duterte sein Amt verließ, gab seine Regierung an, dass 6.252 Menschen von Sicherheitskräften getötet worden seien – alle von den Behörden als „Drogenverdächtige“ beschrieben. Menschenrechtsgruppen gehen davon aus, dass die Gesamtzahl der Todesopfer bei rund 30.000 liegt.
Es ist unwahrscheinlich, dass Duterte aus den Anhörungen im Kongress irgendwelche Konsequenzen zu erwarten hat. Letzte Woche wurde er aufgefordert, vor dem Gremium auszusagen, doch ein Sprecher lehnte dies ab und berief sich auf sein verfassungsmäßiges Recht, nicht selbst auszusagen. Viele blicken deshalb nun ins Ausland, auf den Internationalen Strafgerichtshof, der den Drogenkrieg untersucht und voraussichtlich bald Maßnahmen gegen Duterte ergreifen wird.
Reymie Bayunons siebenjähriger Sohn Jefferson wurde im April 2019 in der Stadt Caloocan erschossen, nachdem er, so Bayunon, Zeuge eines Mordes in ihrer Nachbarschaft geworden war. Sie verklagte die Polizei, sagte jedoch, sie sei den Gerichtsverhandlungen ferngeblieben, nachdem sie von einer Gruppe Polizisten bedroht worden sei.
Bayunon hat eine einfache Botschaft an die philippinischen Behörden: „Ich fordere Sie auf, mit dem ICC zusammenzuarbeiten, denn dies ist unsere einzige Chance, Gerechtigkeit zu erlangen“, sagte sie.
Duterte hat zwar die volle Verantwortung für den Drogenkrieg übernommen, aber er hat immer betont, er werde sich niemals vor ein internationales Gericht stellen. Er sagte, es gebe auf den Philippinen drei Millionen Drogensüchtige und fügte hinzu: „Ich würde sie gerne abschlachten.“
Vor sechs Jahren ordnete er den Austritt der Philippinen aus dem Internationalen Strafgerichtshof an, der sich zu seinen Ermittlungen gegen Duterte nicht äußern wollte. Es bleibt unklar, ob die philippinische Regierung Duterte zur Übergabe zwingen würde, wenn er mit einem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs konfrontiert wäre. Das Gericht kann Angeklagte nicht in Abwesenheit vor Gericht stellen.
Dutertes Nachfolger, Präsident Ferdinand Marcos Jr., schien zeitweise von einem früheren Versprechen abzurücken, ihn vor einer internationalen Untersuchung zu schützen. Im Dezember erlaubte Marcos‘ Regierung ICC-Beamten, die gegen Duterte ermittelten, auf die Philippinen einzureisen, damit sie ihre Arbeit fortsetzen konnten, so ein mit den Vorgängen vertrauter Beamter.
Zu den Fällen, die der ICC voraussichtlich verfolgen wird, gehört eine weitere Beschwerde gegen die Polizei in Caloocan, nördlich von Manila. Weniger als drei Monate nach Dutertes Amtseinführung im Jahr 2016 stürmte eine Gruppe Polizisten die winzige Wohnung von Mary Ann Domingo und führte den Großteil der Familie hinaus.
Als sie ihren Lebensgefährten Luis Bonifacio das letzte Mal lebend sah, kniete er mit erhobenen Armen auf dem Boden. Ihr Sohn Gabriel, 19, blieb drinnen, um um das Leben seines Vaters zu flehen, und wurde ebenfalls erschossen. Später sah Domingo ihre Leichen im Krankenhaus.
Seit 2017 verfolgt sie eine Beschwerde gegen die Beamten beim nationalen Ombudsmann.
Am 18. Juni entschied ein Richter, dass die vier an dem Einsatz beteiligten Polizisten des Mordes schuldig seien.
Das Gericht nahm die Ergebnisse einer forensischen Pathologin zur Kenntnis, die die Überreste der Familie Bonifacio untersucht hatte. Die Pathologin, Dr. Raquel Fortun, sagte dem Gericht, sie habe mehrere Schusswunden gefunden.
Als das Urteil verlesen wurde, weinte Domingo an der Schulter eines ihrer Söhne. Neben ihr standen die vier Beamten, die zu Boden blickten.
„Ich bin dem Richter dankbar, denn ich habe das Gefühl, dass es endlich Gerechtigkeit geben kann“, sagte Domingo nach dem Urteil. Aber sie fügte hinzu: „Der ICC wird immer noch gebraucht, denn wir brauchen Gerechtigkeit für jedes Opfer des Drogenkriegs.“
Mary Ann Domingo umarmt Familienangehörige anderer Opfer des Drogenkriegs, nachdem vier Polizisten des Mordes an ihrem Partner und ihrem Sohn in Caloocan (Philippinen) am 18. Juni 2024 für schuldig befunden wurden. (Ezra Acayan/The New York Times)
Im Hintergrund stehen Spannungen zwischen Duterte und Marcos. Der derzeitige Präsident kam an die Macht, nachdem er ein Bündnis mit Dutertes Tochter Sara geschlossen hatte. Doch in den Monaten seither hat sich alles geändert. In diesem Monat trat Sara Duterte von ihrem Posten als Bildungsministerin in Marcos‘ Kabinett zurück. Marcos und seine Verbündeten, so behaupten die Dutertes ohne Beweise, wollen, dass der Präsident seinen Machtbereich durch eine Änderung der Verfassung ausweitet. Die beiden Männer haben sich gegenseitig Spitzen über den Drogenkonsum des jeweils anderen zugezogen.
Duterte hat als Bürgermeister von Davao, einer Stadt im Süden des Landes, seinen Ruf als Law-and-Order-Politiker aufpoliert. Dort sollen Hunderte Menschen von bewaffneten Männern mit Verbindungen zu den Behörden getötet worden sein; diese Taten werden auch vom Internationalen Strafgerichtshof untersucht.
Schon wenige Tage nach Dutertes Amtsantritt bemerkten Leute wie Vincent Go, ein freiberuflicher Journalist, eine Veränderung. Go, der nachts in der Region Manila arbeitete, erhielt jede Nacht Meldungen über zehn bis zwanzig Tatorte – ein astronomischer Anstieg der Gewalt. Go sah immer wieder die gleichen Szenen: Sackgassen, oft ohne Überwachungskameras oder Zeugen. Häufig lagen neben den Leichen verrostete Waffen.
Die Darstellung der Regierung in solchen Fällen war fast immer die gleiche: Die mutmaßlichen Drogenkonsumenten standen vor der Festnahme, wehrten sich und die Beamten mussten aus Selbstverteidigung schießen.
Go dokumentierte während Dutertes Präsidentschaft über 900 Tatorte. Er teilte Fotos von Leichen mit Handschellenspuren und von anderen mit zahlreichen Schusswunden. Er zeigte auf eine und sagte: „Er wurde fünfmal in den Kopf geschossen.“
„Wie kann jemand, der sich wehrt, fünfmal in den Kopf geschossen werden?“, sagte Go.
Fortun hat 109 Leichen untersucht, die auf Geheiß eines katholischen Priesters, des Pfarrers Flaviano Villanueva, und der Familien der Opfer exhumiert wurden. Sie sagte, sie habe wiederholt mehrere Schüsse in Kopf und Oberkörper gesehen.
„Mit anderen Worten, sie wurden erschossen, um getötet zu werden“, sagte Fortun, der einzige Pathologe auf den Philippinen, der die Überreste der im Drogenkrieg Getöteten untersucht hat.
Während Dutertes Wahlkampf wurden Zehntausende wegen Drogendelikten festgenommen. Er hatte versprochen, gegen Drogenbosse und andere hochrangige Dealer vorzugehen. Doch unter den Toten, so Menschenrechtsgruppen, seien viele arme Männer und Jungen aus der Arbeiterklasse gewesen.
Das Duterte-Lager hat wiederholt, dass der ICC auf den Philippinen nicht zuständig sei, weil der Staatsanwalt seine Ermittlungen erst eingeleitet habe, nachdem Duterte 2019 sein Land aus dem Vertrag zurückgezogen hatte, der den Gerichtshof gegründet hatte. Marcos‘ Ansichten sind unklar: Im November sagte er, er erwäge, dem Gerichtshof wieder beizutreten, aber im März bekräftigte er, dass der ICC für sein Land keine Zuständigkeit habe.
„Die Abhilfe für mutmaßliche Opfer besteht darin, ihre Beschwerden vor philippinischen Gerichten einzureichen“, sagte Dutertes ehemaliger Sprecher Harry Roque.
An einem Donnerstag vor Kurzem versuchte Fortun herauszufinden, was mit Jay-Ar Jumola passiert sein könnte, einem 21-jährigen Bauarbeiter, der im Juni 2019 von unbekannten Männern in einer Gasse in der Stadt Navotas getötet wurde.
Sie zeigte auf ein Loch in Jumolas Schädel und sagte: „Das deutet auf eine Einschusswunde hin. Außerdem fällt mir diese Verfärbung auf, die grüne Verfärbung auf der Innenseite des Schädels. Sie deutet auf Oxidation durch etwas Metallisches hin.“
Der Fotograf Go berichtete über Jumolas Tod und spürte einen Zeugen auf, der ihm erzählte, dass Jumola auf den Knien gelegen habe, als er erschossen wurde.
„Er sah, wie das Blut herausströmte und wie Jay-Ar um sein Leben flehte“, sagte Go. „Und die Polizei kümmerte sich nicht darum und erschoss ihn einfach.“
Zwei von Jumolas Halbbrüdern erlitten ein ähnliches Schicksal. Im Februar 2017 wurde der 23-jährige Anthony Ocdin ebenfalls von Unbekannten in Navotas getötet. Er wurde mit Klebeband um den Kopf und einem Schild am Körper gefunden, auf dem stand: „Machen Sie mich nicht nach, ich bin ein Drogendealer.“ Fast fünf Jahre später wurde der 28-jährige Angelo Ocdin von vier Männern im Bezirk Tondo in Manila in den Rücken geschossen.
Cristina Jumola sagte, sie habe nun Angst um ihre überlebenden Kinder.
Über Duterte sagte sie: „Wir wollen, dass er ins Gefängnis kommt, weil er die Ermordung unschuldiger Menschen angeordnet hat.“
- Quelle: Bangkok Post