BANGKOK. Das Bestreben der Pheu Thai, vor den nächsten Wahlen stärker zu werden, könnte angesichts des Aufstiegs des Koalitionspartners Bhumjaithai eine schwierige Herausforderung darstellen. Ein Analyst glaubt, dass die MFP den Auflösungsprozess nicht überleben wird, ihre Mitglieder jedoch in einer anderen Partei gestärkt zurückkommen werden.
Die regierende Pheu Thai Partei unternimmt alle Anstrengungen, um ihre schwindende Popularität rechtzeitig vor den nächsten Parlamentswahlen in etwas mehr als drei Jahren wieder aufzubauen. Aber wird sie damit auch Erfolg haben?
Einige Beobachter spekulieren bereits über die schnellen, wenn auch leisen Fortschritte, die der zweitwichtigste Koalitionspartner, die Bhumjaithai-Partei, macht.
Bhumjaithai hat gute Chancen, vor den nächsten Wahlen in puncto Größe und Dominanz mit Pheu Thai zu konkurrieren. Dies zeichnet ein Szenario ab, in dem die Regierungspartei zur drittgrößten Partei absteigt und Bhumjaithai unter der Führung von Anutin Charnvirakul sie als zweitgrößte Partei ablöst.
Bei der nächsten Wahl könnte es zu einem Duell zwischen der größten Oppositionspartei Move Forward Partei (MFP), dem letztjährigen Wahlsieger und Führer des liberalen demokratischen Lagers, und Bhumjaithai kommen, die sich zunehmend als Führer des konservativen Blocks herauskristallisiert, eine Position, die vermutlich von der Pheu Thai Partei vertreten wird.
Diese Möglichkeit befürchtet die Pheu Thai Partei zweifellos, da sie darum kämpft, sich neu zu etablieren und zu wachsen, so ein Analyst.
Allerdings könnte sich die Vorgehensweise der Pheu Thai Partei angesichts der sinkenden Umfragewerte als unzureichend erweisen, um ihre Rivalen zu überholen, sagte der Analyst.
Die Partei versucht, wieder Kontakt zu einflussreichen Persönlichkeiten in der Lokalpolitik der Provinzen aufzunehmen, in denen sie nach wie vor großen Einfluss auf die Wähler hat. Mit anderen Worten: Pheu Thai setzt bei den nächsten Wahlen auf „große Siege“ im Wahlkreissystem.
Auf dem Spiel stehen 400 Wahlkreissitze und 100 Listensitze.
Der Analyst sagte, die Pheu Thai Partei müsse mindestens 200 Wahlkreissitze und 50 Listensitze erobern, um eine absolute Mehrheit im Parlament zu erreichen.
Was Pheu Thai jedoch davon abhält, die Wahlergebnisse des Vorjahres mehr als zu verdoppeln, sind der kometenhafte Aufstieg der MFP in den Meinungsumfragen, Bhumjaithais gesteigerter politischer Scharfsinn und die „Schnellspur“-Behandlung des ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra durch das Justizsystem.
Ende Juni war die Popularität der Pheu Thai Partei laut einer vierteljährlichen Umfrage des National Institute of Development Administration (Nida) weiter gesunken, während die der MFP und ihres Chefberaters Pita Limjaroenrat stark anstieg.
Die Prognose der Nida-Umfrage zu den Parteien mit den höchsten Ergebnissen bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr erwies sich als prophetisch.
Die MFP konnte in den Meinungsumfragen trotz aller Bemühungen der Regierung, die Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen, solide Zugewinne erzielen.
Die Ergebnisse zeigten, dass nur 12 Prozent der Wähler Premierminister Srettha Thavisin unterstützten. Das ist ein deutlicher Rückgang gegenüber den 17 Prozent in der vorherigen Umfrage. Auch die Beliebtheit von Thaksins jüngster Tochter, der Vorsitzenden der Pheu Thai Partei, Paetongtarn Shinawatra, sank von 6 Prozent auf 4,8 Prozent.
Unterdessen behauptete Herr Pita seinen Vorsprung vor allen anderen Kandidaten für das Amt des Premierministers und erreichte eine Zustimmungsrate von 45 Prozent. Dies ist ein leichter Anstieg gegenüber den 42 Prozent in der letzten Vierteljahresumfrage.
Der Analyst führte den Rückgang der Bewertungen der Pheu Thai Partei auf einen Mangel an wirkungsvollen Maßnahmen zurück, um die Wirtschaft nach Monaten der Stagnation wieder anzukurbeln.
Das vielgepriesene Vorzeigeprojekt für digitale Geldbörsen ist über ein Jahr zu spät dran und wurde, obwohl es kurz vor der Phase der Empfängerregistrierung steht, belächelt, weil es den Menschen die Möglichkeit gibt, ihr unerwartetes Geld auszugeben.
Der Analyst sagte, je länger die Pheu Thai Partei brauche, um ihre dringenden Konjunkturprogramme durchzuziehen, desto mehr würden sich die Wähler nach einer Veränderung sehnen und sie setzten ihre Hoffnungen nun auf die MFP.
Die MFP profitiere vor allem deshalb von den Vorteilen, weil sie bisher noch nie an der Regierung beteiligt war und daher keine nennenswerten Probleme habe, die ihren Namen in den Dreck ziehen könnten, so der Analyst.
Gleichzeitig hat die Tatsache, dass Thaksin im vergangenen Jahr keine einzige Nacht im Gefängnis verbrachte, nachdem er aus dem selbst auferlegten Exil zurückgekehrt war, um sich wegen des Ratchadaphisek-Landgeschäfts der Justiz zu stellen, bei den Wählern für Empörung gesorgt.
Ein politischer Kommentator meinte, Thaksin hätte seine einjährige Gefängnisstrafe absitzen sollen, um Respekt und Dankbarkeit für die königliche Begnadigung zu zeigen. Dass er dies nicht getan hat, wurde von einigen als Affront gegen die ihm entgegengebrachte Freundlichkeit interpretiert. Kritiker meinten, Thaksin werde für Pheu Thai eher zu einer Belastung als zu einem Vorteil.
Bhumjaithai wurde unterdessen vorgeworfen, eine geheime Kampagne geführt zu haben, die dazu führte, dass viele seiner Anhänger in den Senat gewählt wurden. Die Wahl musste laut Gesetz frei von politischer Einflussnahme sein.
Die auf Bezirks-, Provinz- und letztlich nationaler Ebene ausgetragenen Senatswahlen zwischen den Berufsgruppen brachten in den Augen der Experten ein überraschendes Ergebnis, nachdem die sogenannten „den Demokraten zugehörenden“ Gewinner mit Bhumjaithai in Verbindung gebracht wurden.
Die Partei hat bestritten, die Wahl manipuliert zu haben. Der Analyst sagte jedoch, die Wahl im Oberhaus sei ein klares Beispiel für die außerordentliche Fähigkeit des blauen Elements, genügend Lobbymacht aufzubringen, um seine Anhänger ins Amt zu bringen.
Der Analyst sagte, Bhumjaithai werde im Vorfeld der nächsten Parlamentswahlen voraussichtlich immer stärker werden. Man geht davon aus, dass die Partei auf dem besten Weg ist, die Unterstützung der Gelbhemden zu gewinnen und den konservativen Block in diese Wahl zu führen. Sollte dies der Fall sein, wird Pheu Thai, das derzeit als führende neokonservative Partei präsentiert wird, laut dem Analysten einen harten Kampf ums Überleben haben.
Wahrscheinlich am Boden, aber nicht am Ende
Während die meisten politischen Beobachter sich noch unverbindlich zur Gerichtsentscheidung der nächsten Woche äußern, die über das Schicksal der Move Forward Partei (MFP) entscheiden wird, ist ein Analyst überzeugt, dass ihre Tage gezählt sind.
Das Verfassungsgericht soll am Mittwoch sein Urteil als Antwort auf eine im März von der Wahlkommission eingereichte Petition über das Wahlversprechen der Partei verkünden, Paragraph 112 des Strafgesetzbuches (das sogenannte Majestätsbeleidigung-Gesetz) zu überarbeiten.
Das Wahlamt forderte das Gericht auf, die MFP wegen Verstoßes gegen Paragraph 92 des Parteiengesetzes aufzulösen. Dieses Gesetz gibt dem Gericht die Befugnis, jede Partei aufzulösen, die die konstitutionelle Monarchie bedroht.
Die EC forderte das Gericht außerdem auf, Parteiführern die Teilnahme an künftigen Wahlen zu untersagen und ihnen für die nächsten zehn Jahre zu untersagen, als Vorstandsmitglieder einer politischen Partei tätig zu sein.
Dem Auflösungsverfahren ging ein separates Urteil des Verfassungsgerichts vom 31. Januar voraus. Darin hieß es, die Bemühungen der MFP, das Majestätsbeleidigung-Gesetz zu ändern, spiegelten die Absicht wider, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben. Das Gericht ordnete an, alle Versuche, Paragraph 112 umzuschreiben, einzustellen.
In ihrem Urteil vom 31. Januar verwiesen die Richter auch auf frühere Handlungen des ehemaligen Parteivorsitzenden Pita Limjaroenrat sowie auf solche der MFP im Allgemeinen, darunter ihren Antrag auf Kautionsaussetzung für Verdächtige in Fällen von Majestätsbeleidigung.
Zu ihrer Verteidigung argumentierte die MFP, dass die EC die Vorschriften nicht befolgt habe, als sie die Auflösung der Partei vorschlug. Zur Untermauerung ihrer Argumentation reichte sie eine Stellungnahme des Rechtsexperten Suraphol Nitikraipote ein.
Herr Suraphol argumentierte, dass Kampagnen für Änderungen des Majestätsbeleidigungsgesetzes oder das Erscheinen bei Kundgebungen, um gegen das Gesetz zu protestieren, rechtmäßige Formen der freien Meinungsäußerung im Einklang mit demokratischen Grundsätzen seien. Abgeordnete, die Kaution für Verdächtige wegen Majestätsbeleidigung garantieren, seien eine Aktion einzelner Abgeordneter, für die die Partei nicht zur Verantwortung gezogen werden sollte.
Thanaporn Sriyakul, Direktor des Instituts für politische und öffentliche Politikanalyse, sagte jedoch ein düsteres Ergebnis für die MFP voraus und sagte, er könne aus jedem Blickwinkel, sei es auf der Grundlage der Fakten oder aus rechtlicher Sicht, nicht erkennen, wie die Partei einer Auflösung entgehen könne.
„Aber anders als bei der Auflösung ihrer Vorgängerpartei, der Future Forward Partei (FFP), im Jahr 2020 wird es dieses Mal keine ‚Cobras‘ geben“, sagte Herr Thanaporn.
„Cobra“ ist ein Begriff, der sich auf Abgeordnete bezieht, die typischerweise gegen ihre Partei stimmen. Man geht davon aus, dass dies während der Regierung von Prayuth Chan o-cha unter der Führung der Palang Pracharath Partei üblich war, die eine hauchdünne Mehrheit hatte und die Hilfe der Cobras benötigte, wenn eine Abstimmung per Handzeichen erforderlich war, um die Verabschiedung wichtiger Gesetzesvorhaben sicherzustellen.
Laut Herrn Thanaporn verfügt die von Pheu Thai geführte Regierung über eine solide Mehrheit im Parlament und es ist nicht erforderlich, dass Überläufer oder MFP-Abgeordnete die Seiten wechseln.
„Außerdem müssen die politischen Parteien, die diese Kobras gefüttert haben, inzwischen gelernt haben, dass sie die Investition nicht wert waren, weil diese Abgeordneten nicht in der Lage waren, Wahlen im Alleingang zu gewinnen“, sagte er und deutete damit an, dass der Wahlerfolg dieser Politiker einzig und allein auf die Popularität der MFP zurückzuführen sei.
Die MFP-Abgeordneten selbst würden, nachdem sie gesehen hätten, was mit den Überläufern passiert sei, eher einer neuen Partei beitreten, ihrer Ausweichoption, als einer Koalitionspartei beizutreten, wenn die Partei aufgelöst würde, sagte Thanaporn. Wenn eine Partei aufgelöst wird, haben ihre Abgeordneten 60 Tage Zeit, einer neuen Partei beizutreten, oder sie verlieren ihren Abgeordnetenstatus.
Er ist überzeugt, dass alle MFP-Abgeordneten zu einer Partei wechseln werden, die im Falle einer Auflösung der Partei so aufgestellt wurde, dass sie ihnen entgegenkommen. Man gehe davon aus, dass diese neue Partei bei der nächsten Wahl noch stärker sein werde, fügte er hinzu.
Laut Herrn Thanaporn wird der Chefberater und ehemalige Vorsitzende der MFP, Pita Limjaroenrat, im Falle einer Auflösung zwar von der Politik ausgeschlossen, seine Abwesenheit werde jedoch keine Auswirkungen auf die Partei haben.
Die MFP habe bewiesen, dass sie nicht nur überleben, sondern auch gedeihen könne, und zwar ohne Thanathorn Juangroongruangkit und Piyabutr Saengkanokkul, die beiden Schlüsselfiguren der inzwischen aufgelösten FFP, die nach ihrem Ausschluss aus der Politik die Progressive Bewegung gegründet hatten, sagte er.
„Nach ihrer Auflösung wird [die neue Partei] viel stärker abschneiden. Die Future Forward Partei hatte 80 Abgeordnete und gewann nach ihrer Wiedergründung als MFP 151 Sitze. Die Partei wird ihre Wählerbasis weiter ausbauen und bei den nächsten Wahlen weitere Sitze erringen“, sagte er.
Laut Herrn Thanaporn scheint die MFP Führungspersönlichkeiten der dritten Generation gefunden zu haben, wie etwa den stellvertretenden Vorsitzenden Sirikanya Tansakul, Veerayut Karnchuchart und Dechrat Sukkamnerd. Diese Personen verfügen über ausgeprägtes wirtschaftliches Geschick und haben gute Chancen, die Partei bei den nächsten Wahlen zum Sieg zu führen.
- Quelle: Bangkok Post