BANGKOK: Manche fragen sich, ob Sretthas Entlassung darauf abzielte, Änderungen am umstrittenen digitalen Geldbörsensystem zu ermöglichen. Es wird spekuliert, wie lange die Regierung noch im Amt bleiben wird, nachdem neun Petitionen gegen den neuen Premierminister und die Pheu Thai Partei eingereicht wurden.
Experten neigen dazu, die kürzliche Entlassung von Srettha Thavisin als Ministerpräsident mit einer „Exit-Strategie“ der Pheu Thai Partei für ihr äußerst umstrittenes digitales Geldbörsen-Programm in Verbindung zu bringen – falls es überhaupt jemals eine solche Strategie gab.
Die Absetzung von Herrn Srettha als Premierminister durch das Verfassungsgericht am 14. August dürfte viele in der Regierungspartei überrascht haben. Einige politische Beobachter hatten jedoch Herrn Sretthas Ende für den Tag vorhergesagt, an dem das Gericht die Anklage gegen ihn annahm.
Herr Srettha wurde vom Gericht für die Ernennung von Pichit Chuenban zum Minister des Büros des Premierministers zur Rechenschaft gezogen, obwohl er genau wusste, dass dieser nach seinem Bestechungsversuch vor dem Obersten Gerichtshof wegen Missachtung des Gerichts verurteilt worden war.
Pichit und zwei weitere Anwälte versuchten zwei Wochen zuvor, Beamte des Obersten Gerichtshofs zu bestechen, indem sie ihnen eine Papiertüte mit 2 Millionen Baht Bargeld überreichten.
Die drei Anwälte vertraten Thaksin 2008 in einem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof. Das Gericht verhandelte einen Fall gegen Thaksin Shinawatra – den damaligen Premierminister –, weil dieser seiner damaligen Frau Khunying Potjaman na Pombejra geholfen hatte, ein erstklassiges Grundstück an der Ratchadaphisek Road zu einem vergünstigten Preis zu erwerben.
Die drei wurden jedoch nie wegen versuchter Bestechung des Gerichts angeklagt, da die den Fall untersuchende Polizei nicht genügend Beweise fand, um der Staatsanwaltschaft eine Anklage gegen sie zu empfehlen. Die Generalstaatsanwaltschaft einigte sich später darauf, das Trio nicht wegen Bestechung anzuklagen.
Allerdings wurden die Anwälte vom Obersten Gerichtshof im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Bestechung wegen Missachtung des Gerichts verurteilt.
Pichit’s Verurteilung, die für Aufsehen sorgte, wurde allgemein bekannt und das Verfassungsgericht erklärte, dass Herr Srettha als Premierminister über Pichit’s Verurteilung im Bilde sein müsste, da diese ihn laut Gesetz für die Übernahme eines Kabinettspostens ungeeignet machte.
Die Richter stellten fest, dass Herr Srettha von Pichits zweifelhafter Vergangenheit wusste. Sie betonten, dass er am 29. August letzten Jahres eine dringende Besprechung einberufen hatte, um Pichits Qualifikationen zu überprüfen, was darauf hindeutet, dass er wusste, dass es ein Problem geben könnte.
Dem Gericht zufolge habe Herr Srettha mit der Ernennung Pichits zum Minister einen schweren ethischen Verstoß begangen, der seine Entlassung als Premierminister rechtfertige.
Ein politischer Beobachter meinte, dass die Entlassung von Herrn Srettha zwar viele überrascht habe, sie jedoch möglicherweise geplant gewesen sei, mit dem letztendlichen Ziel, das digitale Geldbörsensystem in seiner gegenwärtigen und möglicherweise gesetzeswidrigen Form zu versenken.
Der Beobachter stellte fest, dass Pichit mit seinen Qualifikationen ein Problem darstellte, als sein Name zum ersten Mal für einen Ministerposten im ersten Kabinett Srettha vorgeschlagen wurde, das unmittelbar nach der Vereidigung von Herrn Srettha als Premierminister im letzten Jahr gebildet wurde.
Damals wurde Pichit angeblich von seiner Nominierung zurückgezogen.
Der Beobachter hat die Theorie aufgestellt, dass Herr Srettha möglicherweise von mächtigen Pheu Thai Persönlichkeiten unter Druck gesetzt wurde, Pichit ins Kabinett aufzunehmen, wodurch eine Qualifikations-„Zeitbombe“ entstanden sei, die Herrn Srettha aufgrund des durch die aktuelle Verfassung eingeführten Ethikgesetzes leicht in große Schwierigkeiten bringen könnte.
Herr Srettha wurde von Kritikern wegen seiner Unfähigkeit, die Basis und die Gefolgsleute der Pheu Thai hinter sich zu vereinen, verfolgt. Da er kein Abgeordneter ist und keine bekannte Fraktion in der Partei unterstützt, bestand laut dem Beobachter die Gefahr, dass er in der Partei von mehreren Ministern in den Schatten gestellt wird.
Diese gefühlte Unsicherheit entstand, als die digitale Geldbörse stark dafür kritisiert wurde, dass sie den Haushalt belastet. Zudem äußerten Experten Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Beschaffung der Mittel zur Umsetzung eines Projekts, das satte eine halbe Billion Baht kostet.
Der Beobachter fragte sich, ob der Sturz von Herrn Srettha vorhergesehen oder sogar inszeniert worden war, um ein neues Kabinett zu bilden und eine Neuausrichtung des Haushaltsprogramms zu veranlassen.
Das Programm kann nicht aufgegeben werden, da es ein Wahlversprechen war, zu dessen Einhaltung Pheu Thai gesetzlich verpflichtet ist. Die Ernennung des Pheu Thai-Führers Paetongtarn Shinawatra zum Premierminister, der ein neues Kabinett eingeleitet hat, könnte jedoch eine Überarbeitung des Programms rechtfertigen, um es für die Bevölkerung akzeptabler zu machen.
So hat die neue Regierung beispielsweise angekündigt, dass die Empfänger in der ersten Phase des Programms Bargeld statt digitalem Geld erhalten werden. Das digitale Geld ist vor allem für ältere Empfänger vergleichsweise schwer zugänglich und auszugeben, und es dauert bei den am Programm teilnehmenden Geschäften länger, es einzulösen.
Der Beobachter meinte, dass Herr Srettha von Anfang an als Premierminister möglicherweise nicht unverzichtbar gewesen sei, da die Pheu Thai-Partei zwei weitere Kandidaten auf ihrer Reserveliste für das Amt des Premierministers registriert hatte: Frau Paetongtarn und den Parteivorsitzenden Chaikasem Nitisiri.
Am Tag der Amtsenthebung von Herrn Srettha wurden die Führer der Koalitionsparteien zu einem dringenden Treffen in die Chan Songla-Villa einberufen, die Thaksin gehört. Die Führer wurden Berichten zufolge über Thaksins Entscheidung informiert, Herrn Chaikasem als Nachfolger von Herrn Srettha auszuwählen.
Die Mitglieder der Pheu Thai Partei forderten jedoch, dass Frau Paetongtarn die Nachfolge von Herrn Srettha antreten sollte. Sie setzten sich schließlich durch, als Frau Paetongtarn kurz darauf verkündete, dass sie bereit sei, das neue Kabinett zu leiten.
Paetongtarn: Ein Fehltritt könnte sie untergehen lassen
Premierministerin Paetongtarn Shinawatra und ihre Pheu Thai Partei waren während der Kabinettsbildung offenbar mit neun Beschwerden konfrontiert, weshalb sich politische Analysten fragen, wie lange das Kabinett wohl im Amt bleiben wird.
In einer der wichtigsten Petitionen, die am 19. August von einem anonymen Beschwerdeführer bei der Wahlkommission eingereicht wurde, wird behauptet, dass die wichtigste Koalitionspartei sich dem Einfluss von Thaksin Shinawatra, dem Vater von Frau Paetongtarn, zugewandt habe, der kein Parteimitglied mehr sei.
Nach den Paragraphen 28 und 29 des Parteiengesetzes ist es für eine Partei illegal, einem Nichtmitglied zu erlauben, Einfluss auszuüben, die Parteiaktivitäten zu dominieren oder in irgendeiner Weise zu lenken. Ein solches Vergehen hat schwerwiegende Konsequenzen, darunter die Auflösung der Partei.
Auslöser der Petition dürften die jüngsten Entwicklungen nach der Absetzung Srettha Thavisins als Premierminister durch das Verfassungsgericht am 14. August gewesen sein, da dieser bei der Ernennung des ehemaligen Häftlings Pichit Chuenban ins Kabinett mangelnde Integrität gezeigt hatte.
Schlüsselfiguren der Koalitionsparteien wurden in Thaksins Chan Songla-Villa in der Charan Sanitwong Road in Bangkok gesichtet, wo sie Berichten zufolge darüber diskutierten, wer Herrn Srettha ersetzen würde. Während ersten Berichten zufolge sie beschlossen, Chaikasem Nitisiri zu unterstützen, entschieden sich die Abgeordneten der Pheu Thai-Partei stattdessen für Frau Paetongtarn.
Thaksin hatte keine Hemmungen, sich öffentlich politisch zu betätigen. Kritiker sehen darin eine offene Einmischung Thaksins in Regierungsangelegenheiten und einen Beweis dafür, dass er nach wie vor der wahre Boss hinter der regierenden Pheu-Thai-Partei und der neuen Regierung ist, sagen Beobachter.
Seine Rede bei einem hochkarätigen Dinner-Talk mit dem Titel „Vision für Thailand 2024“ am 22. August wurde als verkürzte Version der politischen Erklärung kritisiert, die die Regierung Paetongtarn demnächst im Parlament vortragen wird.
Pheu Thai hat außerdem eine von Prawit Wongsuwon geführte Fraktion der Palang Pracharath Partei (PPRP) aus der Koalition ausgeschlossen. Ein Fehltritt könnte laut politischen Beobachtern für Frau Paetongtarn Ärger bedeuten.
Stithorn Thananithichot, Direktor des Büros für Innovation für Demokratie am König-Prajadhipok-Institut, sagte gegenüber der Bangkok Post, wie lange die Regierung von Frau Paetongtarn an der Macht bleibt, hänge von ihrer Leistung ab.
Die Petitionen dürften der Pheu Thai-Partei kaum schaden, da Thaksin voraussichtlich das konservative Lager im Kampf gegen die Volkspartei anführen wird. Wenn die Pheu Thai ihre Versprechen einhält und Wählerstimmen gewinnt, wird die Partei voraussichtlich die gesamte Legislaturperiode an der Macht bleiben, sagte er.
Es hänge auch davon ab, wie gut es der Regierung gelinge, Thaksins Ideen in die Tat umzusetzen und ob diese Ideen der Situation des Landes angemessen und mit der Gesetzgebung vereinbar seien, so der Analyst.
„Anders als zu der Zeit, als die Thai Rak Thai Partei an der Macht war, muss die Umsetzung der Politik dem gesetzlichen Rahmen folgen. Warten wir die politische Erklärung ab. Wenn sie so nichtssagend ausfällt wie die von Herrn Srettha, wird sie nicht funktionieren“, sagte er.
Die von Thaksin gegründete Partei Thai Rak Thai wurde wegen Wahlbetrugs aufgelöst.
Laut Herrn Stithorn hat sich Herr Srettha nie voll und ganz für irgendwelche Themen eingesetzt, auch nicht für das digitale Geldbörsen-Ausgabeprogramm, obwohl es das Vorzeigeprojekt der Pheu Thai-Bewegung ist. Was die Überarbeitung der Charta angeht, ging der Ex-Premier nie ins Detail und erwähnte sie nur in groben Zügen.
Obwohl ethische Standards als großer Fehler der von der Pheu Thai-Regierung geführten Regierung gelten, arbeite die Koalition daran, das Problem anzugehen und zu vermeiden, in ähnliche Fallen zu tappen, bemerkte er.
Eine Fraktion unter Führung des PPRP-Generalsekretärs Captain Thamanat Prompow nominierte Narumon Pinyosinwat als seinen Nachfolger als Minister für Landwirtschaft und Genossenschaften, während Bhumjaithais Chada Thaised seine Kandidatur für einen Kabinettsposten zurückzog, um seiner Tochter Sabeeda Thaised die Möglichkeit zu geben, stellvertretende Innenministerin zu werden.
„Offensichtlich versuchten sie, der Regierung künftigen rechtlichen Ärger zu ersparen“, sagte er.
Laut Phichai Ratnatilaka Na Bhuket, einem Dozenten für Politikwissenschaft am National Institute of Development Administration, wird das Schicksal der Regierung, obwohl sie im Parlament starken Rückhalt genießt, wahrscheinlich von den gegen sie eingereichten Beschwerden entschieden.
Von der Premierministerin wird erwartet, dass sie sich in einer Reihe von Fragen klar äußert, darunter auch im Hinblick auf den Kauf eines umstrittenen Klostergrundstücks, auf dem sich der Alpine Golf Club und ein Wohnkomplex befinden.
Das Land im Bezirk Klong Luang in Pathum Thani wurde damals von einer Witwe, Noem Chamnanchartsakda, dem Wat Dhammamikaramvoraviharn in Prachuap Khiri Khan gespendet
Nach ihrem Tod verkaufte die Mahamongkut Ratchawittayalai Foundation, die zum Testamentsvollstrecker ihres Nachlasses ernannt wurde, das Land an Alpine Real Estate und den Alpine Golf and Sports Club, an dem Frau Paetongtarn Anteilseignerin ist.
Die Bearbeitung aller Petitionen, in denen die Ethik von Frau Paetongtarn in Frage gestellt wird, werde einige Zeit in Anspruch nehmen, da sie von der Nationalen Antikorruptionskommission und dem Büro für Inhaber politischer Ämter des Obersten Gerichtshofs geprüft würden, merkte er an.
„Aber der Antrag auf Auflösung der Pheu-Thai-Partei wird vom Verfassungsgericht geprüft und der Prozess könnte nur sechs Monate dauern. Man geht also davon aus, dass die Regierung die ersten sechs Monate ohne Schwierigkeiten überstehen wird. Was danach passieren wird, ist ungewiss“, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post