KRABI. Eine Mutter aus Krabi ist am Boden zerstört, nachdem sie beim Versuch, eine Kaution für ihren Sohn zu erwirken, zweimal betrogen wurde. Sie musste 100.000 Baht bezahlen und hat nun Schulden. Ihr Sohn sitzt weiterhin im Gefängnis und sie bittet um Hilfe.
Rechtsanwalt Vichupan Chitpakdi trat vorgestern, am 19. September, um 17 Uhr in Begleitung des 45-jährigen Boonta an Reporter in Nonthaburi heran und berichtete, dass eine Frau namens Rung sie getäuscht habe, indem sie behauptete, sie könne die Kaution für ihren Sohn besorgen.
Boontas 19-jähriger Sohn Teppan wurde am 8. Januar verhaftet, weil er im Haus seiner Freundin in Surat Thani ein Geldwäscherei Konto eröffnet hatte. Er wurde von der Technology Crime Suppression Division (TCSD) in Gewahrsam genommen und für weitere Gerichtsverfahren nach Bangkok überstellt, wo er sich noch immer in der Obhut des Strafgerichts Ratchada befindet.
Boonta erklärte, dass ihr Sohn dazu verleitet worden sei, das Konto zu eröffnen, als er nach einem Job in einem Restaurant in Phuket suchte. Der Betrüger versprach, ihn über dieses neue Bankkonto zu bezahlen. Doch statt eine Anstellung zu bekommen, wurde ihr Sohn in kriminelle Aktivitäten verwickelt.
Im Februar freundete sich die 35-jährige Rung mit Boonta an und behauptete, sie habe Verbindungen zu einflussreichen Persönlichkeiten und Politikern. Rung versprach, dass diese Verbindungen dazu beitragen könnten, die Kaution ihres Sohnes zu sichern und die Anklage abzumildern, verlangte jedoch eine Gebühr von 125.000 Baht – 100.000 Baht für die einflussreichen Persönlichkeiten und 25.000 Baht für die TCSD-Beamten.
Boonta wollte ihren Sohn unbedingt freibekommen und lieh sich Geld zu einem exorbitanten Zinssatz von 10 bis 20 Prozent. So kam sie auf 98.000 Baht. Sie übergab das Geld Rung in der Hoffnung, dass dies die Freilassung ihres Sohnes beschleunigen würde.
Als sie jedoch im Juli zum Strafgericht in Ratchada gingen, um die Kaution zu beantragen, wurden sie darüber informiert, dass der Ermittlungsbeamte den Kautionsantrag ablehnte. Dies weckte Boontas Misstrauen und als sie befragt wurde, begann Rung, ihren Fragen auszuweichen.
Boonta forderte weiterhin die Rückzahlung ihres Geldes von Rung, der ihr immer wieder versicherte, dass das Kautionsverfahren noch im Gange sei. Schließlich reagierte Rung nicht mehr und trotz Boontas hartnäckiger Bemühungen wurde ihrem Sohn noch immer keine Kaution gewährt.
Vorheriger Betrug
Zu ihrer Verzweiflung kam noch hinzu, dass Boonta zuvor von einem anderen Anwalt betrogen worden war, der ihr gegen eine Gebühr von 10.000 Baht versprochen hatte, bei der Kaution ihres Sohnes zu helfen. Nachdem sie das Geld bezahlt hatte, stellte sie fest, dass kein Anwalt jemals ihren Sohn wegen der Kaution kontaktiert hatte. Damit wurde ihr zum ersten Mal klar, dass sie betrogen worden war.
Unter Tränen erzählte Boonta von ihren Nöten und erklärte, dass sie mit Gelegenheitsjobs einen Tageslohn von 150 Baht verdient, während ihr Mann an einer Herzkrankheit leidet und sich bereits zwei Operationen unterzogen hat und eine weitere noch notwendig ist. Sie drückte ihre tiefe Trauer über die Inhaftierung ihres Sohnes und die zusätzliche Belastung durch den Betrug aus. Sie bat Rung, ihr ihr Geld zurückzugeben, da sie so hohe Schulden habe.
Rechtsanwalt Vichupan erklärte, dass Rungs betrügerische Aktivitäten darin bestanden, fälschlich Verbindungen zu einflussreichen Persönlichkeiten zu behaupten, darunter auch seinen eigenen Namen, von denen er bis zum 22. August nichts gewusst hatte. An diesem Tag besuchte Boonta ihren Sohn im Gefängnis und enthüllte, dass sie 98.000 Baht bezahlt hatte, weil sie den einflussreichen Namen, die Rung genannt hatte, Glauben schenkte.
Vichupan erklärte weiter, dass Rung weiterhin Spenden unter dem Vorwand sammelt, mit den Geldern Einzelpersonen zu unterstützen, die Beschwerden gegen politische Parteien einreichen. Untersuchungen der Spendengelder und Kontoauszüge ergaben jedoch Unstimmigkeiten, die auf einen persönlichen Missbrauch des Geldes hindeuten. Rungs Handlungen verstoßen möglicherweise gegen das Public Solicitation Act und stellen Betrug dar.
Was rechtliche Schritte angeht, riet Vichupan Boonta davon ab, eine Anzeige bei der Polizei zu erstatten, da er Ungerechtigkeiten und Verzögerungen aufgrund von Rungs Verbindungen zu einflussreichen Personen befürchtete. Stattdessen haben sie alle Beweise gesammelt, um über die Vertretung des Anwalts direkt eine Klage vor Gericht einzureichen, berichtete KhaoSod.
- Quelle: KhaoSod, The Thaiger