Das Rachespiel zwischen Prawit Wongsuwan, dem Führer der Palang Pracharat Partei, und Thaksin Shinawatra, dem Big Boss der Pheu Thai Partei, zeigt keine Anzeichen einer einfachen Lösung. Die verschiedenen Rechtsstreitigkeiten, die täglich ausgetragen werden, verschärfen den anhaltenden Konflikt nur noch mehr.

Ein Blick auf den Konflikt zwischen Prawit und Thaksin

BANGKOK. Das Rachespiel zwischen Prawit Wongsuwan, dem Führer der Palang Pracharat Partei, und Thaksin Shinawatra, dem Big Boss der Pheu Thai Partei, zeigt keine Anzeichen einer einfachen Lösung. Die verschiedenen Rechtsstreitigkeiten, die täglich ausgetragen werden, verschärfen den anhaltenden Konflikt nur noch mehr.

Der jüngste Fall betrifft das mysteriöse Datum einer Aktienübertragung durch Premierminister Paetongtarn Shinawatra, was Fragen aufgeworfen und Forderungen nach einer Untersuchung seitens Ruangkrai Leekitwattana, einem Mitglied der Palang Pracharat Partei, aufgeworfen hat.

Die Verfassung untersagt es Ministern – einschließlich dem Premierminister –, mehr als 5 % der Anteile zu besitzen oder bei einer Einzelperson beschäftigt zu sein.

Ein Blick auf den Konflikt zwischen Prawit und Thaksin

Die neuesten offiziellen Informationen zeigen, dass von den 21 Unternehmen, an denen Paetongtarn Anteile hält, nur die Anteile am Alpine Golf and Sports Club, dem Eigentümer des Alpine Golf Course, an ihre Mutter übertragen wurden.

Bei den übrigen 20 Unternehmen ist Paetongtarn in der neuesten Aktionärsliste vom 24. bis 30. April immer noch als Aktionärin aufgeführt.

Zuvor hatte Niwatchai Kasemmongkol, Generalsekretär der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC), erklärt, die Aktienübertragung des Premierministers könne innerhalb von 15 Tagen nach Ablegen des Amtseids abgeschlossen werden.

Vor diesem Hintergrund muss dem Datum der Aktienübertragung von Paetongtarn besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden.

Zuvor hatte Ruangkrai einen Brief an die Wahlkommission gesandt, in dem er eine Untersuchung der Entscheidung von Premierministerin Paetongtarn hinsichtlich ihrer Ernennung von Phumitham Wechayachai zum Verteidigungsminister forderte, da er Zweifel an der Integrität und Einhaltung ethischer Standards hatte.

Die eigentliche Frage ist, wie Premierminister Paetongtarn „Genosse Yai“, der bereits in der Vergangenheit in den Dschungel gegangen ist und dort zu den Waffen gegriffen hat, um gegen die Regierung zu kämpfen, zum Verteidigungsminister ernennen konnte.

Auch Prawit selbst sieht sich mit schweren Vergeltungsschlägen aus Thaksins Lager konfrontiert. Dazu gehören Versuche, Angehörige der Wongsuwan Familie auszuschalten und die Prawit Fraktion der Palang Pracharat Partei in die Opposition zu drängen.

Dieser Trend setzte sich mit der Veröffentlichung von Audioclips fort, in denen Prawit seinen Antrag auf das Amt des Premierministers schildert, sowie mit der Umbesetzung des öffentlichen Dienstes.

Darüber hinaus gibt es Pläne zur „Rückgewinnung“ der Five Provinces Bordering Forest Preservation Foundation, die als Prawits Kommandozentrale dient.

 

Das Rachespiel zwischen Prawit Wongsuwan, dem Führer der Palang Pracharat Partei, und Thaksin Shinawatra, dem Big Boss der Pheu Thai Partei, zeigt keine Anzeichen einer einfachen Lösung. Die verschiedenen Rechtsstreitigkeiten, die täglich ausgetragen werden, verschärfen den anhaltenden Konflikt nur noch mehr.
Das Rachespiel zwischen Prawit Wongsuwan, dem Führer der Palang Pracharat Partei, und Thaksin Shinawatra, dem Big Boss der Pheu Thai Partei, zeigt keine Anzeichen einer einfachen Lösung. Die verschiedenen Rechtsstreitigkeiten, die täglich ausgetragen werden, verschärfen den anhaltenden Konflikt nur noch mehr.

 

Kürzlich forderte Prompong Noppharit, ein Mitglied der Pheu Thai Partei, eine Untersuchung der Handlungen von Pravit als Listenabgeordneter, der bei etwa 13 von insgesamt 16 Abstimmungen nicht an der Abstimmung teilnahm, was 81,25 % entspricht.

Gemäß den Bestimmungen zum Ethikkodex des Repräsentantenhauses sind Abgeordnete verpflichtet, Zeit für die Teilnahme an Sitzungen aufzuwenden und dürfen nicht ohne Begründung fernbleiben, es sei denn, sie sind krank oder es liegt ein Grund höherer Gewalt vor. Die Mitgliedschaft als Abgeordneter endet, wenn eine Person an mehr als einem Viertel der Sitzungstage ohne Erlaubnis des Sprechers fernbleibt.

Einen Tag später sprach Apath Sukhanan, Generalsekretär des Repräsentantenhauses, jedoch über die Verfahrensweise und erklärte, dass Abgeordnete Urlaubsanträge sowohl vor dem Sitzungstag als auch bis zu sieben Tage nach dem Sitzungstag über ein Formular einreichen können. Die Genehmigung des Urlaubs liegt im Ermessen des Sprechers, und in der Vergangenheit hat General Pravit für jede Sitzung, an der er nicht teilgenommen hat, Urlaubsanträge eingereicht.

Es lässt sich nicht leugnen, dass die verschiedenen derzeit stattfindenden Rechtsstreitigkeiten den Vergeltungskonflikt zwischen Prawit und Thaksin weiter verschärfen, der sich ohne Anzeichen eines Kompromisses verschärft. Wer bleiben oder gehen wird, bleibt auf lange Sicht abzuwarten.

 

  • Quelle: The Nation Thailand