BANGKOK. Thailand steht vor einer Politischen Hitzewelle: Der August und September sind vollgepackt mit wichtigen Entscheidungen, die Thailands politische Landschaft neu gestalten könnten.
Im August und Anfang September werden mehrere hochrangige politische Fälle einer gerichtlichen und verfassungsrechtlichen Prüfung unterzogen. Unabhängige Verfassungsorgane und die Justiz bereiten sich auf die Verkündung von Urteilen vor, die die politische Landschaft dramatisch verändern könnten.
Beobachter warten gespannt darauf, welche Politiker oder Parteien diesen juristischen Spießrutenlauf überstehen werden.
Der erste Fall ist bereits entschieden. Am 1. August entschied das Verfassungsgericht, dass Pichet Chuamuangphan, ein Abgeordneter der Pheu Thai-Partei aus Chiang Rai, von seinem Posten als stellvertretender Sprecher des Repräsentantenhauses zurücktreten muss. Zudem wurden ihm seine politischen Rechte für zehn Jahre entzogen, weil er gegen Artikel 144 der Verfassung verstoßen hatte, indem er den Haushalt für 2026 zugunsten seiner politischen Hochburg umverteilt hatte.
Der nächste große Fall, der für den 22. August angesetzt ist, könnte sich als politisch noch brisanter erweisen. Der Oberste Gerichtshof wird dann sein Urteil in einem Verfahren wegen Majestätsbeleidigung (Artikel 112) gegen den ehemaligen Premierminister Thaksin Shinawatra verkünden. Der Grund dafür waren Äußerungen, die er während eines Interviews mit ausländischen Medien gemacht hatte und die als kritisch gegenüber der Monarchie galten.
Unterdessen haben Innenminister Phumtham Wechayachai und der stellvertretende Innenminister Dechism Khaothong im umstrittenen Khao-Kradong-Landskandal bereits eine Anordnung zur Aufhebung der Landtitel in dem Gebiet unterzeichnet.
Der Schwerpunkt verlagert sich nun auf die Frage, wie disziplinarische Maßnahmen gegen den ehemaligen Leiter des Land Department ergriffen werden sollen, der eine Versetzung beantragt hat, und wer zu seinem Nachfolger ernannt wird.
Dieser Fall hat sich zu einer politischen Auseinandersetzung zwischen der Pheu Thai-Partei und der Bhumjaithai-Partei ausgeweitet, bei der sich beide Seiten gegenseitig Schläge versetzten.
Thailand bereitet sich auf einen Sturm politischer Entscheidungen im August und September vor
Die Aufmerksamkeit richtet sich auch auf die Folgen der Suspendierung des Verfassungsgerichts gegen Paetongtarn Shinawatra. Dieser muss eine schriftliche Verteidigung zu einem durchgesickerten Audioclip eines Privatgesprächs mit dem kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen einreichen. Das Gericht hat bereits zwei Fristverlängerungen gewährt. Beobachter warten auf den Urteilstermin, da der Clip allgemein als Verletzung der nationalen Würde Thailands angesehen wird und angeblich zu den thailändisch-kambodschanischen Militärkonflikten beigetragen hat, bei denen sowohl Soldaten als auch Zivilisten getötet oder verletzt wurden.
Das Urteil könnte erhebliche Folgen für die Pheu Thai-Partei haben und je nach Ausgang möglicherweise einen Wechsel im Amt des Premierministers, die Auflösung des Parlaments oder eine neue Verfassungskrise nach sich ziehen. Spekulationen deuten darauf hin, dass Ende August oder Anfang September ein Urteil gefällt werden könnte.
Am 9. September wird ein weiterer kritischer Fall vor der Strafkammer für politische Ämter des Obersten Gerichtshofs verhandelt. Die Kammer wird voraussichtlich über die umstrittene Nutzung der VIP-Etage im 14. Stock des Police General Hospital durch Thaksin Shinawatra während seiner Haftstrafe entscheiden. Das Gericht hat sowohl den Leiter des Untersuchungsgefängnisses Bangkok als auch Thaksin zur Vollstreckung des Urteils vorgeladen.
Der politisch brisanteste Fall, den manche mit einer „Atombombe im Parlament“ vergleichen, ist die Petition vor dem Verfassungsgericht, in der dem Kabinett, den Abgeordneten und Senatoren von Paetongtarn vorgeworfen wird, gegen Artikel 144 verstoßen zu haben, indem sie Gelder für das geplante digitale Geldbörsensystem transferiert hätten. Kritiker argumentieren, dass dieses System dazu gedacht sei, die Wirtschaft mit verfassungswidrigen Mitteln anzukurbeln.
Der Fall wird derzeit von der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) geprüft, die laut Verfassung verpflichtet ist, die Angelegenheit umgehend an das Verfassungsgericht weiterzuleiten – und damit praktisch auf die Überholspur der Justiz zu bringen.
Unabhängig davon untersucht die Wahlkommission derzeit die mutmaßliche Absprache im Senatswahlprozess. Der Fall betrifft Mitglieder einer großen Partei und mehrere Senatoren, und sein Ausgang könnte erhebliche Folgewirkungen haben.
Insgesamt haben diese Gerichtsverfahren enormes politisches Gewicht, insbesondere da das Land mit externen Herausforderungen zu kämpfen hat – nicht zuletzt mit dem fragilen Waffenstillstand mit Kambodscha. Obwohl die Schießereien vorerst eingestellt wurden, bleiben die Spannungen hoch, und der Ausgang dieser innenpolitischen Auseinandersetzungen könnte Thailands politische Stabilität weiter gefährden.
- Quelle: The Nation Thailand