BANGKOK. Was erwartet die Region, wenn die USA ihren Angriff ausweiten oder der Iran sich verschanzt? Während sich die Kämpfe zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran weiterhin auf den Nahen Osten konzentrieren, hat die Situation weitergehende Bedenken hinsichtlich der Stabilität, der globalen Energieversorgung und der Gefahr einer Ausweitung der Konfrontation über die Region hinaus hervorgerufen.
Für Länder wie Thailand stellt die Situation die Herausforderung dar, geopolitische Spannungen zu bewältigen und sich gleichzeitig auf mögliche wirtschaftliche und sicherheitspolitische Folgen vorzubereiten, falls die Kämpfe andauern oder sich verschärfen.
Wanwichit Boonprong, Politikwissenschaftler an der Rangsit-Universität, sagte, der Verlauf des Konflikts werde maßgeblich davon abhängen, wie weit Washington sein militärisches Engagement ausdehnen wolle.
Ein Kind spielt bei Sonnenuntergang am Strand von Qurum, im Hintergrund ankern Schiffe. Die Szene spielt inmitten des US-israelischen Konflikts mit dem Iran vor der Küste von Maskat, Oman, am 14. März 2026. REUTERS
Sollten die USA beschließen, Bodentruppen in den Iran zu entsenden, würden ihre Streitkräfte aufgrund des Geländes Schwierigkeiten beim Operieren haben, da der Iran wahrscheinlich der härteste Gegner sei, dem die USA seit dem Vietnamkrieg gegenübergestanden hätten, sagte er.
Iran verfüge zudem über Netzwerke verbündeter militanter Gruppen in der Region, die mehrere Fronten gegen US-amerikanische und israelische Interessen eröffnen könnten, sagte er.
Selbst wenn es den US-Streitkräften gelingt, strategische Gebiete wie die Straße von Hormus zu kontrollieren oder die militärischen Fähigkeiten Irans in der Anfangsphase zu schwächen, könnten ihre eigenen strategischen Anlagen und die Israels Vergeltungsangriffen ausgesetzt sein, was das Risiko eines langwierigen Kampfes erhöht.
Sollte Washington sich jedoch gegen den Einsatz von Bodentruppen entscheiden, könnte es den Sieg verkünden, alle Versuche eines Regimewechsels im Iran aufgeben und seinen Fokus wieder auf innenpolitische Prioritäten richten, sagte er.
„In diesem Szenario würden die langfristigen Auswirkungen auf internationale Industrien und Ölmärkte reduziert“, sagte er.
Herr Wanwichit sagte, der Iran habe mehr als ein Jahrzehnt internationaler Sanktionen und wirtschaftlichen Drucks mit Unterstützung von Großmächten wie China und Russland ertragen müssen.
Die USA könnten mit Peking oder Moskau verhandeln, um Iran zu einer Deeskalation der Konfrontation zu bewegen, was für Teheran die Möglichkeit zum Rückzug eröffnen könnte, sagte er.
Neutralität an erster Stelle
Herr Wanwichit sagte, Thailand solle an seiner traditionellen diplomatischen Haltung der Neutralität festhalten und gleichzeitig humanitäre Belange betonen.
Durch die Hervorhebung ziviler Opfer – wie etwa Berichte über im Konflikt getötete iranische Schulkinder – könnte Thailand die Bedeutung des Schutzes von Nichtkombattanten unterstreichen.
Thailand selbst hat im vergangenen Jahr bei Grenzübertritten zu Kambodscha zivile Opfer zu beklagen und könnte auf diese Erfahrung zurückgreifen, um zu betonen, dass Zivilisten niemals in bewaffnete Konflikte hineingezogen werden dürfen. „Diese Haltung ermöglicht es Thailand, humanitäre Prinzipien zu wahren, ohne Partei zu ergreifen“, sagte er.
Herr Wanwichit warnte zudem, dass anhaltende Kämpfe thailändische Arbeiter in mehreren Ländern des Nahen Ostens beeinträchtigen könnten. Beschäftigungsmöglichkeiten könnten gefährdet sein, was viele Arbeiter zur Rückkehr in ihre Heimat zwingen würde.
Er forderte die Regierung auf, Unterstützungsmaßnahmen vorzubereiten, darunter Programme für befristete Beschäftigung und Hilfen für zurückkehrende Arbeitnehmer.
Die Energiesicherheit ist ein weiteres wichtiges Anliegen. Die Regierung sollte die Bevölkerung über die Energiereserven und die Versorgungskapazität des Landes informieren, um Panikkäufe zu verhindern und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu erhalten.
„Wenn die Menschen von selbst anfangen, sich Sorgen zu machen, und die Regierung keine klaren Informationen liefert, könnte dies unnötige Panik auslösen. Die Regierung sollte darlegen, wie lange unsere Energieversorgung noch reichen wird und die Öffentlichkeit versichern, dass die Vorräte ausreichen, damit die Verbraucherpreise nicht steigen.“
Gespräche innerhalb weniger Monate
Der Experte für internationale Beziehungen, Panitan Wattanayagorn, sagte, er glaube, dass sich der Konflikt allmählich in Richtung Verhandlungen bewegen werde, da es beiden Seiten gelungen sei, ihre Positionen zu stabilisieren.
Aus der Sicht Washingtons haben die Militäroperationen einige strategische Fortschritte erzielt, während es dem Iran gelungen ist, nach der Ernennung einer neuen Führung die politische Kontinuität zu wahren und seine Verteidigungsfähigkeit aufrechtzuerhalten.
Er wies jedoch darauf hin, dass zwei zentrale Schwierigkeiten weiterhin bestünden, die die Kämpfe um Wochen oder sogar Monate verlängern könnten. Erstens könnte Israel versuchen, die Operationen fortzusetzen, um die militärischen Fähigkeiten Irans weiter zu schwächen. Zweitens sei die neue iranische Führung möglicherweise noch nicht in der Lage, Verhandlungen aufzunehmen.
„Die USA haben gewonnen, aber nicht vollständig“, sagte Panitan. „Ihr Ziel eines Regimewechsels ist gescheitert, und sie wurden wegen Verstößen gegen internationales Recht und internationale Normen kritisiert.“ Gleichzeitig hat der Iran zu Beginn des Konflikts schwere Verluste erlitten, darunter den Tod seines obersten Führers und Schäden an seiner militärischen Infrastruktur.
Herr Panitan sagte, internationale Mächte wie China und Frankreich könnten eine wichtige Rolle bei der Erleichterung von Verhandlungen spielen.
Der Iran muss möglicherweise der internationalen Gemeinschaft versichern, dass er keine Politik verfolgen wird, die gegen internationale Abkommen verstößt oder die Region destabilisiert, während Israel möglicherweise auch frühere regionale Abkommen bekräftigen und die Spannungen mit den Nachbarstaaten abbauen muss.
„Mir ist bekannt, dass Versuche unternommen werden, Verhandlungen aufzunehmen, aber die Gespräche werden wahrscheinlich erst dann stattfinden, wenn sich die militärische Lage stabilisiert hat, einschließlich der Wiedereröffnung wichtiger Seewege und der Gewährleistung des Schutzes von Öltankern“, sagte er.
Er schätzte, dass die Verhandlungen innerhalb von ein bis drei Monaten beginnen könnten, da sich der wirtschaftliche Druck und die Störungen der Energieversorgung und Logistik verstärken.
Abstand halten
Herr Panitan sagte, Thailand solle eine vorsichtige und ausgewogene diplomatische Haltung bewahren und den Anschein vermeiden, eine der beiden Seiten zu unterstützen, während man darauf warte, dass internationale Institutionen wie die Vereinten Nationen die Führung übernehmen.
Sie könnte ihre Position auch stärken, indem sie ihre Besorgnis über Verstöße gegen internationale Normen zum Ausdruck bringt, die kleinere Länder betreffen, und ihre bilateralen Beziehungen zu anderen Ländern nutzt, um Thailänder im Ausland zu schützen und zu unterstützen.
Er sagte, der Krieg biete Lehren für Thailands Vorsorge. Frühe Warnzeichen für zunehmende Spannungen im Nahen Osten seien bereits vor Monaten aufgetreten, doch Thailands Reaktionsmaßnahmen seien im Vergleich zu einigen anderen ASEAN-Staaten relativ langsam gewesen, merkte er an.
„Das ist eine Lehre für die Zukunft, insbesondere angesichts der Volatilität, die wir derzeit erleben, einschließlich Panik in der Bevölkerung und Hamsterkäufen“, sagte er.
Herr Panitan forderte die Behörden außerdem auf, die Überwachung ausländischer Gruppen innerhalb Thailands zu verstärken, da diese Gruppen in der Vergangenheit auf begrenzte Gebiete konzentriert waren, sich nun aber über Touristenziele, Bergregionen, Küstenorte und Großstädte ausbreiten.
Eine Arbeitsgruppe aus Einwanderungsbehörden, dem Arbeitsministerium, dem Innenministerium und Sicherheitsbehörden könnte helfen, den Informationsaustausch und die Kontrollsysteme zu verbessern, fügte er hinzu.
- Quelle: Bangkok Post