WASHINGTON – Es werde „in der realen Welt Schaden“ geben, wenn Meta seine Entscheidung, die Faktenprüfung auf Facebook und Instagram abzuschaffen , ausweitet, warnte ein globales Netzwerk und wies zugleich die Behauptung von CEO Mark Zuckerberg zurück, dass eine solche Moderation einer Zensur gleichkäme.
Laut internationalem Netzwerk sind Menschen in einigen Ländern „sehr anfällig“ für gefährliche Fehlinformationen. Meta-Gründer und CEO Mark Zuckerberg gab diese Woche überraschend bekannt, dass die Inhaltsmoderation in den USA drastisch zurückgefahren werden soll.
Zuckerbergs überraschende Ankündigung in dieser Woche, die Richtlinien zur Inhaltsmoderation in den USA drastisch zu kürzen, hat in Ländern wie Australien und Brasilien Besorgnis ausgelöst.
Der Tech-Tycoon sagte, die Faktenprüfer seien „zu politisch voreingenommen“ und das Programm habe zu „zu viel Zensur“ geführt.
Doch das International Fact-Checking Network, zu dessen Dutzenden weltweiten Mitgliedsorganisationen auch die AFP zählt, erklärte, der Zensurvorwurf sei „falsch“.
„Wir wollen die Dinge richtigstellen, sowohl im heutigen Kontext als auch im Hinblick auf die historischen Tatsachen“, erklärte das Netzwerk.
Facebook zahlt dafür, auf der Plattform sowie auf WhatsApp und Instagram Faktenchecks von rund 80 Organisationen aus aller Welt nutzen zu dürfen.
Es könnte verheerende Folgen haben, wenn Meta seinen Kurswechsel über die Grenzen der USA hinaus auf Programme ausweitet, die mehr als 100 Länder abdecken, warnte das International Fact-Checking Network.
„Einige dieser Länder sind sehr anfällig für Fehlinformationen, die politische Instabilität, Wahlmanipulation, Mob-Gewalt und sogar Völkermord schüren“, sagte das Netzwerk.
„Wenn Meta beschließt, das Programm weltweit einzustellen, wird dies mit ziemlicher Sicherheit vielerorts zu Schäden in der realen Welt führen“, hieß es weiter.
AFP arbeitet derzeit in 26 Sprachen mit dem Faktencheck-Programm von Facebook.
In diesem Programm wird als „falsch“ eingestufter Inhalt in Newsfeeds herabgestuft, damit weniger Menschen ihn sehen. Und wenn jemand versucht, den Beitrag zu teilen, wird ihm ein Artikel angezeigt, in dem erklärt wird, warum er irreführend ist.
Zuckerberg umwirbt Trump
Metas politischer Kurswechsel erfolgte weniger als zwei Wochen vor dem Amtsantritt des designierten US-Präsidenten Donald Trump und steht im Einklang mit der Haltung der Republikanischen Partei.
Trump ist seit Jahren ein scharfer Kritiker von Meta und Zuckerberg. Er warf dem Unternehmen Voreingenommenheit ihm gegenüber vor und drohte mit Vergeltungsmaßnahmen gegen den Tech-Milliardär, sobald er wieder im Amt sei.
Zuckerberg bemüht sich seit der Wahl Trumps im November um eine Versöhnung mit ihm. So traf er sich mit ihm in seinem Resort Mar-a-Lago in Florida und spendete eine Million Dollar für seinen Amtseinführungsfonds.
Der Meta-Chef ernannte außerdem den Leiter der Ultimate Fighting Championship (UFC), Dana White, einen engen Verbündeten von Trump, in den Vorstand des Unternehmens.
Angie Drobnic Holan, Direktorin des International Fact-Checking Network, sagte am Dienstag, die Entscheidung sei nach „extremem politischen Druck“ erfolgt.
Der Schritt „wird Social-Media-Nutzern schaden, die auf der Suche nach genauen, verlässlichen Informationen sind, um Entscheidungen über ihr tägliches Leben und ihre Interaktionen mit Freunden und Familie zu treffen.“
Australien bezeichnete die Entscheidung von Meta als „sehr schädliche Entwicklung“, während Brasilien warnte, sie sei „schlecht für die Demokratie“.
Metas Einstieg in die Faktenprüfung erfolgte im Gefolge von Trumps überraschender Wahl im Jahr 2016. Kritiker sagen, diese sei durch die grassierende Desinformation auf Facebook und die Einmischung ausländischer Akteure, darunter Russland, in die Plattform ermöglicht worden.
- Quelle: Bangkok Post