BANGKOK. Das thailändische Justizsystem wird durch eine Welle von „Gerechtigkeitskämpfern“ bedrängt. Experten warnen, dass dies ein wachsendes Misstrauen der Öffentlichkeit in die Fähigkeit des Justizsystems widerspiegelt, die Schwachen zu schützen.
Einer dieser Kämpfer ist Gunnathat Pongpaiboonwet, besser bekannt als Gun Jompalang (Gun, die Supermacht). Er ist berühmt geworden, weil er sich für die Sache der Opfer einsetzt, die Gerechtigkeit gegen mächtige Interessen suchen.
In diesem Monat machte er Schlagzeilen, als er den Fall eines älteren Ehepaars übernahm, das bei einem Vorfall von Aggression im Straßenverkehr verletzt worden war, an dem der Sohn einer einflussreichen Politikerfamilie aus Pathum Thani beteiligt war.
„Die Öffentlichkeit sucht nach Helden“, sagte Jaded Chouwilai, Direktor der Women and Men Progressive Movement Foundation (WMP).
„Wenn sich die Menschen aufgrund ineffektiver staatlicher Mechanismen hilflos fühlen, wenden sie sich an diese Social-Media-Befürworter, um Hilfe zu erhalten.“
Das Versagen des Staates, die Menschen wirksam zu schützen, habe Social-Media-Seiten, Gruppen und Einzelpersonen dazu veranlasst, als Beschützer einzuspringen, erklärte er.
Diese „Justiz-Influencer“ positionieren sich online als Verteidiger des Gesetzes, sagte Assistenzprofessor Munyat Akarachantachote, Leiter der Abteilung für Massenkommunikation der Chulalongkorn-Universität.
Der Medienrummel um diese Fälle lenke jedoch die öffentliche Aufmerksamkeit von den Schwächen des Justizsystems ab und lasse diese Mängel unbeachtet, sagt Jaded, selbst ein prominenter Menschenrechtsaktivist.
„Eigentlich sollten die Medien untersuchen, warum den Menschen durch staatliche Mechanismen kein Recht zuteilwird“, sagte er. „Wir sollten uns auf die Verbesserung des Systems konzentrieren, denn nur das führt zu nachhaltigen Lösungen.“
Er sagte, in Ländern mit einem starken Justizsystem reiche es aus, einfach eine Beschwerde bei den zuständigen Behörden einzureichen, um Gerechtigkeit zu erlangen. Im Gegensatz dazu habe das weit verbreitete Misstrauen gegenüber dem thailändischen System konfrontativen Influencern wie Gunnathat ermöglicht, sich durchzusetzen und die Öffentlichkeit zu täuschen, indem sie sie glauben ließ, aggressive Taktiken seien der Schlüssel zum Sieg in Rechtsstreitigkeiten.
Munyat warnte auch, dass dieser aggressive Stil zu Lynchjustiz führen könne, bei der Verdächtige für schuldig befunden und bestraft würden, bevor stichhaltige Beweise gesammelt würden.
„Ihre Absichten mögen gut sein, aber Sie verfügen möglicherweise nicht über alle Informationen“, warnte sie.
Das mediale Rampenlicht auf einflussreiche Personen im Justizbereich erhöht zudem das Risiko, dass unschuldige Verdächtige zu Unrecht beschuldigt oder ihr Leben lang stigmatisiert werden.
„Ich hoffe daher, dass die Medien bei der Darstellung der Fälle, in denen diese Influencer kämpfen, vorsichtig sein werden“, sagte der Dozent.
Sowohl Munyat als auch Jaded warnten die Medien auch davor, diese Influencer als grundsätzlich rechtschaffen darzustellen.
„Wir haben bereits erlebt, wie sich ein Anwalt, der sich als Kämpfer gegen Ungerechtigkeit ausgab, als Betrüger herausstellte, der von Hilfesuchenden Geld verlangte“, sagte Jadej.
Sittra Biabungkerd, eine prominente Anwältin, wurde im November 2024 von der Crime Suppression Division verhaftet, weil sie einen in Frankreich lebenden thailändischen Staatsbürger um 71 Millionen Baht betrogen haben soll. Auch Sittras Frau Patthitta wurde verhaftet.
Gegen das Paar und fünf seiner Komplizen wurde Anfang des Jahres Anklage wegen Betrugs, Geldwäsche und Verschwörung erhoben.
„Nur die Zeit kann zeigen, ob jemand wirklich ethisch handelt“, sagte Jaded.
Einer dieser Kämpfer ist Gunnathat Pongpaiboonwet, besser bekannt als Gun Jompalang (Gun, die Supermacht). Er ist berühmt geworden, weil er sich für die Sache der Opfer einsetzt, die Gerechtigkeit gegen mächtige Interessen suchen.
Munyat warnte davor, den einflussreichen Kräften der Justiz blind zu vertrauen und sie zu vergöttern. Jaded fügte hinzu, dass einzelne Aktivisten, egal wie effektiv sie auch sein mögen, irgendwann die Kraft zum Kämpfen verlieren. Daher müsse der Fokus auf der Entwicklung eines starken Justizsystems liegen.
System durch Putsche geschwächt
Jaded sagte, regelmäßige Putsche in Thailand hätten die staatlichen Mechanismen geschwächt und zum Aufstieg von „Retter“-Figuren geführt. Anstatt ein partizipatives, rechenschaftspflichtiges und effizientes System aufzubauen, beharren die Putschisten darauf, dass für eine gesunde Gesellschaft nur tugendhafte Bürger erforderlich seien.
„Aber so läuft es in der Realität nicht“, sagte der Aktivist.
Diese vereinfachte Wahrnehmung werde jedoch von einflussreichen Persönlichkeiten im Justizbereich unterstützt, von denen sich viele auf mächtige Persönlichkeiten verlassen, fügte er hinzu.
„Diese Influencer scheinen einen kürzeren Weg zur Gerechtigkeit zu bieten, aber diese Abkürzungen führen nicht dazu, dass größere Probleme angegangen werden“, sagte Jaded und merkte an, dass sie sich eher auf eindeutige Fälle von häuslicher Gewalt oder Betrug an Ungebildeten konzentrierten, aber Fälle vermieden, die auf strukturellen Problemen beruhten.
Somchai Preecha-silpakul, Dozent an der juristischen Fakultät der Universität Chiang Mai, sagte, keiner dieser „juristischen Rächer“ habe sich des Falls der in thailändischen Militärlagern tot aufgefundenen Wehrpflichtigen angenommen, denen systematische Misshandlungen und Schikanen vorgeworfen wurden.
Machen sie einen Unterschied?
Während Gerechtigkeitsaktivisten ein Symptom struktureller Probleme sein können, sagte Munyat, können sie auch hilfreich sein. Hätte Gunnathat beispielsweise den Fall des älteren Ehepaars nicht an die Öffentlichkeit gebracht, hätte es nie Gerechtigkeit gegen seine mächtigen Gegner erfahren.
Sie fügte hinzu, dass Gerechtigkeitskämpfer auch als Kontroll- und Ausgleichsmechanismus dienen könnten.
„Die Beamten sind vorsichtiger geworden, seit sie wissen, dass sie beobachtet werden.“
Viele Regierungsbehörden hätten erkannt, dass sie vorsichtiger sein, härter arbeiten und besser mit der Öffentlichkeit kommunizieren müssten, da die öffentliche Stimme lauter werde, wenn sie von diesen einflussreichen Persönlichkeiten im Justizbereich verstärkt werde, sagte Munyat.
„Früher dachten die Leute, ihre Stimme sei zu leise, um etwas zu bewirken, aber jetzt wissen sie, dass man ihnen zuhören kann.“
Sie stellte fest, dass Influencer für Gerechtigkeit kein neues soziales Phänomen seien. Die Menschen hätten sich schon lange auf die Mainstream-Medien verlassen, um ihre Anliegen bekannt zu machen. Soziale Medien böten nun einen alternativen Kanal, in dem Influencer für Gerechtigkeit als Verstärker der Öffentlichkeit fungierten.
Dies spiegelt die neue Ära der „Macht des Volkes“ wider, da einflussreiche Personen im Justizbereich die Unterstützung der Öffentlichkeit benötigen, um ihre Fälle zu gewinnen.
„Das bedeutet auch, dass jeder Social-Media-Nutzer zum Veränderer werden kann. Die Menschen haben jetzt mehr Macht“, sagte sie.
Munyat fügte hinzu, dass die Behörden lernen sollten, Einflussnehmer auf die Justiz zu nutzen, indem sie die Hinweise, die sie finden, nutzen und Brücken zur Öffentlichkeit bauen.
„Wenn Menschen für Sie aussagekräftige Informationen sammeln können, ist das eine gute Sache“, sagte sie und fügte hinzu, dass die Regierung Gefahr laufe, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu verlieren, wenn sie diese Influencer weiterhin als Feinde behandle.
Volksmacht vs. Heldenverehrung
Jadej sagte, er hoffe, dass die Thailänder erkennen würden, dass der Aufbau einer starken Volksmacht ihre Verhandlungsmacht auf natürliche Weise stärken würde.
„Die Menschen sollten zusammenkommen und ihre Stärke einsetzen – das ist viel besser, als darauf zu warten, dass Helden sie retten“, sagte er.
- Quelle: Thai PBS World