BANGKOK. Dass der Oberste Gerichtshof eine Klage gegen den De-facto-Vorsitzenden der Pheu Thai-Partei Thaksin Shinawatra abgewiesen habe, sich gleichzeitig aber für die Eröffnung eines Gerichtsverfahrens entschieden habe, sei ein beispielloses Phänomen, sagte ein Wissenschaftler.
Der Vorfall, bei dem der Oberste Gerichtshof eine Klage gegen den Vater von Premierministerin Paetongtarn Shinawatra und De-facto-Chef der Pheu Thai-Partei, Thaksin Shinawatra, zurückzog, gleichzeitig aber beschloss, ein Gerichtsverfahren zu eröffnen, könne als beispielloses Phänomen in der thailändischen Rechtsgeschichte angesehen werden, kommentierte ein prominenter Wissenschaftler der Thammasat-Universität gestern (1. Mai).
Prinya Thaewanarumitkul, Rechtsdozent an der Thammasat University, sagte, er betrachte das gestrige Urteil der für Strafverfahren gegen Personen in politischen Positionen zuständigen Richter des Obersten Gerichtshofs als einen beispiellosen und verwirrenden Fall. Der De-facto-Chef der Pheu Thai Partei sowie die zuständigen Regierungsbeamten seien gesetzlich verpflichtet, zu den für den 13. Juni angesetzten Anhörungen vor Gericht zu erscheinen, obwohl die von einem ehemaligen Abgeordneten wiederholt angestrengte Klage formell zurückgewiesen worden sei.
In der Zwischenzeit wurden sie von den Richtern des Obersten Gerichtshofs dazu aufgefordert, dem Polizeikrankenhaus innerhalb von 30 Tagen Beweisstücke im Zusammenhang mit Thaksins „vorübergehender“ Entlassung aus dem Untersuchungsgefängnis Bangkok vorzulegen.
Zu diesen Regierungsbeamten zählen unter anderem der Gefängnisleiter, der Generaldirektor der Strafvollzugsbehörde und der Chefarzt des Polizeikrankenhauses. Sie alle waren an der fragwürdigen Entlassung des milliardenschweren Machthabers aus dem Gefängnis in das Krankenhaus ohne vorherige gerichtliche Genehmigung beteiligt.
Nach seiner Rückkehr aus dem selbstauferlegten Exil im Ausland im Jahr 2023 galt Thaksin als auf freiem Fuß, da er zuvor zu einer achtjährigen Gefängnisstrafe verurteilt worden war. Diese war durch eine königliche Begnadigung auf ein Jahr verkürzt worden. Ihm wurde Machtmissbrauch vor einigen Jahrzehnten während seiner vorherigen Amtszeit als Premierminister vorgeworfen.
Prinya bemerkte, dass der De-facto-Chef der Pheu Thai-Partei wahrscheinlich entlastet werden könnte, wenn die zuständigen Beamten, die zu den Gerichtsverhandlungen erscheinen müssten, Beweise vorlegen würden, die seine „kritische Krankheit“ klinisch so deutlich belegten, dass er im Gefängniskrankenhaus nicht mehr behandelt werden konnte. Dies hätte sie dazu veranlasst, ihn umgehend ins Polizeikrankenhaus zu bringen, wo ihm umstrittenerweise das Privileg gewährt worden war, sechs Monate lang in einer Privatstation zu bleiben, bis er Anfang letzten Jahres auf Bewährung entlassen wurde.
Sollten vor Gericht schließlich keine wahrheitsgemäßen Beweise vorgelegt werden, werde der milliardenschwere Machthaber wahrscheinlich wieder ins Gefängnis zurückkehren, um dort seine einjährige Haftstrafe abzusitzen, so der Rechtsdozent aus Thammasat.
Diese Regierungsbeamten, darunter der Leiter der Strafvollzugsbehörde, einer Behörde unter der Leitung von Justizminister Thavi Sodsong, hatten offenbar Gesetzeslücken ausgenutzt, um dem milliardenschweren Machthaber die umstrittenen Privilegien zu gewähren. Gleichzeitig gab es Vorwürfe, sie hätten sich allein dadurch möglicherweise vorsätzlich einer Missachtung des Gerichts schuldig gemacht.
- Quelle: Thai News Room