Eine erneute Wahlverzögerung schadet der Junta und den Wählern

Eine erneute Wahlverzögerung schadet der Junta und den Wählern

Bangkok. Nachdem die Regierung ihre Besorgnis darüber bekannt gegeben hat, dass sich die Aktivitäten nach den Wahlen mit der Krönung Seiner Majestät des Königs im Mai überschneiden könnten, warnt ein Politikwissenschaftler davor, dass eine erneute Verzögerung der allgemeinen Wahlen sowohl den Wählern als auch dem Junta Regime mehr schaden als nützen kann.

Mittlerweile besteht ein weit verbreitetes Misstrauen darüber, dass die Diskussionen über eine erneute Verspätung der Wahlen für den 24. Februar nicht ausschließlich aus den Sorgen eines Folgeeffekts auf der Krönung Seiner Majestät des Königs im Mai herrühren könnten.

Mit der Geschichte der Junta, die nicht zum ersten Mal sondern bereits wiederholt ihr Versprechen gebrochen hat, eine Wahl zuzulassen, spüren Kritiker einen weiteren “ Trick “ der Junta, mit dem sie vielleicht erneut versucht, sich an der Macht zu halten oder sich vor den Wahlen einen Vorteil gegenüber den anderen politischen Parteien zu verschaffen.

Einige Kritiker sagen, dass sich die Pro-Junta Phalang Pracharat Partei bisher noch nicht wie geplant, auf den Wettbewerb vorbereitet hat. Wie bereits mehrfach in den thailändischen Medien gemeldet wurde, will das Regime die für den 24. Februar angesetzten Wahlen um einen weiteren Monat verschieben.

Herr Stithorn Thananithichot, ein Politikwissenschaftler am „ King Prajadhipok’s Institute „ sagte, er glaube nicht, dass die Verzögerung in Bezug auf Kampagnenstrategien oder andere Strategien einen großen Unterschied machen würde. Er riet dazu den Wählern, stattdessen auf die Änderungen zu achten, die zwischen den Kandidaten der Abgeordneten vorgenommen wurden.

Wenn die Phalang Pracharat Partei ( NPPRP ) tatsächlich von einer Verzögerung profitiert, könnte es deshalb sein, dass die Partei im vergangenen Monat weitere ehemalige Abgeordnete der anderen Parteien angelockt und abgeworben hat. Sie müsste deshalb zunächst darauf warten, bis ihre Mitgliedschaft gültig ist, damit sie auch für den Wahlkampf antreten können, sagte Herr Stithorn.

Da kommt daher, sagte er weiter, dass die Verfassung verlangt, dass die Abgeordneten mindestens 30 Tage lang Mitglied ihrer Partei sein müssen, bevor sie sich für einen Wahlkampf bewerben dürfen.

Es gibt keine Beweise dafür, dass die Pro Junta Partei noch mehr ehemalige Abgeordnete von den anderen Parteien abgeworben hat als vor zwei Monaten, sagte Herr Stithorn. Sollte dies aber trotzdem der Fall sein, dann wäre eine weitere Verzögerung der Wahl natürlich für die Partei sehr hilfreich, fügte er hinzu.

Er vermutete, dass die Verschiebung auch von der Junta ausgehen könnte, die die Aufmerksamkeit der Wähler von einer Reihe von Skandalen ablenken wollte, die Ende letzten Jahres aufgetaucht waren.

Dazu gehörten eine umstrittene Wahl-Spendenaktion, ein populistisches „ Neujahrsgeschenk “ -Programm und eine Reihe luxuriöser Armbanduhren des stellvertretenden Premierministers Prawit Wongsuwan.

Wenn dies der Fall wäre, so Herr Stithorn, ist es unwahrscheinlich, dass die Anstrengung Erfolg haben wird.

“ Eine Verzögerung der Wahl würde nicht wirklich sicherstellen, dass die Wähler die Skandale vergessen oder das Image der Junta verbessern würde „, sagte er. “ Andere Parteien könnten es während der Kampagne jederzeit wieder ausgraben „.

Wenn die Bargeldübergabe der Junta an die ärmere Bevölkerung wirklich ein Versuch gewesen wäre, Stimmen zu gewinnen, hätte der von der Phalang Pracharat Partei inspirierte Wille der Wähler zu diesem Zeitpunkt möglicherweise schon wieder nachgelassen, sagte Herr Stithorn weiter.

Er glaubt daher, dass die Verzögerung dem Regime nichts nützt, da es nach den Wahlen die Macht behalten will.

Dort hört das Problem auch nicht auf, sagte er. Ein unzuverlässiger Zeitplan für Wahlen beeinflusst ebenfalls das Vertrauen der Wähler, fügte er weiter hinzu.

“ Viele Menschen sind sich nicht sicher, ob die Wahlen frei und fair sind „, sagte Herr Stithorn. “ Alle diese Schritte zur Änderung des Zeitplans scheinen aber ihre Wahrnehmung zu bestätigen „, gab er zu Bedenken.

Einige Wähler könnten sich deshalb dazu vielleicht sogar dazu entschließen, am Wahltag einfach zu Hause zu bleiben, sagte er.

„ Wenn sie sich nicht sicher sind, ob sie dem Prozess vertrauen können, geben sie möglicherweise einfach ihr Wahlrecht auf. Sie werden nicht fühlen oder denken, dass ihre Stimme wichtig ist, wenn die Wahl sowieso betrügerisch ist “, fügte er hinzu.

Er stellte jedoch fest, dass eine kürzlich vom „ King Prajadhipok’s Institute „ durchgeführte Umfrage die Begeisterung für die Wahlen im Nordosten fand. Die Bürger äußerten die Hoffnung, dass ihre Teilnahme das gewünschte Ergebnis sicherstellen und einen möglichen Umfragebetrug verhindern würde.

Eine weitere Sorge hinsichtlich der Verzögerung betrifft die Verfassungsmäßigkeit der Wahlen.

Momentan stehen zwei weitere mögliche Termine auf dem Terminkalender. Es wurde berichtet, dass die Wahlkommission den 10. März bevorzugt, wenn der 24. Februar nicht geeignet ist. Dagegen hat die Regierung allerdings den 24. März als idealen Zeitpunkt vorgeschlagen hat, um Konflikte mit der Krönung Seiner Majestät zu vermeiden.

Im Mittelpunkt der Debatte steht nun die verfassungsrechtliche Forderung, dass die Wahl innerhalb von 150 Tagen nach Inkrafttreten des Parlamentswahlgesetzes mit seiner Veröffentlichung in der Royal Gazette “ abgeschlossen “ werden muss. Die Frage ist, ob das Ausfüllen von Stimmzetteln abgeschlossen werden muss – oder der längere Prozess, der erst mit der offiziellen Bekanntgabe der Ergebnisse endet.

Wenn es sich um Letzteres handele, sagte der Politologe Herr Chamnan Chanruang, würden die Abstimmungen am 24. März nicht mehr genug Zeit haben, um die Ergebnisse innerhalb von 150 Tagen bekannt zu geben. Dadurch könnte dann die Wahl nicht nur für verfassungswidrig, sondern sogar für nichtig erklärt werden.

Die beiden Politikexperten Herr Stithorn und Herr Chamnan stimmten beide darin überein, dass der 10. März die sicherere Wahl wäre, wenn die Wahlen nicht am 24. Februar stattfinden könnten.

Hunderte Demonstranten demonstrierten gestern in Bangkok gegen eine Verschiebung der Wahl. Sie versammelten sich auf dem Skywalk rund um das Siegesdenkmal und hielten Banner mit der Aufschrift „ No Delay “.

Beobachter haben bereits ihre Bedenken darüber geäußert, dass jedes übelriechende Spiel, das auf die Wahl gerichtet ist, zu weiteren Protesten auf der Straße führen kann.

 

  • Quelle: The Nation