Der Bürgerbeauftragte erklärt Prayuth als „qualifiziert“ für das Amt des Premierministers

Der Bürgerbeauftragte erklärt Prayuth als „qualifiziert“ für das Amt des Premierministers

Bangkok. Das Amt des Bürgerbeauftragten ( Ombudsman ) stützte sich auf ein früheres Urteil des Verfassungsgerichts und erklärt General Prayuth Chan o-cha als „ qualifiziert “ für das Amt des Premierministers. Damit beantwortete das Amt des Bürgerbeauftragten die von vielen Politikern und Kritikern gestellte Frage, ob General Prayuth für das Amt des Premierministers kandidieren darf.

In Beantwortung einer Beschwerde des Sozialaktivisten Srisuwan Janya erklärte der Bürgerbeauftragte gestern ( 14. März ), dass der General nicht in die Beschreibung eines Staatsbediensteten passt, wie es in einem früheren Urteil des Verfassungsgerichts dargelegt wurde.

Im vorherigen Urteil des Verfassungsgerichts wurde beschrieben, dass Staatsbedienstete entweder ernannt oder gewählt wurden. Sie arbeiten in Vollzeit zusammen mit den gesetzlich zuständigen Behörden. Sie stehen unter der Aufsicht der Regierung und erhalten als Gegenleistung Geld für ihre Dienste.

Raksagecha Chaechai, der Generalsekretär des Bürgerbeauftragten sagte gestern, dass General Prayuth nur zwei der vier Kriterien erfüllte:

  • Er arbeitet nach dem Gesetz hauptberuflich für die Behörden,
  • und er wurde für seine Arbeit bezahlt.

Herr Raksagecha sagte weiter, General Prayuth könne nicht als Staatsbediensteter angesehen werden, da er vom König außerhalb des Gesetzes ernannt worden sei. Außerdem war seine Ernennung zum Premierminister das Ergebnis einer vorübergehenden Machtergreifung, fügte er weiter hinzu.

Daher sei die Zustimmung der Wahlkommission( EC ) zur Wahl von Prayuth als Premierminister Kandidat nicht rechtswidrig gewesen, und der Fall muss nicht dem Verfassungsgericht vorgelegt werden, schloss der Bürgerbeauftragte.

Herr Srisuwan hatte letzte Woche beim Bürgerbeauftragten eine Petition eingereicht, weil er sagte, der Prozess würde schneller ablaufen und auch, weil er der Wahlkommission nicht mehr vertraut.

Andere Parteien und Politiker haben ähnliche Beschwerden gegen Prayuth bei der Wahlkommission eingereicht, und der Präsident der Kommission, Herr Ittiporn Boonpracong sagte, eine Entscheidung könnte noch diese Woche bekannt gegeben werden.

Laut Anwalt Winyat Chartmontri ist es nicht Sache des Bürgerbeauftragten, diesen Fall zu beurteilen, und sein Abschluss wird nur weitere Verwirrung verursachen.

Er sagte, dieser Fall müsse von der EC entschieden und dem Verfassungsgericht vorgelegt werden. Der Bürgerbeauftragte fügte allerdings hinzu, er habe nur die Aufgabe, die Verfassungsmäßigkeit der Rechtsvorschriften zu überprüfen.

Der Anwalt tadelte die Wahlkommission auch wegen ihrer langsamen Fortschritte in dem Fall und schlug daher vor, dass die Kommissare ihr Amt kündigen sollten, wenn sie das Amt des Bürgerbeauftragten für ihre Arbeit bevorzugen würden.

Khunying Sudarat Keyuraphan, eine der Kernführer der Pheu Thai Partei äußerte sich gestern ebenfalls unzufrieden über die Schlussfolgerung des Bürgerbeauftragten zugunsten von General Prayuth.

Sie fragte nach, ob Prayuth kein Staatsdiener sei und wie er nach Artikel 44 die absolute Macht ausüben könne.

“ Wenn sie solche Entscheidungen vollkommen alleine treffen, brauchen wir weder irgendwelche Prinzipien noch brauchen wir dann die Wahlen „, sagte Frau Sudarat. „ Es ist ihnen egal, ob solche Urteile gegen die öffentliche Meinung sind. Sie kümmern sich nur darum, selber an der Macht zu bleiben “, betonte sie.

Frau Sudarat sagte, sie hoffe jetzt auf die Wahlkommission um zu sehen, ob die Agentur das Land tatsächlich in den Ruin stürzen lassen würde.

Unterdessen wurde die Future Forward Partei gestern von ihren Auflösungsdrohungen befreit, nachdem die EC entschieden hatte, dass die “ falschen “ Informationen über ihren Anführer auf der Webseite der Partei nicht genügend Beweise dafür waren, dass die Partei absichtlich oder vorsätzlich gegen das Gesetz verstößt.

Herr Srisuwan hatte eine Beschwerde mit der Bitte eingereicht, dass die Partei aufgelöst werden soll, nachdem ihre Website falsche Informationen darüber enthielt, dass der Chef der Future Forward Partei Herr Thanathorn Juangroongruangkit zwei Jahre lang Präsident der „ Federation of Thai Industries „ gewesen war.

Die EC wies diesen Fall zurück und sagte, es gebe nicht genügend Beweise, um zu beweisen, dass die Partei dadurch versucht habe, unehrlich Stimmen zu gewinnen.

Der Aktivist reichte jedoch gestern eine neue Beschwerde ein und beschuldigte die Future Forward Partei erneut, von Außenstehenden beeinflusst zu werden, nachdem Mitglieder der inzwischen verstorbenen thailändischen Raksa Chart Partei eingetreten waren, um ihnen zu helfen, sich für Stimmen zu entscheiden.

Diese Mitglieder der Thai Raksa Chart Partei könnten auch wieder in Schwierigkeiten geraten, und die Wahlkommission hat ein Gremium eingerichtet, das sich ebenfalls mit dem Problem befasst.

Der stellvertretende Premierminister Herr Wissanu Krea-ngam, ein Rechtsexperte, sagte gestern, er sei nicht sicher, ob die Unterstützung der Future Forward Partei durch die Mitglieder der Thai Raksa Chart Partei rechtmäßig sei, obgleich die Entscheidung darüber bei der Wahlkommission liegt.

Er bestätigte jedoch, dass einige thailändische Raksa Chart Mitglieder gegen das Gesetz verstoßen hatten, indem sie die Wähler in einigen Gebieten dazu drängten, in ihren Wahllisten die Option „ Nein “ zu wählen.

“ Sie können den Wählern nicht sagen, dass sie nicht für diese oder diese Person stimmen sollen „, sagte er. “ Es ist rechtswidrig, aber es ist nur eine geringfügige Straftat mit einer kleinen Strafe „, fügte er hinzu.

 

  • Quelle: The Nation