BANGKOK. Sechs lokale Medienorganisationen verurteilten am Donnerstag (15. Juli) die Berufung der Regierung auf das Notstandsdekret von 2005 über die öffentliche Verwaltung in Notsituationen, das ihrer Meinung nach Maßnahmen einführt, die die Pressefreiheit der Medien beeinträchtigen.
Die gemeinsame Erklärung wurde vom National Press Council of Thailand, dem News Broadcasting Council of Thailand, der Thai Journalists Association, der Thai Broadcast Journalists Association, der Society for Online News Providers und der National Union of Journalists öffentlich abgegeben.
Die Regierung begann am Samstag mit der Anwendung des Notstandsdekrets von 2005, einschließlich Abschnitt 9, der eine Ausgangssperre und Beschränkungen für öffentliche Versammlungen und die Verbreitung irreführender Informationen als Teil ihrer Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus vorsieht.
Laut den Gruppen verbietet das Dekret „die Verzerrung von Informationen und Nachrichten, die in Notsituationen zu Missverständnissen führen, die Präsentation und Verbreitung von Nachrichten in Büchern, veröffentlichtem Material und anderen Medien, die Nachrichten enthalten, die der Öffentlichkeit Angst machen oder absichtlich verzerren“. Dazu gehören auch Informationen, um in Notsituationen Missverständnisse zu schaffen, die die Staatssicherheit, den Frieden und die Moral der Öffentlichkeit beeinträchtigen, sagen die Gruppen.
Jeder Verstoß wird als Verstoß gegen die Notverordnung gewertet.
Es hieß, die sechs Medienorganisationen hätten sich am Donnerstag getroffen, um über ihre Bedenken hinsichtlich der Änderung zu diskutieren.
Sie stellten dabei fest, dass sich die Maßnahme vom früheren Erlass eines Notstandsdekrets unterscheidet, bei dem der Geltungsbereich auf Informationen im Zusammenhang mit der Covid-19 Pandemie und die Präsentation falscher Nachrichten oder Informationen beschränkt war.
Die vorherige Maßnahme erforderte auch, dass die Strafverfolgungsbehörden die Straftäter warnen, suspendieren oder anweisen, die Informationen zu ändern, bevor rechtliche Schritte gegen sie eingeleitet werden, hieß es.
Das Weglassen solcher entscheidenden Klauseln kommt in diesem Fall der Ermächtigung der Staatsbeamten gleich, nach eigenem Ermessen ihre Maßnahmen durchzusetzen.
Sie befürchten, dass staatliche Beamte dieses neue Ermessen ausnutzen werden, um gegen vermeintliche Verstöße hart vorzugehen.
Der Schritt könnte die Fähigkeit der Medien, ihre Arbeit zu erledigen, sowie die Meinungsfreiheit und das Recht der Öffentlichkeit auf Information beeinträchtigen, sagten die Gruppen.
„Wir fordern die Regierung daher dazu auf, die neuen Maßnahmen noch einmal zu überdenken“, hieß es weiter.
„Die Rechte auf Information und Meinungsäußerung dürfen nicht verletzt werden, insbesondere während dieser anhaltenden Coronavirus Krise“, betonte die Gruppe.
Ein Jahr nach Beginn der Corona-Pandemie stehen Journalistinnen und Journalisten in vielen Teilen der Welt so stark unter Druck wie selten zuvor. Informationssperren und staatliche Desinformation, willkürliche Festnahmen und Gewalt gegen Medienschaffende schränkten die Pressefreiheit auf allen Kontinenten ein. Die Rangliste der Pressefreiheit 2021 von Reporter ohne Grenzen (RSF) zeigt, dass repressive Staaten die Pandemie missbrauchten, um freie Berichterstattung weiter einzuschränken, und sich auch gefestigte Demokratien in der Krise schwertaten, sicherzustellen, dass Journalistinnen und Journalisten ihre Arbeit machen können.
Pressefreiheit 2021
Noch nie seit Einführung der aktuellen Methodik im Jahr 2013 gab es so wenige Länder, in denen RSF die Lage der Pressefreiheit als „gut“ bewertete. Ihre Zahl sank von 13 auf 12. Michael Rediske, Vorstandssprecher von Reporter ohne Grenzen: „Aufgrund der vielen Übergriffe auf Corona-Demonstrationen mussten wir die Lage der Pressefreiheit in Deutschland von ‚gut‘ auf nur noch ‚zufriedenstellend‘ herabstufen: ein deutliches Alarmsignal.“
- Quelle: Bangkok Post, Reporter ohne Grenzen (RSF)