BANGKOK. Der Schritt kommt zu einer Zeit, in der die Unterstützung für die Regierung einen Tiefpunkt erreicht hat. Eine am vergangenen Wochenende veröffentlichte Umfrage zeigt, dass 77 % das Vertrauen in die Koalitionsregierung von Prayuth Chan o-cha und in ein zunehmend unruhiges politisches Umfeld verloren haben, da wahrscheinlich in diesem Jahr Parlamentswahlen stattfinden.
Am vergangenen Freitag (18. Februar) schien der thailändische Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, Chaiwut Thanakhamanusorn, Pläne wiederzubeleben, die erstmals von der Militärjunta bis 2015 diskutiert wurden, um ein nationales Internet-Gateway in Thailand zu installieren, um den Zugriff auf externe Online Inhalte als eine Frage der nationalen Sicherheit zu kontrollieren und einzuschränken.
Der Minister nannte eine Zunahme von Strafanzeigen wegen illegaler Online Betrügereien und Banden, die von außerhalb des Königreichs von Stützpunkten in Kambodscha aus operieren, als Gründe für den Schritt, der einem Vorschlag ähneln würde, der auch von den kambodschanischen Behörden verfolgt und von vielen Analysten als Einführung eines Chinesen interpretiert wird. Dazu gehört der Ansatz zur Kontrolle, Überwachung und Regulierung des Internets.
Am vergangenen Freitag hat der Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft des Landes, Herr Chaiwut, in einer Rede im Repräsentantenhaus erneut die Möglichkeit angesprochen, dass die thailändischen Behörden ein einziges Gateway für den Internetzugang zu Webseiten und zum Internet Verkehr außerhalb Thailands anstreben könnten.
Die Möglichkeit eines solchen Schritts wurde seit 2015 weitgehend außer Kraft gesetzt, als die Junta an ihrer Entschlossenheit festhielt, ein einziges Portal durchzusetzen, das das Internet des Landes mit dem Rest der Welt verbindet.
Am 1. Februar wurde ein Plan für gefälschte Nachrichtenzentren in der Provinz und die Kontrolle auf verschiedenen Ebenen der Gesellschaft genehmigt.
Der Minister, der erst letztes Jahr nach seinem Vorgänger in dieser Funktion, Herr Buddhipongse Punnakanta, ernannt wurde, wurde vom Strafgericht in Bangkok wegen Aufstandsvorwürfen wegen seiner Beteiligung an virulenten Straßenprotesten von 2013 bis Mai 2014, die im Putsch gipfelten, zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Die Behörden verfolgen seither eine Politik zur Bekämpfung von Fake News und dem, was die Regierung als Bedrohung für die Stabilität des Königreichs durch das Internet ansieht.
Am 1. Februar letzten Jahres genehmigte das Kabinett Pläne des Ministeriums für digitale Wirtschaft und Gesellschaft zur Einrichtung von Fake-News Zentren in den Provinzen und zur Ausweitung der von Herrn Buddhipongse in Zusammenarbeit mit dem stellvertretenden Premierminister Prawit Wongsuwan, dem Vorsitzenden der Palang Pracharat Partei, im November eingerichteten Fake-News-Operation 2019, auf verschiedenen Ebenen der Gesellschaft.
Die derzeitige Regierung hat wiederholt Vorstöße unternommen, um ihre Befugnisse zur Regulierung der Online-Nachrichtenausgabe auszuweiten
Seitdem hat die thailändische Regierung wiederholt Pläne und Initiativen zur Ausweitung ihrer Kontrolle über Nachrichtenkommentare im Königreich mit einem Vorschlag im Februar 2020 für einen zentralen Nachrichtendienst zur Koordinierung und Kontrolle des Nachrichtenflusses im Zusammenhang mit Notfallsituationen, die sich im Land entwickeln, ins Gespräch gebracht .
Dieser Vorschlag für einen Nachrichtenpool oder eine zentral ernannte Nachrichtenagentur, um Kommentare zu solchen Situationen zu kontrollieren und einzuschränken, stieß bei den Medien in Thailand auf wenig begeisterte Reaktionen.
Laut einer Umfrage von Suan Dusit haben gefälschte Nachrichten während dieses beispiellosen Notfalls eine geringe Priorität für die Öffentlichkeit.
Chaiwut Thanakhamanusorn, Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, belebte am vergangenen Freitag in einer Rede im Repräsentantenhaus einen von der Militärjunta bis 2015 vorangetriebenen Plan, ein nationales Internet-Gateway einzurichten, um den Zugang zum Internet in Thailand zu kontrollieren. Der Minister nannte als Grundlage für den Schritt zunehmende Strafanzeigen, aber es gibt Befürchtungen, dass der Vorschlag in Verbindung mit einer vorgeschlagenen Überprüfung des Computerkriminalitätsgesetzes der Regierung das Instrumentarium an die Hand geben könnte, nach dem sie lange gesucht hat, um eine effizientere Kontrolle über die Öffentlichkeit auszuüben Kommentar und Online-Debatte. Darüber hinaus gibt es starke Bedenken hinsichtlich der negativen kommerziellen und praktischen geschäftlichen Auswirkungen eines solchen Schritts.
Dies folgte auf mehrere hochkarätige Gräueltaten im Königreich, darunter ein Angriff und Massaker durch einen dienstfreien Soldaten Sergeant Major Jakraphanth Thomma am 8. Februar 2020, bei dem 30 Menschen im Einkaufszentrum Terminal 21 in Korat, Nakhon Ratchasima, starben.
Es kam auch zu einer angespannten Zeit, als das Land begann, sich dem Ausmaß der COVID-19 Krise zu stellen, mit der es konfrontiert ist.
Fake News sind kein vorrangiges Thema für die Öffentlichkeit
Im Januar 2020 ergab eine Meinungsumfrage der Suan Dusit Rajabhat University, dass nur 14 % der Öffentlichkeit gefälschte Nachrichten als vorrangiges Problem betrachteten, das von der Regierung angegangen werden sollte.
Am vergangenen Freitag schlug Minster Chaiwut jedoch ein nationales Gateway zur Kontrolle des eingehenden internationalen Datenverkehrs vor, hauptsächlich als Sicherheitsmaßnahme, um die Öffentlichkeit vor der wachsenden Bedrohung durch Cyberkriminalität zu schützen und dem entgegenzuwirken, was er als illegale Inhalte bezeichnet, die sich an gefährdete Zielgruppen im Land richten.
Minster Chaiwut zitierte eine interne Studie von Beamten über die Situation, die seiner Meinung nach auch die Notwendigkeit von Änderungen am Computer Crime Act 2007 des Landes, das 2017 aktualisiert wurde, festgestellt habe.
Minister Chaiwut schlägt ein neues Internet-Gateway hauptsächlich als Sicherheitsmaßnahme vor, um die Online Kriminalität zu verhindern
Er sagte, das Gateway und die vorgeschlagenen gesetzlichen Änderungen sollten die Online-Sicherheit für thailändische Internetnutzer verbessern, und verwies dabei auf einen Anstieg der Kriminalität, die von Internetbetrügern und Online-Banden an Nutzern begangen wird.
Er verwies insbesondere auf Thailands Nachbar Kambodscha als Quelle solcher Aktivitäten.
„Neben der Überlegung, das Gesetz über Computerkriminalität zu ändern, untersucht die Regierung die Möglichkeit, ein einziges Internet-Gateway als Instrument zur besseren Kontrolle des Flusses illegaler Online-Informationen zu verwenden, um die Sicherheit der Internetnutzer zu verbessern“, erklärte er.
„Die Regierung hat daran gearbeitet, die Cyberkriminalität einzudämmen. Im vergangenen Jahr hat die Polizei mit Hilfe ihrer kambodschanischen Kollegen 3.000 bis 4.000 solcher Fälle festgenommen“, fügte er weiter hinzu.
Minister Chaiwut teilte seinem Parlaments- und Medienpublikum mit, dass gegen solche Banden vorgegangen werde, die es auf thailändische Nutzer aus Kambodscha abgesehen hätten, und dankte den Behörden im benachbarten Königreich für ihre Zusammenarbeit und Hilfe bei der Jagd auf solche Banden, damit sie in Thailand vor Gericht gestellt werden können.
Der Internet Gateway Plan wurde erstmals nach dem Putsch von 2014 von der Junta-Regierung aufgeworfen, stieß jedoch auf eine Mauer der Kritik aufgrund von Menschenrechten und geschäftlicher Effizienz
Der Vorschlag für ein nationales Internet-Gateway in Thailand wurde erstmals 2015 ernsthaft verfolgt, nachdem der Nationale Rat für Frieden und Ordnung (NCPO), die ehemalige Militärjunta, 2014 durch den Putsch an die Macht gekommen war.
Der Vorschlag wurde 2015 von Regierungsbeamten hartnäckig eingehalten, obwohl er auf eine Wand aus Beschwerden und Kritik sowohl des Privatsektors als auch der Internetbetreiber in Thailand, einschließlich ausländischer Firmen, stieß.
Der Schritt hin zu einem nationalen Internet-Gateway wird nicht nur als rückschrittlicher Schritt in Bezug auf Menschenrechte und Meinungsfreiheit in Thailand angesehen, sondern auch als technische Herausforderung für Medien- und Digitalunternehmen im Land und als Folge davon in Zeiten mit geringerer Internetgeschwindigkeit sowie andere potenzielle Netzwerkkomplikationen aufgrund des Mangels an Flexibilität, der mit einer solchen Architektur verbunden ist.
Thailand liegt derzeit in der mittleren bis unteren Hälfte der Tabelle, wenn es um die weltweiten Internetgeschwindigkeiten geht, die in Umfragen von 2020 und 2021 unter 100 Ländern weltweit von 82 bis 72 eingestuft werden.
Der ehemalige Minister warnte davor, dass der Schritt Thailands Pläne, ein regionales digitales Zentrum zu werden, ersticken würde
Im Jahr 2015, als die Regierung den Vorschlag für ein nationales Internet-Gateway zu verfolgen schien, warnte eine ehemalige Ministerin für Informations- und Kommunikationstechnologie der Pheu Thai Partei, Anudith Nakornthap, dass der Vorschlag alle Hoffnungen des Königreichs, ein Zentrum für digitale Technologie in Südostasien zu werden, ernsthaft beeinträchtigen würde.
Technische Experten haben auch davor gewarnt, dass ein Single-Gateway-System oder -Plan zur Verbindung des Königreichs mit der Welt das Risiko von Störungen und die Möglichkeit, dass Firmen sich mit Standorten und Diensten außerhalb des Königreichs verbinden und technische Probleme haben, erheblich erhöhen wird.
Der Schritt wurde auch von Vertretern der Presse scharf als bedeutender Rückschritt in Bezug auf Thailands erklärtes Ziel kritisiert, die Menschenrechte und das Festhalten an höheren demokratischen Werten zu verbessern.
Realpolitisch stellt der Plan für ein nationales Internet-Gateway Thailand als ein Land dar, das zunehmend chinesische Governance Normen importiert.
Andererseits stellen thailändische Beamte zur Verteidigung des Vorschlags dies als Bemühungen dar, die Sicherheit für thailändische Internetnutzer zu verbessern, und argumentieren damit, dass ein zentrales Internetportal das Internet sicherer machen wird, indem es den Behörden ermöglicht, schlechte Akteure zu identifizieren und zu eliminieren .
Es gibt einen starken Teil der öffentlichen Meinung in Thailand, der zunehmend glaubt, dass ausländische Einflüsse im Königreich und insbesondere der zunehmende Konsum von Social Media im Land soziale Missstände, Spaltung und Internetkriminalität mit sich gebracht haben.
Eine Schockumfrage zeigt, dass die thailändische Öffentlichkeit Dritten gegenüber misstrauisch ist, die hinter den aktuellen politischen Unruhen im Königreich stehen
In dieser Woche äußerte der Außenminister dieses Königreichs in Kambodscha ähnliche Gefühle, als er die Medienberichterstattung über „Falschdarstellungen“ der Politik dieser Regierung kommentierte, das National Internet Gateway zu betreiben, da es nichts mit der Einschränkung der Redefreiheit zu tun habe.
Kambodschas Verteidigung seiner National Internet Gateway-Pläne basiert darauf, den Bürgern mehr Sicherheit zu bieten
„Im Gegenteil“, sagte das Ministerium, „achtet die Regierung das Recht des Einzelnen auf Privatsphäre und freie Meinungsäußerung und schützt personenbezogene Daten, die alle in den Gesetzen, der Verfassung, in den ratifizierten internationalen Menschenrechtsverträgen, dem Zivilgesetzbuch sowie dem Strafgesetzbuch und im Telekommunikationsgesetz verankert sind“.
Die Wiederbelebung des Vorschlags hier erfolgt, da Thailands politische Situation zunehmend mit der Möglichkeit einer Wahl im Königreich und mit der Unterstützung für die Regierung auf einem Tiefpunkt geworden ist.
Eine Umfrage von Suan Dusit, die am vergangenen Sonntag in der Bangkok Post veröffentlicht und von der Suan Dusit Rajabhat Universität durchgeführt wurde, ergab, dass fast 77 % der Öffentlichkeit jegliches Vertrauen in die Regierung verloren haben. Die Pheu Thai Partei und andere Oppositionsparteien in der Hauptstadt, traditionell eine Regierungshochburg und in einem Wahlkreis, den die regierende Palang Pracharat Partei der Koalition 2019 gewann.
Die Regierung befindet sich im Todeskampf, da sich die Spaltungen vermehren, wobei der Juli wahrscheinlich ein entscheidender Monat für das Land sein wird.
Die zunehmend angespannte politische Situation hat die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Thailand in diesem Jahr vor einer Wahl oder sogar vor einer Krise steht.
Kambodschas National Internet Gateway wurde letzte Woche aus Angst vor schwerwiegenden Online-Störungen verschoben
In Kambodscha sagen die dortigen Behörden, dass das vorgeschlagene nationale Internet-Gateway-System des Landes genutzt werden würde, um die Erhebung von Einnahmen zu fördern, Internetanbieter besser zu regulieren und um die Cyberkriminalität zu bekämpfen.
Der Vorschlag kommt nur wenige Tage, nachdem ein ähnliches National Gateway nach dem Vorbild von Chinas „Great Firewall“, das den Internetzugang im kommunistischen China kontrolliert und zensiert, vor einem Jahr, am 16. Februar 2021 installiert wurde.
Der Umzug verlief letzte Woche jedoch nicht wie geplant.
Meas Po, ein Sprecher des kambodschanischen Ministeriums für Post und Telekommunikation, sagte den Medien, dass die Entscheidung, die Implementierung des National Internet Gateway (NIG) zu verschieben, aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit COVID-19 getroffen wurde und befürchtet, dass dies zu schwerwiegenden Störungen des Internetbetriebs der Königreiche führen könnte.
„Wir müssen uns darauf vorbereiten, Ausrüstung zu installieren und zu bestellen, um das Gateway vorzubereiten und zu erstellen. Und wir müssen jedem Unternehmen Lizenzen erteilen, von dem die Regierung weiß, dass es in der Lage ist, das Gateway zu schaffen“, erklärte Außenminister Meas Po. „Deshalb kann es den Verkehr beeinträchtigen.“
Kambodschas Plan wird von Technologieunternehmen und der Asian Internet Coalition vehement abgelehnt, die vor „erheblichen Auswirkungen“ warnen, wenn sie eingeschaltet werden.
Das vorgeschlagene National Internet Gateway (NIG) in Kambodscha hat weit verbreiteten Widerstand hervorgerufen, einschließlich einer Erklärung der Asian Internet Coalition im Januar, einer regionalen Handelsorganisation, zu deren Mitgliedern Apple, Google, Facebook und Amazon gehören. Die Gruppe warnte davor, dass der Schritt „erhebliche Auswirkungen“ auf Kambodscha haben würde.
„Wir fordern das Ministerium für Post und Telekommunikation dringend auf, sich die Zeit zu nehmen, um die Bedenken von Branchenexperten und Interessenvertretern anzuhören“, sagte Jeff Paine, der Geschäftsführer der Behörde, in einer Presseerklärung. „Das NIG-Dekret wird die Möglichkeiten der Kambodschaner einschränken, auf ein kostenloses und offenes Internet zuzugreifen, und der aufstrebenden digitalen Wirtschaft des Landes großen Schaden zufügen.“
National Gateway würde den thailändischen Behörden einen Würgegriff über das Internet und die Möglichkeit geben, Webseiten zu verbieten
Ein nationales Gateway hier würde den thailändischen Behörden das geben, was technische Experten als „Würgegriff“ über den Internetverkehr des Landes beschrieben haben. Dies könnte besonders durch Gesetzesänderungen verschärft werden, die es den Beamten ermöglichen könnten, die Gerichte zu umgehen, um bestimmte Online Medien zu sperren oder zu verbieten.
Der Plan sieht vor, dass der gesamte Internetverkehr über ein einziges Portal geleitet wird, das von der Regierung in Thailand verwaltet und reguliert wird.
In ihrem Kommentar zu Kambodschas geplantem National Internet Gateway (NIG) haben Menschenrechtsgruppen dort die Behauptungen der Regierung zurückgewiesen, dass der Schritt mit „Sicherheit, sozialer Ordnung, Kultur, Traditionen und Bräuchen“ verbunden sei, um den Vorschlag zu verteidigen. Diese werden als Codewörter oder Ausdrucksweise angesehen, die von der regierenden kambodschanischen Volkspartei des Landes verwendet werden, um die politische Opposition im Land zu unterdrücken.
Die thailändischen Behörden haben bereits seit dem Putsch starke Befugnisse, um die Kontrolle über das Internet auszuüben
Die Wiederbelebung der Pläne der thailändischen Regierung für ein nationales Internet-Gateway zu diesem Zeitpunkt erfolgt, nachdem die Behörden des Königreichs von 2017 bis 2018 die Kontrolle der Regierung über das Internet zunehmend verstärkten, indem sie von allen Internetkontobenutzern verlangten, einen Ausweis anzugeben, und indem sie die Mächtigen Bestimmungen des Computer Crime Act und die Befugnisse der National Broadcasting and Telecommunication Commission (NBTC) einsetzten, die alle Medienplayer und Internetdienstanbieter in Thailand lizenziert, um die bereits strengen gesetzlichen Beschränkungen der Redefreiheit einzuhalten, die von der Zivil- und Strafbehörde des Landes festgelegt wurden.
Seit dem Putsch von 2014 hat sich Thailands Ansehen in Bezug auf eine freie Presse verschlechtert, obwohl die Bevölkerung sich stärker mit der Politik beschäftigt und sich des Medienumfelds bewusster geworden ist.
Trotz wiederholter Bemühungen, sich gegen die Übergriffe der Regierung zu wehren, ist die Pressefreiheit zurückgegangen
Thailand belegt derzeit Platz 137 von 180 Ländern in einem Ranking der freien Presse für 2021, das von Reporter ohne Grenzen (RSF) im April 2021 veröffentlicht wurde.
Der Schritt war eine leichte Verbesserung gegenüber 2020, als das Land auf Platz 140 lag, und folgte den Bemühungen von Premierminister Prayuth Chan o-cha, die Beziehungen zu den Medien und die Zusicherungen zur Pressefreiheit zu verbessern.
Das Gesamtansehen des Landes ist seit dem Putsch von 2014 gesunken, als es im selben Pressefreiheitsindex auf einen respektablen 59. Platz von 167 Ländern kam.
Letztes Jahr war der Premierminister im August Gegenstand einer gerichtlichen Verfügung, als er versuchte, eine Verordnung oder Anordnung gemäß dem Notstandsdekret anzuwenden, um Internet-Nachrichtenseiten zu sperren, die veröffentlichten, was die Regierung als gefälschte Nachrichten oder falsche Kommentare betrachtete. Dies wurde jedoch durch Gerichtsverfahren von Bürgerrechtsgruppen vereitelt
Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung der Anordnung.
Die Notverfügung des letzten Jahres war eine Reaktion auf die COVID-Krise inmitten echter Bedenken thailändischer Beamter über gefährliche Fehlinformationen
Der Schritt folgte den damaligen Bedenken der Regierung hinsichtlich der eskalierenden COVID-19 Situation und der Medienberichterstattung über die Krise.
Innerhalb des Zentrums für die Verwaltung der Covid-19 Situation (CCSA) gab es ernsthafte Bedenken, dass die Öffentlichkeit durch ein Übermaß an Berichterstattung und Fehlinformationen irregeführt und verwirrt würde.
Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Aussetzung der Anordnung kein Problem für die Regierung darstelle, um die Krise zu bewältigen und mit der Öffentlichkeit über die Notsituation zu kommunizieren.
Es betrachtete die Anordnung als Verstoß gegen § 35 der Verfassung zur Wahrung der Meinungsfreiheit.
„Der Gerichtshof ist der Ansicht, dass in Anbetracht der Existenz mehrerer Rechtsinstrumente zur Festlegung der Maßnahmen zur illegalen Verbreitung von Informationen und der Fähigkeit der Regierung, die Menschen aufzuklären, ein besseres Verständnis der Öffentlichkeit zu entwickeln und falsche Informationen zu untersuchen. Die Aussetzung der Vollstreckung von einer solche Regelung stellt kein Hindernis für die öffentliche Verwaltung in Notsituationen und im öffentlichen Interesse dar“, erklärte das Gericht.
Am 28. Mai 2014, nur wenige Tage nach dem Putsch, schaltete Thailand die Social-Media Seite Facebook im Land für 30 Minuten ab, als das Netzwerk über 22 Millionen Nutzer hatte.
Das Ministerium für Informations- und Kommunikationstechnologie beschrieb das Ereignis später als technische Panne, aber dies geschah, nachdem eine Erklärung des Ministeriums zunächst bestätigt hatte, dass es die Webseite blockiert hatte: „Wir haben Facebook vorübergehend blockiert und morgen werden wir ein Treffen mit den anderen sozialen Medien einberufen, wie z Twitter und Instagram, um sie um Zusammenarbeit zu bitten.
„Im Moment gibt es eine Kampagne, in der die Menschen aufgefordert werden, Proteste gegen die Armee zu veranstalten, also müssen wir die sozialen Medien um Zusammenarbeit bitten, um uns zu helfen, die Verbreitung kritischer Botschaften über den Putsch zu stoppen.“
Die Verwirrung führte zwei Tage später zu einer Auseinandersetzung, als die National Broadcasting and Telecommunications Commission offenbar die norwegische Firma Telenor , einen bedeutenden Investor von Total Access Communication Plc (DTAC), tadelte, als dieser Internetdienstanbieter bestätigte, dass ihm befohlen worden war, Facebook einzuschränken.
„Wenn Thailand so große Probleme hat, sollte Telenor woanders investieren“, sagte die Regulierungsbehörde in einer Breitseite gegen das Unternehmen.
Experten vermuten, dass das Problem entweder mit einer Verletzung des Sicherheitsprotokolls der Webseite oder einer einfachen Blockierung zusammenhängt
Seitdem wurde von einigen technischen Analysten vermutet, dass der Ausfall von Facebook mit dem HTTPS-Sicherheitsprotokoll des weltweiten sozialen Netzwerks zusammenhängt und was einige Experten als Versuch interpretieren, eine solche Verschlüsselung zu vermeiden, die den Zugriff auf entschlüsselte Daten oder Kommunikation ermöglichen würde.
Pornhub ist in Thailand geschlossen, da das Ministerium den Online-Zugang zu seinem zehntgrößten Markt der Welt blockiert
Der thailändische Minister verteidigt das Verbot der weltweiten Erotik-Website Pornhub, da der Umzug landesweite Proteste gegen den Umzug auslöst
Als Thailand im November 2020 die Pornoseite Pornhub blockierte, wurde dieser Dienst auf HTTPS blockiert, funktionierte aber noch einige Zeit auf dem HTTP-Protokoll.
Das Ministerium für digitale Wirtschaft und Gesellschaft entschuldigte sich nicht für sein Vorgehen in diesem Fall, was zu einigen farbenfrohen Protesten von wütenden Nutzern der Webseite in Bangkok führte.
Thailand war der zehntgrößte Markt für Websites mit Inhalten für Erwachsene.
Gerichtsbeschlüsse zur Schließung von Inhalten auf Facebook und anderen Diensten wurden ebenfalls beantragt und erwirkt.
Im August 2020 sperrte Facebook aufgrund einer behördlichen und gerichtlichen Anordnung den Zugang zu einer Facebook Seite in Thailand mit über 1 Million Nutzern, die regelmäßig monarchiekritische Inhalte veröffentlichte.
Dies folgte einem Showdown mit dem Internetgiganten im Mai 2017, bei dem die Regierung in einer Anweisung am 16. Mai 2017 an die Thai Internet Service Provider Association (Tispa) warnte, dass ihre Mitglieder unverzüglich Maßnahmen ergreifen müssen, um den Zugang zu Facebook im Königreich zu sperren.
Facebook hatte sich zuvor an die Regierung gehalten und 178 Beiträge oder Seiten aus einer Liste von 309, die ihr übergeben wurden, entfernt.
Die Anweisungen an die Internetdienstanbieter hätten, wenn sie ausgeführt würden, den Zugriff auf das CDN oder das Inhaltsverteilungsnetzwerk von Facebook unterbrochen und den Benutzern einen Internetfehler beschert.
Trotz des Versäumnisses des Internetgiganten, die Inhalte in Thailand zu entfernen, blieb das soziale Netzwerk, das 2015 ein thailändisches Büro und eine Tochtergesellschaft im Königreich eröffnete, ohne Unterbrechung online.
10 Tage zuvor hatte das Königreich jedoch keinen Zugriff auf Google, Gmail und YouTube, was Dienstanbieter der thailändischen Öffentlichkeit als Störung aufgrund von Wartungsproblemen mitteilten.
Als Facebook im September 2015 seine Basis in Thailand eröffnete, sagte der Vizepräsident des Unternehmens für den asiatisch-pazifischen Raum, Dan Neary, der Presse, dass thailändische Nutzer den Dienst dreimal länger nutzten als der durchschnittliche globale Nutzer des Netzwerks.
Das soziale Netzwerk hatte über 30 Millionen Nutzer, eine Zahl, die bis 2020 auf über 51 Millionen angewachsen war.
Pläne zur Abschaltung von Telegram tauchten während der Straßenproteste im Jahr 2020 auf, als die Regierung bei ihren Versuchen, Online Nachrichtenseiten zu schließen, gezwungen war, sich zurückzuziehen
Im Oktober 2020 wurde ein durchgesickertes offizielles Dokument mit der Aufschrift „sehr vertraulich“ in den sozialen Medien geteilt, in dem die Pläne der Regierung detailliert beschrieben wurden, den Zugriff auf die beliebte Messaging-App Telegram zu sperren, die den Berichten zufolge bei ausgebrochenen Straßenprotesten gegen die Regierung in Bangkok in diesem Monat weit verbreitet war.
Gleichzeitig ging die Regierung vor Gericht gegen vier Medienunternehmen Voice TV , Prachatai , The Standard und The Reporters vor, um die Medienunternehmen wegen ihrer Berichterstattung über die Straßenproteste schließen zu lassen.
- Quelle: Thai Examiner