BANGKOK. Die jüngsten Massenschießereien in der Provinz Nong Bua Lam Phu waren die tödlichsten in der Geschichte Thailands. Die Tragödie enthüllte noch schockierendere Statistiken, insbesondere den hohen Rang des Landes in Bezug auf Waffengewalt und Waffenbesitz. Thailand hat auch das Gespräch über Waffengesetze wieder aufgenommen.
Trend zur Waffengewalt
Laut der Webseite World Population Review liegt Thailand derzeit auf Platz 15 der Länder mit der höchsten Zahl von Todesfällen durch Schusswaffen und auf Platz 2 in Südostasien.
Länder mit der höchsten Zahl von Todesfällen durch Schusswaffen sind Brasilien, die Vereinigten Staaten, Mexiko, Indien und Kolumbien, während die Philippinen die höchste Zahl von Todesfällen in der ASEAN Region aufweisen.
Während es den Anschein hat, dass Waffengewalt und Massenerschießungen häufiger werden, gibt es in Südostasien tatsächlich weniger Waffengewalt als auf anderen Kontinenten. Die Waffengewalt ist in Amerika viel höher.
Auch das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung (UNODC) sieht einen rückläufigen Trend bei Waffengewalt und Tötungsdelikten in Südostasien. Daher gelten die jüngsten Massenerschießungen in Thailand, sowohl in Nong Bua Lam Phu als auch in Nakhon Ratchasima im Jahr 2020, als ziemlich „einzigartig“ für die Region.
„ Obwohl es in Südostasien und Thailand erschreckend und tragisch ist, sind wir nicht auf einem Niveau, das wir auf anderen Kontinenten sehen können“, sagte Julien Garsany , stellvertretender Regionalrepräsentant für Südostasien und den Pazifikraum des UNODC.
Verfügbarkeit
Warum Thailand den höchsten Waffenbesitz in den ASEAN Ländern hat, erklärt Julien, dass dies hauptsächlich an der Verfügbarkeit von legalen und illegalen Waffen liegt. Solche Waffen können auch problemlos auf dem Schwarzmarkt und online erworben werden.
Laut der Small Arms Survey (SAS) aus dem Jahr 2017 hat Thailand unter den ASEAN Mitgliedsländern die höchste Anzahl an Waffen im Besitz von Privatpersonen.
Von insgesamt 10.342.000 registrierten Waffen waren 6.221.180 legal registriert und der Rest illegal. Das bedeutet, dass 15 von 100 Menschen in Thailand eine Waffe besitzen.
Aktualisierte Informationen sind jedoch nicht von der SAS verfügbar, aber es wird allgemein angenommen, dass der tatsächliche Waffenbesitz noch viel höher ist.
Der UNODC Vertreter stellte auch fest, dass die meisten illegalen Schusswaffen in Thailand durch den Handel mit solchen Waffen entlang der Grenzen erworben wurden. Dies weist auf interne Konflikte und anhaltende Instabilität im Land hin.
„Zum Beispiel können wir an den Grenzen zu Malaysia, Kambodscha und Myanmar sehen, dass diese Feuerwaffenströme in zwei Richtungen gehen, sie können leichter erworben werden. Wenn Sie Instabilität haben, haben Sie natürlich mehr Waffen zur Verfügung“, betonte er.
Ungewöhnlich, aber zu vertraut
Obwohl tödliche Massenerschießungen ziemlich selten sind, ist Waffengewalt in Thailand keine Seltenheit. Ob es zu Schießereien zwischen Partnern, Familienmitgliedern, Nachbarn oder sogar Kollegen kommt, Menschen, die die Nachrichten verfolgen, sind mit solchen Geschichten nur allzu vertraut.
Neben dem Massaker von Nong Bua Lam Phu fand im August dieses Jahres eine der jüngsten Schießereien in der Provinz Ubon Ratchathani statt , an der zwei rivalisierende Banden auf dem Parkplatz eines Supermarkts beteiligt waren. Zwei Menschen wurden getötet und sieben Menschen verletzt.
Im selben Monat kam es in Ayutthaya zu einer weiteren Schießerei , bei der drei Menschen bei einem Schusswechsel am helllichten Tag verletzt wurden, an dem über ein Dutzend Männer aus zwei konkurrierenden Eisfabriken beteiligt waren.
Abgesehen von der Zugänglichkeit von (illegalen) Schusswaffen spielen die Medien auch eine große Rolle dabei, die Menschen dazu zu bringen, zu glauben, dass der Besitz einer Waffe der einzige Weg ist, um sich zu schützen.
Waffengewalt wird oft in mehreren thailändischen Seifenopern dargestellt. [Bildnachweis: CH7HD]
In thailändischen Dramen wird der Gebrauch von Waffen oft als Mittel dargestellt, um Eifersucht, Wut, Hass oder Verzweiflung auszudrücken. Die meisten Szenen zeigen Waffengewalt als Mittel, um sich an Feinden zu rächen oder verworrene Probleme wie Dreiecksbeziehungen, Erbschaftskämpfe oder hierarchische Unterdrückung zu beenden.
Das Gefühl, eine Waffe besitzen zu müssen, weist auch darauf hin, dass die Thailänder kein Vertrauen in den Staat haben. Wie der thailändische Kriminologe Dr. Krisanaphong Poothakool, außerordentlicher Professor der Polizei, erklärt, glauben die Menschen nicht mehr, dass die Polizei sie effektiv schützen kann, wenn sie in Schwierigkeiten sind.
„Andererseits, warum glauben die Menschen in Großbritannien, Japan oder Singapur nicht, dass sie eine Waffe besitzen müssen? Weil ihre Regierung ihnen versichert, dass die Polizei im Falle eines Verbrechens sofort handeln und für Gerechtigkeit sorgen kann.“
Waffengewalt wird oft in mehreren thailändischen Seifenopern dargestellt. [Bildnachweis: CH3Thailand]
Waffenschutzprogramm
Das thailändische Innenministerium hat auch ein „ Waffenwohlfahrtsprogramm“, bei dem staatliche Behörden wie die Royal Thai Police, das Zollamt und staatliche Unternehmen Waffen über lokale Waffenhändler für ihre Mitarbeiter zu einem viel günstigeren Preis importieren.
Ob aus Gründen der Selbstverteidigung, des Eigentumsschutzes, des Sports oder der Wildjagd, die Anzahl der Waffen, die ein Beamter im Rahmen dieses Programms kaufen kann, ist unbegrenzt. Das heißt, sie können dieses „Privileg“ nutzen, um so viele Schusswaffen zu kaufen, wie sie möchten.
„Die Menschen glauben heutzutage, dass sie Schusswaffen als Vermögenswerte behalten sollten“, sagte außerordentlicher Professor Dr. Piyaporn Tunneekul, ein Kriminologe von der Nakhon Pathom Rajabhat University, der den Besitz von Schusswaffen in Thailand erforscht.
Im Rahmen des Wohlfahrtsprogramms für Waffen muss ein Beamter, wie Dr. Piyaporn erklärt, bis zu drei Jahre lang im Besitz einer Waffe bleiben. Sobald die drei Jahre abgelaufen sind, können sie sie verkaufen. Sie ist jedoch der Meinung, dass das Programm auf eine Schusswaffe pro Person beschränkt werden sollte und die Besitzer ihre alte Waffe verkaufen oder zerstören müssen, bevor sie sich eine neue kaufen können.
„Deshalb sieht die Statistik sehr hoch aus, weil ein Beamter mehr als eine Schusswaffe besitzt, während es für gewöhnliche Menschen wie uns sehr schwierig ist, selber eine Waffe zu erwerben. Dies spiegelt wider, wie Waffen ein Symbol für Macht sind, und die Thailänder wollen Macht über andere haben.“
Problematisch bleibt trotz dieses „Privilegs“ auch, wie Polizisten, die bereits aus dem Dienst entlassen wurden, noch Zugang zu diesen Waffen haben. Dies ist offenbar die Hauptursache für den Massenmord in Nong Bua Lam Phu, bei dem der Ex-Polizist, der wegen Drogenmissbrauchs aus diesem Job entlassen wurde, seine Waffen benutzte, um das Verbrechen zu begehen.
Dr. Krisanaphong ist der festen Überzeugung, dass Thailands Waffenkontrolle verstärkt werden sollte und dass das Verfahren zur Ausstellung von Waffenlizenzen überprüft werden muss. Die Behörden sollten auch erwägen, Waffenlizenzen von Personen zu entziehen, die wegen schwerwiegender Verfehlungen verurteilt wurden.
„Das ist eine Lücke, die wir uns ernsthaft ansehen müssen“, sagte er. „Bisher gab es noch nie eine Überprüfung oder Untersuchung von Beamten oder Kriminellen, die wegen Drogenmissbrauchs oder anderer schwerer Straftaten verurteilt wurden, oder sogar von solchen , die aggressives Verhalten zeigen, unhöfliche oder drohende Nachrichten in sozialen Medien posten. Wir haben solche Informationen noch nicht in unseren Datenbanken.“
Lösung
Es scheint, als hätte der Massenmord in einer Kindertagesstätte in der Provinz Nong Bua Lam Phu zumindest einige Veränderungen bewirkt.
Premierminister Prayuth Chan -o-cha hielt kürzlich sein erstes Treffen zur Kontrolle von Waffen und illegalen Drogen ab, um Richtlinien für die effektive Lösung von Drogenmissbrauchsproblemen und waffenbezogener Gewalt zu entwickeln. Sie diskutierten auch die Idee, die Waffenlizenzen von Menschen zu entziehen, die als Bedrohung für die Gesellschaft angesehen werden oder drogenabhängig sind.
Die Royal Thai Police (RTP) initiiert auch die Idee, Waffen von Polizisten zu beschlagnahmen, die sich schlecht benehmen oder zu Waffengewalt neigen, selbst wenn sie legal erworben wurden. Diese Maßnahme kann auch pensionierte Polizeibeamte umfassen.
Obwohl die Änderung der bestehenden Waffengesetze die Hauptpriorität ist, ist Dr. Krisanahong der Ansicht, dass sowohl kurz- als auch langfristige Strategien umgesetzt werden sollten, um waffenbezogene Gewalt einzudämmen.
„Nachdem wir erfahren haben, dass der Schütze ein ehemaliger Polizist war, der in der Vergangenheit Drogen missbraucht hatte und seine Schusswaffen benutzte, um das Verbrechen zu begehen, müssen wir jetzt herausfinden, wer sonst noch von der Polizei entlassen wurde oder in Drogenmissbrauch im Dienst verwickelt war.“
Andere Strategien, wie der Kriminologe vorschlägt, umfassen klare Regeln für den Entzug von Waffenlizenzen sowie die Beschlagnahme von Waffen von Polizeibeamten, die Drogendelikte oder andere schwere Straftaten begangen haben, um ähnliche Tragödien zu verhindern.
Als langfristige Strategie sind auch mindestens einmal jährlich Untersuchungen der psychischen Gesundheit von Polizeibeamten erforderlich, die Schusswaffen besitzen.
Die Regierung sollte auch die Einfuhr von Schusswaffen im Rahmen des „Waffenwohlfahrtssystems“ begrenzen, um zu verhindern, dass Beamte Schusswaffen horten.
„Die Menge der importierten Schusswaffen muss mit der Anzahl der Beamten übereinstimmen, die sie wirklich brauchen, seien es Polizisten, Soldaten oder Sicherheitsbeamte“, sagte Dr. Krisanaphong.
„Nehmen wir an, Sie legen eine Grenze von nicht mehr als 5 Millionen Schusswaffen im ganzen Land fest. Die Behörden müssen herausfinden, ob die Zahl der Schusswaffen auf dem Markt 5 Millionen erreicht hat. Wenn das Limit erreicht ist, können Sie keine weiteren importieren“, sagte Dr. Piyaporn.
Ebenso ist das UNODC der Ansicht, dass Waffenmaßnahmen auf regionaler, nationaler und institutioneller Ebene festgelegt werden müssen.
„Es gibt zwei wichtige internationale UN-Instrumente. Das erste ist das UN-Protokoll gegen den illegalen Handel und die illegale Herstellung von Schusswaffen, und ein anderes ist das UN-Waffenhandelsabkommen“, sagte Julien.
„Keiner von ihnen wurde von Thailand oder anderen Ländern in Südostasien ratifiziert.“
Abgesehen von der Berücksichtigung der internationalen Protokolle der Vereinten Nationen zu Schusswaffen schlägt das UNODC vor, dass die Regierung die bestehenden Waffengesetze ernsthaft überarbeiten und über den wahren Zweck des Waffenbesitzes nachdenken muss.
Auch die Polizei und das Militär, die täglich mit Waffen hantieren, müssen Frühwarnzeichen erkennen, ob bestimmte Beamte potenziell gefährlich sind und anderen durch den Einsatz von Schusswaffen Schaden zufügen könnten.
Tatsächlich ist eine Massenerschießung bereits schon viel zu viel.
- Quelle: Thai PBS World