Bedenken hinsichtlich eines möglichen Einflusses der USA auf die Politik in Thailand kamen auf, nachdem die Move Forward Partei ihre Außenpolitik bekannt gab, die auf „Wiederbelebung, Neuausrichtung, Neukalibrierung“ abzielt, in der Hoffnung, auf der internationalen Bühne mehr Einfluss zu haben.

Die Außenpolitik von Move Forward gibt Anlass zur Sorge über den Einfluss der USA in Thailand

BANGKOK. Bedenken hinsichtlich eines möglichen Einflusses der USA auf die Politik in Thailand kamen auf, nachdem die Move Forward Partei ihre Außenpolitik bekannt gab, die auf „Wiederbelebung, Neuausrichtung, Neukalibrierung“ abzielt, in der Hoffnung, auf der internationalen Bühne mehr Einfluss zu haben.

Unter den Verschwörungstheorien und Gerüchten zitierten thailändische Lokalmedien einen Social-Media Beitrag eines ehemaligen thailändischen Botschafters in Buenos Aires, in dem behauptet wurde, dass der erste Schritt von Move Forward darin bestehe, mit den USA eine Vereinbarung über die Errichtung einer Militärbasis in Thailand zu treffen. Es ist bekannt, dass der ehemalige Botschafter viele der Richtlinien von Move Forward ablehnt.

Die Klage wurde sofort von der US-Botschaft in Thailand und Move Forward abgelehnt. Die Sprecherin der US-Botschaft, Nicole Fox, betonte, dass die Vereinigten Staaten in Thailand keinen Militärstützpunkt hätten und es keine Diskussionen über die Einrichtung eines solchen gebe.

„Rebalance“ ist nicht pragmatisch

Eines der „3R“ von Move Forward, Rebalance, verkörpert Pitas Entschlossenheit, das Gleichgewicht zwischen den USA und China in Bezug auf wirtschaftliche Verknüpfung und Sicherheit wiederherzustellen. Laut dem außerordentlichem Professor Dr. Somjai Phagaphasvivat ist es idealistisch und nicht pragmatisch.

Dr. Somjai, ein unabhängiger politischer und wirtschaftlicher Analyst, sagte, dass Thailand gewaltsam und freiwillig eine enge Beziehung zu China aufgebaut habe, seit China eine organische Verbindung mit der ASEAN und Thailand im Hinblick auf eine verflochtene wirtschaftliche Zusammenarbeit, einschließlich einer bilateralen Freihandelszone, ASEAN+1, RCEP und eine Subregionale Mekong Zusammenarbeit aufgebaut habe.

Die USA haben jedoch keine konstruktiven Initiativen in dieser Region. „Die USA haben keine organische Verbindung in Südostasien.“ Das letzte Mal, dass die USA eine organische Verbindung hatten, jedoch ohne Thailand, war die Transpazifische Partnerschaft (TPP), aus der sich Präsident Trump zurückzog. „Die USA haben mit diesem Gebiet nichts zu tun“, fügte er hinzu.

 

Bedenken hinsichtlich eines möglichen Einflusses der USA auf die Politik in Thailand kamen auf, nachdem die Move Forward Partei ihre Außenpolitik bekannt gab, die auf „Wiederbelebung, Neuausrichtung, Neukalibrierung“ abzielt, in der Hoffnung, auf der internationalen Bühne mehr Einfluss zu haben.
Bedenken hinsichtlich eines möglichen Einflusses der USA auf die Politik in Thailand kamen auf, nachdem die Move Forward Partei ihre Außenpolitik bekannt gab, die auf „Wiederbelebung, Neuausrichtung, Neukalibrierung“ abzielt, in der Hoffnung, auf der internationalen Bühne mehr Einfluss zu haben.

 

In Bezug auf die Sicherheit erklärte Dr. Somjai, dass Thailand zu Beginn dieses Jahrtausends der engste Verbündete der USA außerhalb der NATO war. „Im Idealfall sollten ASEAN und Thailand nicht den gleichen Abstand haben, denn gleicher Abstand bedeutet, dass man alles verliert, aber man muss das Engagement mit China, den USA und dem Westen ausgleichen.“

Bei der Umsetzung des „Neugleichgewichts“ zwischen den USA und China würde die neue Regierung aufgrund des Social-Media Trends in Thailand auf Schwierigkeiten stoßen, den Dr. Somjai aufgrund von Geopolitik und „Gefühlen“ als tendenziell hin zu China bezeichnete, während es viele Thailänder gab. Die Leute mögen die USA nicht.

„Egal wie der öffentliche Trend verläuft, die Regierung sollte mit beiden Seiten zusammenarbeiten. „Nehmen Sie das Beispiel Vietnam: Der Streit im Südchinesischen Meer hat Vietnam wütend gemacht, aber wirtschaftlich muss Vietnam immer noch sowohl mit den USA als auch mit China zusammenarbeiten“, fügte er hinzu.

Negatives Image in Thailand

Soziale Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des US-Images in Thailand, obwohl nicht jede Online Erzählung sachlich ist. Dr. Somjai betonte, dass falsche Darstellungen, darunter die „Invasion“ in Afghanistan und der Stellvertreterkrieg gegen China innerhalb der ASEAN, dem Image der USA in Thailand schaden.

„Thailänder neigen aufgrund der Geschichte der westlichen Welt, die eine Geschichte der Kolonialisierung ist, dazu, diesen Kommentaren zu glauben, aber in Thailand passiert das nicht.“ Thailand hat jedoch aus dem Beispiel der südlichen Hemisphäre, einschließlich Lateinamerikas und Afrikas, gelernt. „Deshalb berücksichtigen die USA und die Europäische Union sich ändernde Meinungen.“

Die Mehrheit der Menschen tendiere dazu, das amerikanische Bild des Neokolonialismus zu glauben, sagte Dr. Somjai.

9 Jahre „stille Diplomatie“

Als Gründungsmitglied der ASEAN war Thailand eines der wenigen Länder, das in dieser Region die Führung übernahm. „Thailand spielte eine entscheidende Rolle bei der Gründung von ASEAN durch die Bangkok Erklärung im Jahr 1967 und bei der Gründung von AFTA, dem ASEAN Freihandelsabkommen unter dem ehemaligen Premierminister Khun Anand Panyarachun, und dem ASEAN-Regionalforum unter Khun Surin Pitsuwan“, fügte er hinzu.

Die Rolle Thailands auf der internationalen Bühne hat abgenommen und hat nun keinen Einfluss mehr im Vergleich zu den Nachbarn Südostasiens, einschließlich Indonesien, das in den letzten Jahren auf der internationalen Bühne an Einfluss gewonnen hat. „Thailand hält sein Profil sehr zurück. „Wir schweigen demokratisch und international“, fügte Dr. Somjai hinzu.

US-Hebelwirkung, wenn mit F35

Die thailändische Luftwaffe erklärte, die Vereinigten Staaten hätten sich bereits geweigert, F-35 Stealth Kampfflugzeuge an Thailand zu verkaufen, und zwar unter Berufung auf Ausbildungs- und technische Anforderungen. Dr. Somjai bemerkte, dass die USA einen größeren Einfluss haben könnten, wenn sie die F35 an Thailand verkaufen würden, da der Verkauf eher aus Sicherheitsgründen als aus wirtschaftlichen Gründen gerechtfertigt werden müsse.

„Glauben wir, dass Thailand ein enger Verbündeter der Vereinigten Staaten ist?“ Dieses Angebot könnte ein Druckmittel für die Vereinigten Staaten sein, da die USA derzeit eine Politik der Risikoreduzierung versuchen. Der Austausch von Technologie ist für die USA gefährlich, weshalb die USA an ihrer Position festhalten. Thailand gilt nicht als Freund, aber auch nicht als Feind. „Dieser Deal steht nun in der Schwebe, weil die US-Regierung die Haltung der neuen Regierung sehen will.“

 

  • Quelle: Thai PBS World