BANGKOK. Wenn sich in der thailändischen Politik eines bestätigt, beginnen alle Geschäfte als Geheimnis. Alles, was öffentlich ist, dient nur der Show, um ein „gutes Gesicht“ zu wahren.
Wenn sich ein geheimer Deal als nicht wahr erweist, heißt das nicht, dass es keinen Deal gab, sondern nur, dass jemand von dem Deal zurückgetreten ist.
Der Termin steht fest, am 10. August soll Tony Woodsome ( Ex Premierminister Thaksin Shinawatra) zurückkehren. Dies bestätigt einen Deal, der „kein großes Geheimnis“ ist: Die Move Forward wird nicht Teil der Regierung sein.
Wer wird Premierminister? Nun, das hängt vom Deal ab.
Das oberste Ziel jeder politischen Partei ist Macht, die zu „wirtschaftlichen Chancen“ führt. Der Deal mit der Bhumjaitai Partei zum Beispiel ist einfach. Geben Sie mir mindestens das Gesundheitsministerium und das Verkehrsministerium, und Sie haben meine 71 Stimmen.
Sie müssen davor keine Scheu haben. Denn solange sie „Nation, Religion, König“ skandieren, stehen sie auf der Seite der Gerechtigkeit.
Der Deal für die Pheu Thai Partei ist komplizierter, da sie nicht wie beabsichtigt den erdrutschartigen Wahlsieg erringen konnte. Wenn sie, wie einst ehrgeizig prognostiziert, bis zu 270 Sitzplätze haben würden, wären sie eine gute Figur.
Aber 141? Sie müssen sich richtig ins Zeug legen, wenn sie wollen, dass Tony zurückkommt (mit einer Ohrfeige statt einer saftigen Gefängnisstrafe) und ihren Kandidaten als Premierminister hat. Daher ist es Teil des Deals, die Move Forward aufzugeben und sich dem alten Regime zuzuwenden.
Aber warum muss Move Forward von der Macht ferngehalten werden? Das liegt daran, dass sie die Macht stören würden. Stellen Sie sich vor: Sie reformieren das Militär, die Polizei, die Bürokratie, das kapitalistische System, eigentlich das ganze Land. Das würde die Macht erschüttern und die „wirtschaftlichen Möglichkeiten“ großer Generäle, großer Kapitalisten, großer Bürokraten, großer Politiker und aller anderen, die als „groß“ gelten, unterdrücken.
Das geht einfach nicht. Selbst Tony ist nie so weit gegangen, nicht einmal annähernd.
Der Preis für die Pheu Thai Partei besteht also darin, sich offen dem Club des alten Regimes anzuschließen. Vergessen Sie die „demokratische Legitimität“, Move Forward besitzt sie bereits. Zeit für eine andere Strategie.
Denn Sie sehen, alle politischen Parteien sind bloße Spieler. Aber da ist der Händler. Der Dealer darf die Stimmen nicht kontrollieren, daher der Move Forward Sieg. Aber der Dealer kontrolliert das Spiel, und zwar so:
Die nächsten Parlamentswahlen werden zwischen Move Forward (oder etwas anderem, falls sie verboten werden) und Pheu Thai entschieden. Ein echter Showdown zwischen konservativen und liberalen Ideologien, nicht das verworrene Durcheinander wie in der Vergangenheit.
Wenn sich ein geheimer Deal als nicht wahr erweist, heißt das nicht, dass es keinen Deal gab, sondern nur, dass jemand von dem Deal zurückgetreten ist.
Um die Flut der „orangenen Bedrohung“ einzudämmen, muss der Händler konsolidieren. Bringen Sie Pheu Thai ins Spiel. Machen Sie ihnen ein Angebot, das sie nicht ablehnen können: Tonys Rückkehr, mit nur einem Schlag aufs Handgelenk.
Abhängig von der Vereinbarung kann das Szenario frustrierend sein, wird aber dennoch erwartet: ein Pheu Thai Kandidat als Premierminister und ein Bündnis mit Parteien, die das alte Regime repräsentieren, darunter Palang Pracharat und vielleicht sogar Ruam Thai Sang Chart. Mit Ministerien, die alle Spieler entsprechend behandeln.
Mit Tonys Rückkehr, einem soliden Wirtschaftsmanagement, multipliziert mit einer populistischen Politik, erwartet die Pheu Thai Partei, die Unterstützung der Arbeiterklasse aufrechtzuerhalten, wenn auch nicht mehr so stark wie zuvor. Aber sie hätten auch die Allianz aller anderen großen und mittleren Parteien, von denen die meisten sowieso ehemalige thailändische Rak Thai sind, um bei der nächsten Wahl gegen Move Forward anzutreten.
Oder der Deal könnte etwas sein, das eine Schockwelle durch die Straßen schicken würde. Aber es wäre letztlich das, was der Händler will. Peerapan Salirathavigbhanga als Premierminister, Pheu Thai als Teil der Koalition, wobei die Ministerien alle Beteiligten entsprechend behandeln.
Natürlich würde es auf den Straßen zu Protesten kommen.
Zu welchem ein erfahrener politischer Spieler mir sagte: Na und? Zuerst die Wasserpistole. Dann das Tränengas, dann die Gummigeschosse, wenn es sein muss, echte Kugeln. Unterdessen gibt es Strafanzeigen, Anklagen wegen Hochverrats und Gefängnisstrafen.
Alles ist unter Kontrolle. Hässlich, aber unter Kontrolle.
Die internationale Gemeinschaft würde es verurteilen. Aber das sind nur Geräusche. Boykotte? Sanktionen? In Thailand lässt sich zu viel Geld verdienen.
Dies sind die beiden sich entwickelnden Szenarien. Was sich als wahr erweist oder etwas dazwischen liegt, hängt vom Geschäft ab. Schließlich spielt man das Spiel nicht, um moralisch richtig oder falsch zu liegen, sondern um zu gewinnen oder zu verlieren. Es ist ein Machtspiel, kein moralisches.
Natürlich kann sich alles oben Genannte als falsch erweisen. Das heißt aber nicht, dass es keinen Deal gab. Es bedeutet nur, dass jemand aus dem Deal ausgestiegen ist.
Aber eigentlich ist es die Art von Deal, von der man hoffen würde, dass sie scheitert.
- Quelle: Thai Enquirer