BANGKOK. Die letzte Runde der Wahl von 200 neuen Senatoren endete gestern am Mittwochabend. Die offiziellen Ergebnisse werden am kommenden Dienstag bekannt gegeben. Hintergrund sind Vorwürfe des Wahlbetrugs, die die Wahlkommission (EC) eigenen Angaben zufolge untersucht.
Insgesamt 2.989 erfolgreiche Kandidaten der vorherigen Wahlen auf Provinzebene konkurrierten bei der Endabstimmung in Muang Thong Thani in Nonthaburi, die nach dem gleichen Intra- und Intergruppen-Wahlsystem durchgeführt wurde.
Neben den 200 gewählten Senatoren wurden weitere 100 Kandidaten als Reservekandidaten ausgewählt, um eventuelle spätere Vakanzen durch Disqualifikation oder aus anderen Gründen zu besetzen. Die 200 gewählten Senatoren stammen aus 20 Berufsgruppen, denen jeweils ein Kontingent von 10 Senatoren zugeteilt wurde.
Seit Beginn der dreistufigen Wahl am 9. Juni ist die EC damit beschäftigt, auf Berichte über mutmaßliche Versuche zur Manipulation der Ergebnisse zu reagieren. Berichten zufolge wurden in mehreren Provinzen, darunter Bangkok, Nonthaburi, Samut Prakan und Pathum Thani, ungewöhnliche Entwicklungen beobachtet.
Den Berichten zufolge trafen sich mehrere Kandidatengruppen in diesen Provinzen und nahmen an für sie organisierten Aktivitäten im Vorfeld der endgültigen Abstimmung teil. Medienberichten zufolge besteht der Verdacht, dass sie in irgendeine Form von Absprachen verwickelt waren.
Die EC sagte, sie sei sich dieser ungewöhnlichen Aktivitäten bewusst und habe sie seit der ersten Runde der Wahl auf Bezirksebene aufmerksam beobachtet.
Die Wahlbehörde teilte mit, sie habe mit der Untersuchung mutmaßlicher Fälle von Fehlverhalten begonnen und freue sich auch weiterhin über weitere Hinweise zu mutmaßlichem Wahlbetrug von allen Seiten.
Hathairat Phaholtap, Herausgeberin von The Isaan Record , einem unabhängigen Medienunternehmen mit Sitz in Khon Kaen, sagte, jemand sei zuvor von ihr angesprochen worden und habe ihr 50.000 Baht pro Stimme für zehn bestimmte Kandidaten geboten.
Frau Hathairat, die am Mittwochmorgen bereits im ersten Wahlgang ausgeschieden war, sagte, die betreffende Person, ein bekannter Politiker, habe sie angerufen, das Gespräch jedoch nicht aufgezeichnet, sodass sie der EC keine handfesten Beweise vorlegen könne.
Thanuphong Sakthanawat alias Na Kluay Choen Yim, ein beliebter Fernsehkomiker, der die fraktionsinterne Abstimmung am Mittwoch nicht gewann, sagte, auch er sei von jemandem angesprochen worden, der ihn anrief und ihm im Austausch für seine Stimme etwas „Teegeld“ anbot, was er jedoch ablehnte.
Herr Thanuphong behauptete, dass es sich bei den Kandidaten, die mit weitaus mehr Stimmen als die meisten anderen siegreichen Kandidaten siegen, wahrscheinlich nicht um unabhängige Kandidaten handele, wie behauptet wurde.
Yingcheep Atchanont, der Leiter von Internet Dialogue on Law Reform (iLaw), wies Medienberichte zurück, denen zufolge einige iLaw-Mitglieder um Stimmen für mit der Organisation verbundene Kandidaten lobbyierten.
„In den letzten zwei Wochen hat iLaw zahlreiche Informationen von verschiedenen Senatskandidaten erhalten, die sagten, sie seien von jemandem angesprochen worden, der behauptete, iLaw zu vertreten“, sagte er.
Herr Yingcheep betonte, dass iLaw, das vor einer möglichen Wahlmanipulation gewarnt hatte , keinen einzigen Kandidaten für diese Wahl aufgestellt habe. Alle diese angeblichen Versuche des Wahlbetrugs seien gefälscht und könnten leicht bewiesen werden.
iLaw spielte eine wichtige Rolle dabei, die Öffentlichkeit auf die Senatswahl aufmerksam zu machen und die Leute zu ermutigen, sich zur Wahl zu stellen. Das Unternehmen erstellte eine Website, die mehrere Tage lang geschlossen blieb, weil es Zweifel gab, ob sie gegen die EG-Regeln zur Öffentlichkeitsarbeit verstieß. Das Verwaltungsgericht stellte sich später auf die Seite der Kandidaten, die sich beschwerten, die Regeln seien zu restriktiv, und die Website von Senate67 wurde wieder online gestellt.
Hathairat Phaholtap, Herausgeberin von The Isaan Record , spricht mit Reportern, nachdem ihre Senatskandidatur am Mittwoch in der ersten Runde der Wahlen scheiterte. Sie sagte, sie sei zuvor von jemandem angesprochen worden, der 50.000 Baht pro Stimme für 10 bestimmte Kandidaten angeboten habe. (Foto: Pattarapong Chatpattarasill)
Prodemokratischer Vorstoß
Thanathorn Juangroongruangkit, Vorsitzender der Progressive Movement, die mit der oppositionellen Move Forward Partei (MFP) verbündet ist, veröffentlichte am Dienstagabend in den sozialen Medien einen Brief, den er als „Brief an die prodemokratischen Kandidaten bei den Senatswahlen“ bezeichnete.
Er forderte die Kandidaten auf, an ihrem Ziel festzuhalten, so viele prodemokratische Kandidaten wie möglich ins Oberhaus zu bringen. Er rief sie dazu auf, sich niemals von ihrem Drang, selbst Senator zu werden, von diesem Ziel abbringen zu lassen.
Er bezeichnete die Wahl als eine Gelegenheit, die zu einer Neufassung der Verfassung führen könne. So müsse der Senat künftig von der Bevölkerung gewählt werden, um eine größere Unabhängigkeit wichtiger Institutionen zu ermöglichen.
„Willst du das immer noch? Oder hat dein Drang, Senator zu werden, unseren gemeinsamen Traum bereits zerstört?“, schrieb er.
Unterdessen behauptete die Anti-MFP-Facebook-Seite Wan Ni Klao Klai Kohok Arai (Welche Lügen hat sich die MFP heute ausgedacht?), dass einige Senatskandidaten zugegeben hätten, sie seien dazu verleitet worden, an dem teilzunehmen, was zunächst als unabhängiges Rennen um Sitze angepriesen wurde, sich aber später als Absprache herausstellte, um für Kandidaten zu stimmen, von denen die Oppositionspartei will, dass sie die Wahl gewinnen.
Move Forward betonte in einer Antworterklärung, dass dies nichts mit der Senatswahl zu tun habe. Es hieß, es habe alle Parteimitglieder angewiesen, sich von der Wahl fernzuhalten und sich strikt an das Organisationsgesetz zur Zusammensetzung des Senats zu halten.
- Quelle: Bangkok Post