BANGKOK. Das berüchtigte Telefonat zwischen Paetongtarn und Hun Sen hat schwerwiegende Folgen. Die Pheu Thai unterstützt erneut einen Premierministerkandidaten des Shinawatra-Clans.
Das durchgesickerte Telefongespräch zwischen der ehemaligen Premierministerin Paetongtarn Shinawatra und dem kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen – den sie vertraulich mit „Onkel“ ansprach – gilt als ein entscheidender Moment in der modernen thailändischen Politik.
Was zunächst wie ein peinlicher diplomatischer Fehltritt aussah, war der Auslöser für den Zusammenbruch ihrer Regierung und letztlich für eine Verschlechterung der thailändisch-kambodschanischen Beziehungen, die unter der von Anutin Charnvirakul geführten Regierung in Grenzkonflikten gipfelte.
Diese Episode verdeutlichte die Fragilität der thailändischen Regierungsführung, die anhaltende Sensibilität der Beziehungen zu Kambodscha und die Geschwindigkeit, mit der persönliche Diplomatie in strategische Verwundbarkeit umschlagen kann.
Was zunächst wie ein peinlicher diplomatischer Fehltritt aussah, war der Auslöser für den Zusammenbruch ihrer Regierung und letztlich für eine Verschlechterung der thailändisch-kambodschanischen Beziehungen
Das Telefongespräch zwischen Paetongtarn Shinawatra und Hun Sen kristallisierte die bestehenden Zweifel an der außenpolitischen Herangehensweise des Shinawatra-Lagers heraus
Als Auszüge aus dem Telefongespräch auftauchten, war die öffentliche Reaktion schnell und heftig. Informelle Kommunikation über Hinterzimmerkanäle zwischen regionalen Führungskräften ist zwar nicht ungewöhnlich, doch der Ton und der Inhalt des Gesprächs trafen in Thailand einen wunden Punkt
Kritiker warfen Frau Paetongtarn vor, gegen das diplomatische Protokoll verstoßen zu haben, institutionelle außenpolitische Mechanismen zu untergraben und ein Bild persönlicher Unterwürfigkeit gegenüber Hun Sen zu vermitteln – einer Figur, die von Teilen des thailändischen politischen und Sicherheitsestablishments seit langem mit Misstrauen betrachtet wird.
Die Kontroverse betraf nicht nur die Etikette. Das Telefonat fand inmitten erhöhter Sensibilität in Bezug auf Grenzfragen, Energielogistik und Kambodschas zunehmend offensive Informationsstrategie statt. Für Regierungsgegner wurde das Leck zum Symbol schwacher Führung und verschwimmender Grenzen zwischen persönlichen Beziehungen und Staatsinteressen.
In der ohnehin durch ideologische Differenzen und öffentliche Unzufriedenheit angespannten Koalitionspolitik erwies sich die Forderung als politisch brisant. Die Koalitionspartner distanzierten sich, der parlamentarische Druck nahm zu, und das Vertrauen in Frau Paetongtarns Fähigkeit, die nationale Sicherheit zu gewährleisten, schwand rapide.
Der Sturz der Paetongtarn-Regierung lässt sich nicht allein auf das durchgesickerte Telefonat zurückführen, doch der Vorfall markierte einen Wendepunkt. Er verfestigte bestehende Zweifel an der außenpolitischen Ausrichtung des Shinawatra-Lagers – insbesondere gegenüber Kambodscha – und bestärkte die Annahme, dass es der Regierung an Entschlossenheit bei der Verteidigung der thailändischen Souveränität mangelte.
Die Oppositionsparteien werteten den Vorfall als Fehlentscheidung mit strategischen Konsequenzen. Selbst innerhalb der Bürokratie wuchs die Unruhe angesichts des Eindrucks, dass sensible diplomatische Angelegenheiten außerhalb der üblichen Kanäle behandelt wurden. Mit der Eskalation der Kontroverse fiel es der Regierung zunehmend schwer, die Deutungshoheit zurückzugewinnen.
Letztlich erwies sich der Verlust an politischer Unterstützung als unumkehrbar. Die Regierung stürzte und hinterließ ein Erbe, das weniger von ihren politischen Ambitionen als vielmehr von einem einzigen Gespräch geprägt war, das tiefe strukturelle Schwächen offenlegte.
Als Anutin Charnvirakul die Führung übernahm, erwartete man von seiner Regierung, dass sie Stabilität und Entschlossenheit in den Vordergrund stellen würde. In der Außen- und Sicherheitspolitik äußerte sich dies in einer deutlich härteren Haltung gegenüber Kambodscha.
Die neue Regierung wollte demonstrieren, dass sie weder als versöhnlich noch als uneindeutig wahrgenommen werden würde. Die Grenzsicherung wurde verschärft, die militärische Einsatzbereitschaft erhöht und die öffentliche Kommunikation zur Verteidigung der territorialen Integrität deutlicher formuliert. Dieser radikale Kurswechsel wurde von Nationalisten begrüßt, verringerte aber gleichzeitig den diplomatischen Spielraum.
Kambodscha seinerseits intensivierte seine Kommunikation. Thailändische Sicherheitsbeamte warfen Phnom Penh später vor, die Informationskriegsführung zu verstärken – durch die Verbreitung selektiver Bilder, Darstellungen des Leidens der Zivilbevölkerung und Behauptungen, die darauf abzielten, internationale Sympathie zu erregen.
Das Ergebnis war ein klassisches Sicherheitsdilemma: Jede Seite interpretierte die Schritte der anderen als Eskalation und rechtfertigte damit eine weitere Verschärfung der Positionen.
Was als politischer Skandal in Bangkok begann, trug somit zu einem umfassenderen Kreislauf des Misstrauens bei. Die zunächst sporadischen Grenzzwischenfälle wurden häufiger und heftiger. Raketenbeschuss, Artilleriegefechte und die Vertreibung von Zivilisten verwandelten die ehemals beherrschbaren Spannungen in eine anhaltende Konfrontation.
Entscheidend ist, dass die Wurzeln der Auseinandersetzungen nicht nur in territorialen Streitigkeiten, sondern auch in innenpolitischen Erfordernissen lagen. Für die Regierung von Präsident Anutin war Schwäche keine Option, insbesondere nach dem Paetongtarn-Vorfall. Für Kambodscha stellt die Ausnutzung der politischen Instabilität Thailands – sowohl durch Diplomatie als auch durch Informationskampagnen – Teil einer umfassenderen Strategie dar.
In diesem Sinne reichte die Bedeutung des durchgesickerten Telefonats weit über seinen Inhalt hinaus. Es veränderte die Anreizstrukturen auf beiden Seiten der Grenze.
Die Affäre verdeutlicht einige grundlegende Wahrheiten über die thailändische Regierungsführung.
- Erstens: Persönliche Diplomatie birgt, obwohl sie mitunter wirksam ist, hohe Risiken in einem System, dessen Legitimität maßgeblich von der Wahrnehmung von Stärke und korrekten Abläufen abhängt.
- Zweitens: Außenpolitische Fehltritte können schnell zu innenpolitischen Waffen werden, insbesondere im Zeitalter von Indiskretionen und der Verstärkung durch soziale Medien.
- Drittens zeigte die Episode, wie ein innenpolitischer Zusammenbruch zu äußerer Unsicherheit führen kann. Der Sturz der Regierung Paetongtarn schuf ein Vakuum, in dem die politische Kontinuität verloren ging, was den Nachbarstaaten Unsicherheit signalisierte. Diese Unsicherheit wiederum begünstigte ein aggressiveres Vorgehen.
Letztlich unterstrich die Krise die anhaltende zentrale Bedeutung des militärischen und sicherheitspolitischen Diskurses in der thailändischen Politik. Sobald die nationale Sicherheit politisiert wird, wird ein Kompromiss schwierig und eine Eskalation wahrscheinlicher.
Im Nachhinein betrachtet markierte das Telefonat zwischen Paetongtarn und Hun Sen das Ende einer Ära des ambivalenten Dialogs und den Beginn einer konfrontativeren Phase in den thailändisch-kambodschanischen Beziehungen. Es veränderte die politischen Allianzen in Bangkok, verschärfte die politischen Entscheidungen unter Präsident Anutin und trug zu einer Grenzkrise bei, deren Folgen noch immer spürbar sind.
Was einst ein privates Gespräch war, entwickelte sich zu einer öffentlichen Abrechnung – nicht nur für eine Regierung, sondern für Thailands Herangehensweise an Diplomatie, Führung und nationale Sicherheit an sich.
Der Pheu-Thai-Premierministerkandidat Yodchanan Wongsawat nutzt seinen akademischen Hintergrund in den Naturwissenschaften, um eine Vision zu fördern, Thailand durch Wissenschaft, Technologie und künstliche Intelligenz in ein Land mit hohem Einkommen zu verwandeln.
Der Pheu-Thai-Premierministerkandidat Yodchanan Wongsawat nutzt seinen akademischen Hintergrund in den Naturwissenschaften, um eine Vision zu fördern, Thailand durch Wissenschaft, Technologie und künstliche Intelligenz in ein Land mit hohem Einkommen zu verwandeln.
Schwierigkeiten, den „Wow“-Effekt zu finden.
Der Versuch der Pheu-Thai-Partei, ihre schwindenden Erfolge durch die Förderung des „frischen“ Images von Yodchanan Wongsawat wiederzubeleben, hat laut Beobachtern in der Öffentlichkeit noch keinen Anklang gefunden.
Der älteste Sohn des ehemaligen Premierministers Somchai Wongsawat und Yaowapha Wongsawat, einer Schwester des inhaftierten ehemaligen Premierministers Thaksin Shinawatra, wurde kürzlich zusammen mit Parteichef Julapun Amornvivat und Suriya Juangroongruangkit unter dem Wahlkampfslogan „Thailand reformieren, Pheu Thai kann es schaffen“ zu einem der Premierministerkandidaten der Partei ernannt.
Er skizzierte eine Vision, Thailand durch Wissenschaft, Technologie und künstliche Intelligenz in ein Land mit hohem Einkommen zu verwandeln, wobei der Schwerpunkt auf der Steigerung der Produktivität in allen Branchen und der Modernisierung der Logistikinfrastruktur liegt.
Obwohl er enge familiäre Beziehungen zu Thaksin pflegt, verfügt der 46-jährige Yodchanan über einen soliden akademischen Hintergrund. Er war Vizepräsident für Forschung an der Mahidol-Universität und ist zudem außerordentlicher Professor.
Beobachter sagen, dies sei das erste Mal, dass die Pheu-Thai-Partei einen Akademiker als aussichtsreichen Kandidaten an die Spitze eines Wahlkampfes für die Parlamentswahlen gestellt habe, während sie gleichzeitig auf die politische Marke der Familie Shinawatra setze.
Die öffentliche Reaktion fiel bisher jedoch verhalten aus. Kritiker bemängeln, dass die Botschaft die Wähler noch nicht „begeistert“ oder eine breite Unterstützung mobilisiert habe.
Thanaporn Sriyakul, Direktor des Instituts für politische und öffentliche Politikanalyse, sagte gegenüber der Bangkok Post , dass die jüngste Meinungsumfrage auf einen schwierigen Weg für Herrn Yodchanan und die Bemühungen der Pheu Thai hindeute, ihn als ihren führenden Premierministerkandidaten zu positionieren.
Die Nida-Poll-Umfrage, die letzte Woche unter 2.000 wahlberechtigten Personen in allen 50 Bezirken Bangkoks durchgeführt wurde, zeigte, dass der Spitzenkandidat der Pheu Thai für das Amt des Premierministers nur 1,3 % Zustimmung erhielt und damit unter allen anderen Bewerbern auf Platz 10 landete.
Die Umfrage wurde durchgeführt, nachdem Herr Yodchanan am 16. Dezember offiziell als Parteikandidat vorgestellt worden war.
Der Generalsekretär der Pheu Thai-Partei, Prasert Chantraruangthong, sagte kürzlich, dass Herr Yodchanan seit dem 16. Dezember einen bemerkenswerten Anstieg der Unterstützung erfahren habe. Er führte dies auf sein Image als Anführer der neuen Generation und seinen akademischen Hintergrund zurück und bezeichnete ihn als große Bereicherung für die Partei.
„Wenn er wirklich an Zugkraft gewonnen hätte, wären die Umfragewerte nicht so niedrig. Die enge Verbindung zur Familie Shinawatra birgt nun eher ein politisches Risiko als einen Vorteil“, sagte Herr Thanaporn.
Das anhaltende Misstrauen aufgrund von Thaksins früheren Kontroversen, gepaart mit dem schweren Fehler der ehemaligen Premierministerin Paetongtarn Shinawatra bei ihrem Telefonat mit dem kambodschanischen Senatspräsidenten Hun Sen, hat die Wähler vorsichtiger gemacht.
Die Sensibilität der thailändisch-kambodschanischen Beziehungen hat die Aufmerksamkeit zusätzlich verstärkt, und es ist wahrscheinlich, dass diese Themen von rivalisierenden Parteien während des Wahlkampfs ausgenutzt werden.
Herr Thanaporn sagte außerdem, dass Herr Yodchanan einfacher und direkter mit der traditionellen Wählerbasis der Pheu Thai kommunizieren müsse, um die politischen Botschaften verständlicher und nachvollziehbarer zu gestalten.
„Von wissenschaftsbasiertem Wachstum zu sprechen, ohne konkrete Beispiele zu nennen, verwirrt die Menschen. Die Wähler können sich nicht vorstellen, wie sich diese Ideen in ihrem Alltag umsetzen lassen“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass Herr Yodchanan im Vergleich zu anderen Akademikern, die in die Politik gegangen sind, wie etwa dem Wirtschaftsguru Somkid Jatusripitak, noch nicht die gleiche Effektivität als Kommunikator unter Beweis gestellt habe.
Es gebe auch ein Wahrnehmungsproblem, sagte Herr Thanaporn und verwies auf den kürzlichen Besuch von Herrn Yodchanan in Ayutthaya und Suphan Buri in der frühen Phase der Wahlkampfvorbereitungen.
Herr Yodchanan wird offenbar streng bewacht und von den Parteimitarbeitern so behandelt, als wäre er bereits Premierminister, was das Bild eines elitären Thronfolgers und nicht das eines nahbaren Kandidaten verstärkt, sagte er.
Dieser Eindruck kommt bei den Wählern nicht gut an, wenn man ihn mit dem Vorsitzenden der Volkspartei, Natthaphong Ruengpanyawut, und Premierminister Anutin Charnvirakul vergleicht, die als bürgernäher und im Umgang mit den Wählern entspannter wahrgenommen werden.
„Er muss sich schnell anpassen“, sagte er.
Herr Yodchanan ist Absolvent der University of Texas in Arlington und gilt als anerkannter Forscher auf dem Gebiet der Gehirn-Computer-Schnittstellentechnologie.
Bei den Parlamentswahlen 2014 kandidierte er im Wahlkreis 3 von Chiang Mai und wurde inoffiziell zum Sieger erklärt, obwohl der Prozess durch politische Unruhen und einen Putsch gestört wurde.
Während der Amtszeit von Paetongtarn Shinawatra wurde er zum Expertenmitglied des Vorstands der Digital Government Development Agency ernannt und konzentrierte sich dabei auf Management und Personalwesen.
Herr Thanaporn sagte, dass die Pheu Thai-Partei, die die thailändische Politik mehr als zwei Jahrzehnte lang dominierte, von Meinungsforschern mittlerweile allgemein als angeschlagen angesehen wird und nur geringe Chancen hat, die nächste Regierung zu bilden.
Die Daten der Nida-Umfrage unterstreichen auch die Schwäche der Pheu Thai in Bangkok, da die Partei in keinem einzigen Bezirk unter allen 33 Wahlkreisen die Führung übernimmt, sagte er.
Die regierende Bhumjaithai-Partei unter der Führung von Herrn Anutin, die zuvor in der Hauptstadt nur schwache Unterstützung hatte, liegt nun in zehn Wahlkreisen an der Spitze, während die Demokratische Partei in sieben Wahlkreisen führt, sagte er.
Herr Thanaporn sagte, Pheu Thai solle die Umfrageergebnisse nicht als Schlag für ihre Moral, sondern als Warnung betrachten; andernfalls riskiere die Partei einen weiteren Verlust ihrer Unterstützerbasis.
„Das ist eine Warnung an Pheu Thai, seine Strategie zu überdenken, und zwar schnell“, sagte er.
- Quelle: Bangkok Post