BANGKOK. In den letzten Wochen gab es in den sozialen Medien und sogar beim Polizeichef lautstark Stimmen, die die Regierung aufforderten, das Alter der Strafmündigkeit in Thailand von 15 auf 12 Jahre zu senken.
Dies geschieht nach den tragischen Ereignissen Anfang dieses Monats, bei denen fünf Teenager im Alter zwischen 13 und 16 Jahren von Überwachungskameras dabei gefilmt wurden, wie sie „Tante Kob“ (ป้ากบ), eine Frau mittleren Alters in der Provinz Sao Kaeo, angriffen. Ihre Leiche wurde später in einem See gefunden.
Auf dieses Ereignis folgt auch die Schießerei im Einkaufszentrum Siam Paragon im vergangenen Oktober durch einen psychisch kranken 14-jährigen Teenager, bei der drei Menschen getötet und vier weitere verletzt wurden – ein Vorfall im Herzen Bangkoks, der Thailand schockierte und schwierige Fragen zur Waffenkontrolle, zur Strafe für schwere Verbrechen und psychische Erkrankungen aufwarf.
Nach thailändischem Recht kann ein Kind unter 15 Jahren nicht für seine Taten strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Das Gericht kann jedoch Maßnahmen zur Verhaltenskontrolle anordnen, einschließlich der formellen Ermahnung des Kindes und seiner Eltern oder seines Erziehungsberechtigten, der Einführung von Schutzmaßnahmen wie etwa der Beaufsichtigung des Verhaltens des Kindes durch einen Bewährungshelfer oder der Anordnung, dass das Kind von einer geeigneten Einzelperson oder Organisation oder Institution betreut wird.
Das Alter der Strafmündigkeit herabzusetzen und Kinder wie Erwachsene vor Gericht zu stellen, ist keine Lösung. Obwohl es die beliebteste sein kann, ist eine Antwort, die im Eifer des Gefechts, aus Wut, gegeben wird, selten die rationalste.
Wir dürfen nicht vergessen, dass Kinder keine geborenen Kriminellen sind. Sie werden durch Armut, durch Eltern, die sie vernachlässigen, und durch Menschen, die sie missbrauchen, zu Kriminellen gemacht. Sie werden durch ein System, das sie im Stich gelassen hat, zu Kriminellen gemacht. Wenn wir das Strafmündigkeitsalter herabsetzen, werden wir sie noch weiter enttäuschen.
Es hat sich gezeigt, dass eine Senkung des Mindestalters für die Strafmündigkeit nicht zu einer Verringerung der Kriminalität führt. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass der Kontakt kleiner Kinder mit dem Strafjustizsystem langfristige negative Auswirkungen auf ihre Entwicklung hat.
Die meisten Kinder, die Straftaten begehen, kommen bereits aus prekären Situationen. Wenn Kinder inhaftiert werden – selbst in Jugendstrafanstalten – kommen sie mit mehr Kriminellen in Kontakt, was die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Straftat erhöht. Würde man die Möglichkeit eröffnen, noch jüngere Kinder in diesen Mix einzubeziehen, würde das Risiko, dass diese Zwölf- oder Dreizehnjährigen für kriminelle Aktivitäten missbraucht werden, nur noch größer werden.
Und nach ihrer Inhaftierung wären sie stigmatisiert und noch mehr Gewalt und Kriminalität ausgesetzt. Anstatt Kinder in unsere ohnehin schon überfüllten Haftanstalten aufzunehmen, sollten wir sie freilassen. Gerechtigkeit muss wiederherstellend und nicht strafend sein – umso mehr für unsere Kinder.
Darüber hinaus verfügen Kinder weder über die emotionale und intellektuelle Reife, um die Konsequenzen ihres Handelns zu verstehen, noch sind sie reif genug, um das Justizsystem zu verstehen. Aus diesem Grund kam der UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes im Jahr 2007 zu dem Schluss, dass 12 Jahre das „absolute Mindestalter“ für die Strafmündigkeit auf internationaler Ebene sind. Sie ermutigten außerdem alle Länder, die die UN-Konvention über die Rechte des Kindes (CRC) unterzeichnet haben, einschließlich Thailand, ihr Mindestalter für die Strafmündigkeit anzuheben.
Die Entscheidung Thailands, die Frist auf 12 Jahre zu senken, wäre, wenn sie getroffen würde, enttäuschend rückschrittlich. Ganz zu schweigen von den anderen Verpflichtungen Thailands im Rahmen der Kinderrechtskonvention, die vorschreiben, dass alle im Rahmen der Jugendgerichtsbarkeit getroffenen Entscheidungen dem Wohl des Kindes dienen und die Entwicklung des Kindes gefördert werden müssen. Bei diesen Standards handelt es sich nicht nur um Bestrebungen, sondern um konkrete Verpflichtungen, die in Thailands schwierigsten Zeiten – auch jetzt – auf die Probe gestellt werden müssen.
Je nachdem, wen Sie fragen, kann die Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters bedeuten, dass Kindern wie dem psychisch kranken Jungen, der im Siam Paragon Menschen erschoss, oder den Teenagern, die angeblich die arme Frau ermordet haben, Gerechtigkeit zuteil wird.
Aber bedenken Sie: Eine Gesetzesänderung wird nicht nur nicht dazu führen, dass die Opfer zurückgebracht werden, sondern sie wird auch nicht dazu führen, dass die Kinder, die diese Taten begangen haben, ins Gefängnis kommen – die Taten wurden bereits begangen, bevor die Gesetze geändert wurden. Und es wird den moralischen Preis, den wir zahlen müssen, um diese Kinder hinter Gitter zu bringen, nicht aufwiegen.
Vielmehr müssen wir uns eingehend mit den strukturellen Faktoren befassen, die Kinder zu solcher Gewalt veranlassen. Wir müssen unser Bildungssystem reformieren, um ein förderndes und schützendes Umfeld für Kinder zu schaffen, in dem die richtigen Werte erzogen und vermittelt werden. Wir sollten uns mit der Bereitstellung von Hilfe für Familien in prekären Situationen befassen. Es muss eine angemessene Schulung für Lehrer und Überwachungssysteme in den Schulen geben, um psychische Erkrankungen zu verstehen und Kindern eine angemessene Behandlung zu ermöglichen – sowohl als Präventionsmaßnahme für die Gesellschaft als auch für das Kind.
Wenn das Strafjustizsystem reformiert werden soll, dann nicht durch eine Senkung des Strafmündigkeitsalters; Dadurch wird die zugrunde liegende Ursache nicht behoben.
Gerichtsverfahren sollten der letzte Ausweg für den Umgang mit Kindern sein, die mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Stattdessen müssen die Eltern und Erziehungsberechtigten, denen die Betreuung der Kinder obliegt, Verantwortung tragen. Schließlich müssen wir sicherstellen, dass Erwachsene, die Kinder missbrauchen, vernachlässigen oder dazu missbrauchen, die milderen Strafen des Justizsystems für sie auszunutzen, schnell und angemessen vor Gericht gestellt werden.
Zugegebenermaßen sind diese Vorschläge keine universelle Antwort auf ein komplexes Problem. Die Alternative besteht jedoch darin, zuzulassen, dass mehr Kinder Opfer unseres Strafjustizsystems werden.
Wie in den Nachrichten häufig gezeigt wurde, ist Thailands Justizsystem alles andere als perfekt. Aber vielleicht ist es jetzt an der Zeit zu zeigen, dass wir als Gesellschaft verzeihen, wenn wir mit schrecklichen Taten konfrontiert werden; Wenn uns eine Tragödie widerfährt, vertrauen wir auf die besten unserer Institutionen, um unsere Kinder zu rehabilitieren. Wenn wir Schmerzen haben, reagieren wir mit maßvollen, rationalen Akten der Gerechtigkeit und nicht mit Rache.
- Quelle: Thai Enquirer