BANGKOK. Ein Vorfall, bei dem ein studentischer Aktivist am vergangenen Sonntag vor einer königlichen Autokolonne hupte, könnte laut politischen Experten einen Amnestieantrag für Majestätsbeleidiger zum Scheitern bringen.
Chaiyan Chaiyaporn, Politikwissenschaftler an der Chulalongkorn Universität, sagte der Bangkok Post, dass der Vorfall voraussichtlich einen Rückschlag für die Amnestiebemühungen für diejenigen darstellen werde, denen ein Verstoß gegen Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, auch als Majestätsbeleidigung bekannt, vorgeworfen wird.
Bei dem Vorfall am 4. Februar versuchten Tantawan Tuatulanon und ein Kollege der Thalu Wang-Gruppe, die königliche Wagenkolonne von Ihrer Königlichen Hoheit Prinzessin Maha Chakri Sirindhorn auf einer Schnellstraße in Bangkok zu unterbrechen, indem sie ihre Autohupe betätigten und versuchten, mitten hineinzuschneiden.
Frau Tantawan wurde am 5. März 2022 wegen Verstoßes gegen Abschnitt 112 verhaftet, weil sie am 8. Februar 2022 eine Meinungsumfrage auf Facebook zu königlichen Wagenkolonnen durchgeführt und am 5. März eine Live-Übertragung zu diesem Thema durchgeführt hatte. Auch einige Schlüsselfiguren der Gruppe drohen Anklagen gemäß Abschnitt 112.
Am 8. Februar 2022 leitete sie außerdem eine Aktivität vor dem Einkaufszentrum Siam Paragon, um die Meinung der Menschen zu diesem Thema einzuholen, was dazu führte, dass Frau Tantawan wegen königlicher Verleumdung angeklagt wurde.
Letzten Samstag führten Frau Tantawan und ihre Gruppe an der BTS-Station Siam vor dem Einkaufszentrum Siam Paragon dieselbe Umfrage durch und fragten die Menschen, ob königliche Wagenkolonnen Ärger verursachten. Ihre Unterstützer kamen und auch eine royalistische Gruppe, die sich Thai People Protecting the Monarchy nannte.
Kurz nachdem sich die Thalu Wang-Gruppe und Frau Tantawan auf dem Skywalk versammelt hatten, um die Wahl durchzuführen, kam es zu einer heftigen Schlägerei. Als Frau Tantawan die Einzelheiten ihrer Aktivitäten erläuterte – und sich auch für den früheren Zwischenfall auf der Schnellstraße entschuldigte – begann die Gruppe der Royalisten, sie anzuschreien, wobei es zu einigem Gedränge und Gedränge zwischen Anhängern beider Seiten kam.
„Die Kampagne der Gruppe gegen königliche Autokolonnen hat wenig Unterstützung erhalten. Es ist wichtig, die Sicherheit wichtiger Persönlichkeiten zu gewährleisten“, sagte Chaiyaporn.
„Nach dem Vorfall herrscht in der Öffentlichkeit das Gefühl, dass dieser Gruppe von Aktivisten, denen Majestätsbeleidigung vorgeworfen wird, keine Amnestie gewährt werden sollte“.
„Einige schlagen möglicherweise auch vor, Abschnitt 112 zu ändern, um anderen Mitgliedern der königlichen Familie weiteren Schutz zu bieten“, sagte er.
Derzeit schützt Abschnitt 112 nur den aktuellen König, die aktuelle Königin, den Thronfolger und den Regenten.
Herr Chaiyan warf der Move Forward Partei (MFP) außerdem „Doppelzüngigkeit“ vor, weil sie nach dem Vorfall ihre Ablehnung der Kampagne gegen königliche Autokolonnen geäußert hatte.
„Unterdessen scheint es, dass Move Forward nicht genug unternimmt, um die Aktivisten einzudämmen, da die Partei vor einer Auflösung steht und möglicherweise auf die Unterstützung dieser Aktivisten angewiesen ist“, sagte Herr Chaiyan.
Chaiyan: MFP leistet nicht genug
Der politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana hat zuvor eine Petition bei der Kommission eingereicht und diese aufgefordert, die größte Oppositionspartei aufzulösen, nachdem das Verfassungsgericht am 30. Januar entschieden hatte, dass die Bemühungen der MFP zur Änderung von Abschnitt 112 des Strafgesetzbuchs, auch bekannt als Majestätsbeleidigungsgesetz, deutete die Absicht an, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben.
Yutthaporn Issarachai, Dozent für Politikwissenschaft an der Sukhothai Thammathirat Open University, glaubt ebenfalls, dass der Vorfall für diejenigen, die eine Änderung von Abschnitt 112 anstreben, nach hinten losgehen wird.
Ihr Vorgehen könnte auch zu weiteren Konfrontationen zwischen Befürwortern und Gegnern des Änderungsantrags zu Abschnitt 112 führen, sagte er.
Jurin Laksanawisit, ein Listenabgeordneter und ehemaliger Vorsitzender der Demokratischen Partei, sagte, dass ein Sonderausschuss des Repräsentantenhauses ein Amnestiegesetz als Teil der Bemühungen zur Förderung der nationalen Einheit prüft.
Er schlug außerdem vor, dass das vorgeschlagene Amnestiegesetz nicht diejenigen abdecken sollte, die gegen Abschnitt 112 verstoßen, schwere Straftaten begangen haben oder denen Korruption vorgeworfen wurde.
Eine Amnestie wegen Majestätsbeleidigung, Korruption und schweren Strafsachen würde solche Gesetzesverstöße fördern, sagte er.
„Der Vorfall mit der königlichen Wagenkolonne unterstreicht die Notwendigkeit, Straftaten der Majestätsbeleidigung aus jedem Amnestiegesetz auszuschließen.“ „Ich möchte, dass sich der Ausschuss mit der Angelegenheit befasst“, sagte Jurin.
Jurin: Das Gremium prüft den Gesetzentwurf
Das MFP wurde aufgefordert, den Demonstranten zu raten, die königliche Institution nicht mehr zu beleidigen, obwohl Parteichef Chaithawat Tulathon sagte, er verstehe die Gründe der Demonstranten für die Durchführung der Veranstaltung.
Thanakorn Wangboonkongchana, stellvertretender Vorsitzender der Koalitionspartei United Thai Nation Party, sagte gestern, dass sowohl Herr Chaithawat als auch der ehemalige Vorsitzende Pita Limjaroenrat den Demonstranten sagen sollten, dass die königliche Institution über der Politik stehe und Straftaten gegen sie nicht als politische Fälle angesehen werden sollten, die eine Amnestie verdienen, sagte Herr sagte Thanakorn.
Herr Thanakorn sagte, Herr Pita sei zuvor ein Kautionsbürge für Frau Tantawan gewesen.
„Herr Pita und Herr Chaithawat sollten die Gruppe warnen, die königliche Institution nicht mehr zu beleidigen, und ihr klar machen, dass es besser ist, politische Standpunkte konstruktiv und legal zu äußern“, sagte Herr Thanakorn.
Am Samstag schrieb MFP-Chef Chaithawat auf Facebook, er verstehe die Absichten der Thalu Wang-Gruppe und die Äußerungen ihrer Meinung würden einigen gefallen, anderen jedoch nicht.
Herr Chaithawat schrieb, dass Amnestie eine von mehreren möglichen Lösungen zur Lösung langjähriger politischer Konflikte sei, er lehnte jedoch die gewalttätige Reaktion der Gruppe „Thai People Protecting the Monarchy“ am Samstag in Pathumwan entschieden ab.
- Quelle: Bangkok Post